IS: Työtön mies jää helposti ilman pitkää parisuhdetta - "Miehille Suomesta tuli luokkayhteiskunta"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eka pelleillään koulun penkillä, jätetään amis kesken, eikä yritetä millään tavalla kehittää itseään tai hankkiutua jollekkin alalle.. ja sitten alkoholisoidutaan. Oletetaan että kaikki tulee valmiiksi ja mitään ei tarvi tehdä hyvän elämän eteen. Naiset kun jäävät työttömiksi niin he hakeutuvat opiskelemaan. 

Niin että miehet jää työttömiksi koska ovat niin surkeita mutta naisten työttömyys einole heidän oma vika vaan ahkerasti opiskelevat ja kehittävät itseään😅

No onhan opiskeleva aikuinen ihan eri asia kuin pitkäaikaistyötön. Pidätkö itse pitkäaikaistyötöntä miestä yhtä hyvänä kuin opiskeleva nainen? Koska jos vastaat kyllä, niin taas tässä nähdään naisten vähempiarvoisena pitämistä. Toinen sentään yrittää j

Ei voi olla yhtäaikaa työtön ja opiskelija. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä kukaan aloittaisi suhteen saati perustaisi perheen työttömän miehen kanssa? Mitä se nainen siitä saa? Saa elättää sen sohvalla muniaan kaivelevan ukon omista pienistä tuloistaan. Suvulle ja kavereille ei kehtaa esitellä, kun kuitenkin kysyvät mitä tekee työkseen. Ovat sitä mieltä, että turhakkeen otit elätettäväksesi ja tottahan se. Seksiä saa helpommalla ja halvemmalla jos sellaista haluaa. Kaikki halua sitäkään. Kotitöitä tuskin tekee vaan nekin jää naiselle. Anteeksi vaan mutten kyllä keksi työttömästä miehestä mitään positiivisia arvoja parisuhdemarkkinoilla.

Se että sinä halveksit työttömiä miehiä ei varsinaisesti selitä sitä miksi tutkimusten mukaan työttömät naiset saavat lapsia ja löytävät kumppanin todennäköisemmin kuin työttömät miehet. Tästä yhteiskunnallisesta kehityksestä puhuttiin eikä sinun inhosta työttömiä miehiä

Juurihan minä tuossa selitin.

Työttömällä naisella on arvoa kotona, kun se hoitaa kodin ja lapset ja sosiaaliset suhteet ja pyörittää arjen. Mies pystyy elättämään naisen isommalla palkallaan. 

 

Työtön mies sen sijaan on vain se työtön mies ilman lisäarvoa. Et saa siinä diilissä mitään noista naisen kohdalla mainituista, mutta menetät kyllä ne vähätkin tienaamasi rahat. 

 

Pohdi omalle kohdallesi. Riippumatta oletko mies vai nainen, homo vai hetero, Jos sinun olisi pakko elää yhdessä joko työttömän miehen tai työttömän naisen kanssa, niin kumman ottaisit kotiisi? Niinpä. Vaikka puhumme stereotypioista niin tässä on paljon myös totta.

Onkohan tämä tutkija tutkinut, miten huono/hyvä impulssikontrolli näillä työttömillä miehillä on verrattuna toisiin miehiin?

Se vaikuttaa huikeasti siihen, kykeneekö pitkään parisuhteeseen. Meinaan yleensä heikon kontrollin miehet mieluummin tuikkaavat kerran kuin olisivat suhteessa ja suhteessa ollessaankin pettävät helpommin kuin ne, joilla on itsekuria. 

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisiko työttömän mennä töihin ja lakata loisimasta? Silloin voisi löytää naisen ja saada jopa pillua silloin tällöin. Normaali ihminen ei halua seuralaiseksi elättiä kun omankin elannon hankkimisessa on työnsä.

Pätevä neuvo.

Om någon man som är nettobetalare och ogift läser denna spalt så firar den julen och all tid därifrån framöver i något annat land än Finland.

Man kollade idag vad man förtjänar då det känns att nettot är så litet. En kort granskning gav i handen att det beror på att pengarna är i olika moment såsom i företag och förmåner. För att undvika vidare diskussion om det ämnet, låter jag bli att nämna summan.

Kort och gott, Finlands Alfor blir inte i Finland då de har ett mycket bättre liv ungefär varsomhelst på jorden. hur det går för arbetslösa i Finland är inte av något som helst intresse, oberoende kön. Hittills har de fått alldeles för mycket av dem som jobbar.

Riippuu syystä miksi on työtön ainakin itselle ja onko selaista hakemassa. Miksi ihmeessä lähtisin perustamaan perhettä esimerkiks, jos toisella ei ole rahaa? Ei millään tavalla kannattavaa naiselle rupee kaikenlisäks vielä elättäjäks.

Vierailija kirjoitti:

"Ei taida todellisuus olla vahvin alueesi. Ennen maatila olisi tuhoutunut välittömästi ilman miehen työpanosta. Peltojen ja metsien hoitaminen lihasvoimalla on äärimmäisen raskasta työtä. Miesten työt olivat niin raskaita, että siihen ei pystynyt enää lisäämään yhtään mitään. Nainen pystyi kevyemmällä panoksella hoitamaan navetan ja kodin,

Tähän saakka miehet ovat pitäneet naiset hengissä. Tilanne on edelleen sama. Ruoan ja energiantuotanto on täysin miesten varassa, mutta näkyvyys tähän elintärkeään työhön on kadonnut. Naiset ja lapset eivät osaa enää arvosta sitä, että ovat miesten ansiosta ylipäätään hengissä."

Tosiasia on, että naiset ovat aina tässä maassa omien töidensä (jotka olivat raskaita) lisäksi tekemään myös miesten töitä.

Miten miehiä Sinusta tulisi arvostaa? Tuomalla jokaiselle 20-vuotiaan neitseen kotiovelle? Aika heikko usko sinulla myös naisten pärjäämiseen :D

Ja pah. Äitini 9 vuotias sisko hoiti aikoinaan tilan työt, niin kylvöt, nostot, metsät ja elukat. Oli vain poissa koulusta kiireisimmän ajan. Isäpuoli ja äiti ryyppäsi. Tätä teki aikuiseksi asti kunnes tila myytiin. Jos jumalauta pikkutyttökin hoitaa miesten hommat niin älkää teeskennelkö että ne on niin tavattoman raskaita. Ja tämä oli yli 50 vuotta sitten jolloin kaikkea ei oltu koneistettu vaan tehtiin käsin. 

Ei päälle neljän tonnin palkkakaan mitään parisuhdetta loihdi tyhjästä. Ihan muut asiat saa niitä alulle.

Sitä on jo niin vanha ettei mitään parisuhdetta edes kaipaa, pitäkööt tunkkinsa.

Vierailija kirjoitti:

Parisuhde ei ole mikään miesten oikeus ja naisten velvollisuus.Parisuhde on myös rasite naisille,ja hyödyttää miehiä.

Työtön mies on useimmiten syrjäytynyt muutenkin, kouluttamaton ja elämänhallintataidoissa todella paljon vikaa.

Ihan sieltä peilistä löytyy siis se syy naisettonuuteen ja perheettömyyteen.

Miksi ihmiset (naiset ) hakeutuu parisuhteeseen jos se on rasite? Lapsen voi tehdä ilman miestäkin ja seksinnälkään on apuvälineitä jos ei irtosuhteita halua harrastaa. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat kylmiä materialisteja.

Lasten kasvatukseen menee rahaa. Etkö sitä tiennyt? 

 

Miksi sitten naiset ei mene tuottaviin, oikeisiin töihin tienaamaan rahoja niihin haluamiinsa kersoihin???! Miksi naiset yrittää maksattaa itse halumansa kersat miehillä???! On ihan sama asia, kuin mies sanoisi naiselle, että minä haluan tuon 150-170.000€ maksavan auton, ja sinä menet nyt töihin tienaamaan minulle VÄHINTÄÄN puolet sen hinnasta. Ihan sama haluatko sinä sitä tai tarvitko, mutta maksat sen puoliksi suosiolla tai minä hommaan oikeuden päätöksen ja sitten itket ja maksat.

 

Miksi miehet jäävät lapsettomiksi? Tässä vastaus. Miksi kukaan hankkisi lapsia sellaisen kanssa, joka ajattelee, että tuo on naisen projekti, hoida koko homma. Kyllä perheessä pitää olla yhteishenkeä.

Kyllä työtön mies kelpaa, mutta itse en jaksa kuunnella valittamista esim. rahasta. En ole terapeutti. Ja se on ongelma, jos rahat menevät tupakkaan ja Alkoon. 

En naisena voisi ajatella suhdetta työttömän miehen kanssa. Nuorempana olen sen virheen tehnyt peräti kahdesti, kaduttaa vieläkin. Seurustelin nuorena siis kahden eri työttömän miehen kanssa. Heitä yhdisti se, että molemmat kokivat olevansa yhteiskunnan ja työtätekevien yläpuolella. Olivat mielestään viisaampia ja lahjakkaampia kuin tavalliset työtätekevät pulliaiset.

Toinen jopa sanoi, että häntä "säälittää tuollaiset palkkatyötä tekevät lampaat" (kuten minä). Molempia miehistä yhdisti se, että he olivat mielestään ainoita, jotka tekevät jotain tärkeää. Molemmilla oli työttöminä aikaa puuhastella omia projektejaan, joissa odottivat läpimurtoa ja maailmanmainetta. Eivät ole saaneet sitä vieläkään. Edelleen elävät köyhinä, elättelevät toiveita suuresta menestyksestä ja siipeilevät toisten kustannuksella.

Omalla pienellä otannalla sanoisin, että työelämän ulkopuolella tai (omasta mielestään yläpuolella) olevat ovat todennäköisemmin narsisteja, kuin tavalliset työssäkäyvät miehet. Varokaa naiset. Voivat olla tosi hurmaavia ja antaa ahkeran vaikutelman itsestään, kun niin ahkerasti puuhailevat omissa projekteissaan, joista ei kuitenkaan rahaa irtoa. Minäkään en ensin tajunnut, että toinen näistä miehistä oli työtön, kun oli niin kiireinen koko ajan. Salaili minulta työttömyyttä.

Tavallinen, tunnollinen, tasapainoinen työssäkäyvä mies on paras. 

Näistä kirjoituksista näkee hyvin miksi parisuhteita ei synny. Katkeraa tilitystä puolin ja toisin, Parisuhde perustuu yhteiseen hyvään siinä ollaan yksikkö ei ole minua ja sinua on vain me. Täällä ollaan niin ylpeitä itsestään ettei siihen toista ihmistä mahdukaan.

Siitä vaan miehet tasoa nostamaan, jos edellytykset on ammatti ja työ, niin ei pitäisi olla mahdoton toteuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Entä jos mies on ilmaistöissä? Esimerkiksi työkokeilussa tai kuntouttavassa työtoiminnassa? 

 

t. (Oikeissa töissä oleva) sinkkumies. 

 

Minulle sopii, kun monella yli viisikymppisellä voi olla terveydessä ongelmia eikä entinen ammatti enää suju. Tuossa vaiheessa en enää muuta miehen kanssa yhteen eikä lapsiakaan ole tulossa, joten seurustelu sopii hyvin. Nuorena en tuollaisen kanssa lapsia tekisi, silloin elämä olisi liian köyhää.

Vierailija kirjoitti:

Olen työtön mies ja minulla on 2 tytärtä sekä 1 poika, kaikki alle 7v.

Käyn tosin salilla ja pidän kehosta huolta vaikkei töitä olisi.

 

Sinä kuitenkin hoidat lapsiasi päivät ja teet kaikki kotityöt, vai mitä?

Vierailija kirjoitti:

Eka pelleillään koulun penkillä, jätetään amis kesken, eikä yritetä millään tavalla kehittää itseään tai hankkiutua jollekkin alalle.. ja sitten alkoholisoidutaan. Oletetaan että kaikki tulee valmiiksi ja mitään ei tarvi tehdä hyvän elämän eteen. Naiset kun jäävät työttömiksi niin he hakeutuvat opiskelemaan. 

Itsensä kehittäminen on yleisesti hyvä juttu, mutta ei sillä naista saa. Naiset arvostavat sitä, että mies on "luonnostaan" jotain eikä tehnyt asioiden eteen kovasti töitä.

Lisääntyminen ja parittelu ovat biologiaa. Naaraalla on riski tulla jokaisella kerralla raskaaksi. Hän voi kuolla synnytykseen tai välittömästi sen jälkeen, tai vammautua vakavasti. Tällaista riskiä ei oteta kenen tahansa uroksen kanssa, joten ei myöskään paritella kuin riittävän laadukkaiden kanssa. Nykymaailmassa laadukkuus tarkoittaa muiden seikkojen lisäksi taloudellista turvaa. Miehellä pitää olla mahdollisuus tarjota riittävät materiaaliset puitteet, jotta äidiltään paljon voimavaroja vievän jälkeläisen olisi mahdollista selviytyä parhalla mahdollisella tavalla ja aikanaan jatkaa sukua. "Turhia" jälkeläisiä, joiden selviytymismahdollisuudet ovat heikot, ei naaraan ole mitään järkeä synnyttää, koska siinä menee pahimmassa tapauksessa oma henki, minkä lisäksi jälkeläinenkään ei tule jatkamaan sukua. Pelkkää miinusta. Tämän takia naiset valikoivat ja se on evoluutiota ja biologiaa.

Terv. ylimmän tuloluokan uroksen vaimo, useampi hyvin pärjäävä lapsi, ei diagnooseja tai ongelmia. En olisi ikinä suostunut tekemään lapsia työttömän miehen kanssa.

No voi perse tota uhriutumista nyt taas, sanon minä. Luuleeko joku, että minä köyhä ja sairaseläkkeellä oleva nainen sitten saan itselleni miehen tuosta vaan? En todellakaan saa. Yksin olen. Kyse ei ole sukupuolisidonnaisesta asiasta. 

En todellakaan olisi työttömän miehen kanssa. En ala elättämään ketään.