Miksei kehitetä yhteisöasumismuotoja kalliiden tilalle?

Vierailija kirjoitti:

En ole idealisti. Vaan realisti.

Olen asunut nuorena monissa kommuuneissa, ei mitään ongelmaa.

Oma huone on sitä yksityisaluetta, tässä mun tapauksessa olisi omat wc.tkin.

En häiriinny ihmisistä keittiössä/ olkkarissa, keskityn omaan olemiseen ja juttuihin. Toki jos yhteisissä tiloissa ollaan, on mukava kun vaihtaa sananen silloin tällöin. 

Muutenkin, eihän sitä välttämättä edes olla paljoa yhtäaikaa näkösällä, jos esim. vuorotyöt molemmilla. 

Ihmettelen ihmisten tilantarvetta. 

 

Tuo on se hirvein mahdollinen yhteisasumisen muoto, että eletään kuin jossain stnan leirintäalueella, jossa kaikkein privaateimmat tilat, eli keittiö ja kylppäri, jaetaan vieraiden ihmisten kanssa. Toimii silloin, kun ollaan maks. viikko jossain lomamatkalla, muttei tuolla tavalla vakiasumisesta tule yhtään mitään.

Silloin, kun asutaan kommuunissa, siihen kuuluu yhdessäolo ja asioiden jakaminen ja tekeminen yhdessä niiden muiden kanssa. Se, että jokaisella on keittiössä oma kahvipurkki ja jääkaapissa oma hylly ei ihan oikeasti toimi. Ja se varsinkaan ei toimi, että mökötetään niissä omissa makkareissa ja kuunnellaan avaimenreiästä, milloin keittiö on tyhjillään, ettei tarvitse olla tekemisissä kämppisten kanssa. 

Minulla oli sinun laillasi ajatteleva kämppis joskus ja hänen kanssaan asunnon jakaminen oli silkkaa hlvettiä. Molemmat hipsi siellä yhteistiloissa varpaillaan ja kuunteli korvat hörössä, milloin toinen sulkeutui huoneeseensa, että voi mennä keittiöön tekemään ruokaa omalla vuorollaan, käymään suihkussa jne.

Ja oli myös kämppis, jonka kanssa tehtiin asioita yhdessä, pidettiin omien huoneiden ovet auki, elettiin niin kuin yhdessä eletään. Se oli jopa kaltaiseni introvertin mielestä erittäin mukavaa asumista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öö. Mikä estää? Kuka vain voi muuttaa kavereineen vaikkapa omakotitaloon ja jakaa sen keittiön. Tarvi erikseen kehitellä mitään.

Näitä tehdään myös tavallisisssa kerrostaloissa, jokaisella oma makuuhuone, loput tilat yhteiskäytössä.

Jos vaikka 3 paria jakaa kolmion, niin maksajia on jo 6, tulee aika halvaksi.

Toisille tällainen sopii, valtaosalle ei, moni riitelee esimerkiksi siitä, ketä asuntoon saa tuoda ja saako tehdä lasta tai ottaa lemmmikkiä jne jne

Helpointi olisikin, jos kerrostalossa olisi jokaisella oma asuntonsa, mutta kerroksessa olisi yhteinen keittiö, suihkutilat ja kodinhoitohuone. Näin jokainen saisi sen oman rauhan, mutta kustannukset madaltuisivat jaettujen tilojen myötä. Toki ongelma on sitten se, että osa tiloista jaetaan. Mahtuuko riittävän moni kokkaamaan esim.

Tai miten määriteltäisiin se, kuka saa mennä mihinkin aikaan suihkuun? Ketkä saavat käydä suihkussa ennen töihin lähtöä ja ketkä vasta töiden jälkeen tai vasta illalla ennen  nukkumaanmenoa? Kodinhoitohuoneessa oletettavasti olisi pyykinpesukone, joten tuo kodinhoitohuone siis vastaisi kerrostalojen pesutupaa. Sieltä varaisi vuoron itselleen. Mä asuin kasarilla kerrostalossa, jossa oli pesutupa. En ollut ehtinyt asua kovin kauaa, kun jo tajusin, että siellä on jonkun toisen pyykit koneessa, vaikka mä olin varannut sen vuoron. Ja ettei kuivia pyykkejä oltu haettu narulta, vaikka mun olisi pitänyt saada omani jo kuivumaan. Aika pian ostin oman pesukoneen. Yhteisen keittiön näen myöskin vähän hankalana tai ainakin jääkaappi ja pakastin pitäisi olla omissa asunnoissa. Tai edes jokaiselle oma, lukittava jääkaappi siellä yhteisessä keittiössä. Keittiöstäkin olisi varattava vuorot, jotta ei ole menossa just laittamaan lasagneaan uuniin, kun siellä on jonkun muun ruuat uunissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öö. Mikä estää? Kuka vain voi muuttaa kavereineen vaikkapa omakotitaloon ja jakaa sen keittiön. Tarvi erikseen kehitellä mitään.

Näitä tehdään myös tavallisisssa kerrostaloissa, jokaisella oma makuuhuone, loput tilat yhteiskäytössä.

Jos vaikka 3 paria jakaa kolmion, niin maksajia on jo 6, tulee aika halvaksi.

Toisille tällainen sopii, valtaosalle ei, moni riitelee esimerkiksi siitä, ketä asuntoon saa tuoda ja saako tehdä lasta tai ottaa lemmmikkiä jne jne

Helpointi olisikin, jos kerrostalossa olisi jokaisella oma asuntonsa, mutta kerroksessa olisi yhteinen keittiö, suihkutilat ja kodinhoitohuone. Näin jokainen saisi sen oman rauhan, mutta kustannukset madaltuisivat jaettujen tilojen myötä. Toki ongelma on sitten se, että osa tiloista jaetaan. Mahtuuko riittävän moni kokkaamaan esim.

Miten tuo laskisi kustannuksia? Tuossa mallissa yhteiskeittiössä pitäisi olla yhtä monta hellaa ja jääkaappia kuin talossa on asuntoja ja käytännössä yhteistilat pitäisi siivouttaa ulkopuolisella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan kestä tuollaisia yhteisöjä. Ihmiset haluavat omaa yksityisyyttä ja rauhaa. Toiset ihmiset ovat rasittavia noin keskimäärin.

Mieli muuttuu vanhuusiässä. Silloin valitetaan yksinäisyyttä ja ainoat ihmiskontaktit on 1 viiva 4 kertaa vuorokaudessa 5 minuuttia piipahtava kotisairaanhoito. Kimppakämpässä vanhoille olisi toisistaan seuraa ja hoitajalta säästyisi aikaa.

Vanhukset soluihin ja nuorisolle opiskelu- ja parisuhderauha yksiöissä.

En kestänyt kimpakämpässä asumista opiskeluaikana (kokeilin kyllä,olihan se halvempi vaihtoehto) , en kestäisi sitä nyt, enkä todellakaan usko muuttuvani niin paljoa, että tykkäisin siitä vanhanakaan.

Toki se sopii joillekin, mutta ei kaikille. Inhoan hallituksen pakottavaa asennetta, mikä perustuu vain taloudellisiin seikkoihin, rahvas (siis kaikki muu paitsi se rikkain 0,1 %) kun voi heidän mielestään asua vain mahdollisimman halvalla ja vanhusten hoitaminen ei saisi maksaa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öö. Mikä estää? Kuka vain voi muuttaa kavereineen vaikkapa omakotitaloon ja jakaa sen keittiön. Tarvi erikseen kehitellä mitään.

Näitä tehdään myös tavallisisssa kerrostaloissa, jokaisella oma makuuhuone, loput tilat yhteiskäytössä.

Jos vaikka 3 paria jakaa kolmion, niin maksajia on jo 6, tulee aika halvaksi.

Toisille tällainen sopii, valtaosalle ei, moni riitelee esimerkiksi siitä, ketä asuntoon saa tuoda ja saako tehdä lasta tai ottaa lemmmikkiä jne jne

Helpointi olisikin, jos kerrostalossa olisi jokaisella oma asuntonsa, mutta kerroksessa olisi yhteinen keittiö, suihkutilat ja kodinhoitohuone. Näin jokainen saisi sen oman rauhan, mutta kustannukset madaltuisivat jaettujen tilojen myötä. Toki ongelma on sitten se, että osa tiloista

 

Ei tietenkään olisi yhtä hellaa per asunto, mistä toki seuraisi aikatauluongelmat. Toisinkuin pesukone, niin ruuan valmistukseen liittyvät laitteet ovat useammin ja tiettyinä aikoina enemmän käytössä. Lisäksi yksittäinen asunto olisi halvempi, kun jokaisesta asunnosta leikkaantuisi noin kolmannes tai jopa puolet tilasta pois.  

Oisko vaikka siksi, että ne ei yksinkertaisesti toimi kuin hyvin pienelle osalle väestöä. Ja se osa pystyy ihan itsenäisesti perustamaan kommuuniin eikä heille tarvitse kalliilla rakennuttaa mitään "yhteisöasuntoja" Et tainnut ap hoksata ettei se rakennuttaminen ole mitenkään edullista. 

Noita kommuunikämppiä on tarjolla vaikka kuinka jo valmiiksi, eikä kelpaa kenellekkään kun pakon edessä.

Vierailija kirjoitti:

Noita kommuunikämppiä on tarjolla vaikka kuinka jo valmiiksi, eikä kelpaa kenellekkään kun pakon edessä.

Tämä. Pikkaisen on vieraantunut todellisuudesta, jos kuvittelee niiden olevan a) houkutteleva tai b) edes merkittävästi edullisempi asumismuoto. Omalla rauhalla ja vapaudellakin kun on arvo ja suurin osa on valmis pelkästään niiden takia maksamaan asumisesta enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan kestä tuollaisia yhteisöjä. Ihmiset haluavat omaa yksityisyyttä ja rauhaa. Toiset ihmiset ovat rasittavia noin keskimäärin.

Mieli muuttuu vanhuusiässä. Silloin valitetaan yksinäisyyttä ja ainoat ihmiskontaktit on 1 viiva 4 kertaa vuorokaudessa 5 minuuttia piipahtava kotisairaanhoito. Kimppakämpässä vanhoille olisi toisistaan seuraa ja hoitajalta säästyisi aikaa.

Vanhukset soluihin ja nuorisolle opiskelu- ja parisuhderauha yksiöissä.

 

 

En kestänyt kimpakämpässä asumista opiskeluaikana (kokeilin kyllä,olihan se halvempi vaihtoehto) , en kestäisi sitä nyt, enkä todellakaan usko muuttuvani niin paljoa, että tykkäisin siitä vanhanakaan.

Toki se sopii joillekin, mutta ei kaikille. Inhoan hallituksen pakottavaa asennetta, mikä perustuu vain taloudel

Hyväkuntoinen vanhus, joka pystyy asumaan vielä kotonaan, ei kyllä pääsääntöisesti halua muuttaa omasta kodistaan yhtään minnekään. Tai jos muuttaakin johonkin esteettömään asuntoon palveluiden lähelle, niin haluaa kuitenkin tehdä siitäkin oman kodin eikä jakaa kotiaan tuntemattomien ihmisten kanssa. Eikä välttämättä halua edes sellainen vanhus, jonka pärjäämisestä omaisetkin ovat jo huolissaan.  Sitten, kun ei enää kotona pärjää, ei ole myöskään kykenevä enää huolehtimaan niistä muista vanhuksista, jotka asuisivat samassa asunnossa. Hyväkuntoiset vanhukset, jotka haluavat auttaa muita vanhuksia, ovat mukana vapaaehtoistoiminnassa. SPR:llä, seurakunnilla tai muissa vastaavissa, mutta eivät hekään halua asua näiden vanhusten kanssa. 



Veikkaanpa, että jos yksinäisyyttään valittavalle vanhukselle ehdottaisi, että hän ottaisi luokseen jonkun toisen vanhuksen asumaan, vanhus kieltäytyisi. NIIIIIIN yksin ei nyt sentään ole, että sellaiseen ryhtyisi. Toki omaiset voisivat tällaista ehdottaa, jos se - omaisistakaan - tuntuisi hyvältä ajatukselta. 

Vierailija kirjoitti:

Ap voi ihan vapaasti perustaa kommuunin ja muuttaa sinne. Vai pitääkö kaikkien muiden suostua tuollaiseen, mutta ap saa jäädä asumaan leveästi omakotitaloonsa? 

Jostain syystä tällä palstalla fantasioidaan nykyään usein siitä, että köyhät voisi laittaa asumaan johonkin soluihin, kommuuneihin tai laitoksiin. Kai se jotain nöyryytysfantasiaa on sekin.

Jos opiskelija muuttaa itsekseen, hänellä on vain vähän tavaraa. Suurin osa on vanhempien luona tai jäänyt ainakin perimättä. 

Aikuisella keski-ikäisellä ja vanhalla on runsaasti monenlaista tavaraa. Ostettua ja perittyä. Monella on myös tilaa majoittaa lapsiaan ja lapsenlapsiaan sekä leluja säästettynä niille lapsenlapsille. 

Sitten hyvin vanhana usei muutetaan vanhushoivaan ja tavarat joko jäävät toistaiseksi myymättömään kotiin tai ne jaetaan etukäteen perillisille. 

Kohtuutonta, että keski-ikäisen omaisuuden olisi pakko mahtua kimppakämpän huoneeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap voi ihan vapaasti perustaa kommuunin ja muuttaa sinne. Vai pitääkö kaikkien muiden suostua tuollaiseen, mutta ap saa jäädä asumaan leveästi omakotitaloonsa? 

Jostain syystä tällä palstalla fantasioidaan nykyään usein siitä, että köyhät voisi laittaa asumaan johonkin soluihin, kommuuneihin tai laitoksiin. Kai se jotain nöyryytysfantasiaa on sekin.

Erityisen huvittavaa tämä kommuunien ylistys on ihmisiltä, jotka ei itsekään asu kimppakämpässä. Muille kyllä ollaan tuputtamassa sitä. Jos se on niin hyvä, eikö pitäisi kelvata itselleenkin?

Tuli mieleeni eräs tuttu, joka  mainosti minulle, että kyllä ihmiselle ihan hyvin riittää yksiö. Itse asui tilavassa omakotitalossa, jossa myös kaunis piha. Eikä mitään pelkoa yksiöön joutumisesta. 

Helpo täällä joidenkin huudella kun itse ei kuitenkaan joudu kommuuniin. Eikä tosiasiassa edes menisi millään ilveellä. 

Monella vanhuksella on yksinäisyydessä kuitenkin päällimmäinen huoli se, mitä muut ajattelee hänen olemisestaan.

Sen takia pidetään kulissi pystyssä viimeiseen asti. Kimppa-asumisessa hän voisi joutua paljastamaan jotain itselleen tärkeää tai noloa ulkopuoliselle.

Tämä on yleinen vanhan kansan ajattelutapa, mitään ei kerrota tai paljasteta vaikka mikä olisi.

Tiedän vanhuksen, joka poltti tupakkaa edelleen salaa naapureilta 50 vuoden asumisen jälkeen,"koska mitähän ne olisi ajatellut siitä". Sama viininjuonnin kanssa "ettei näyttäisi nyt olevan riippuvainen".

Pahinta on, että yksinäisyys voi aiheuttaa jopa pahoja harhoja mutta niidenkin uhalla ollaan omissa oloissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkun toisen, ulkopuolisen ruskeita raitoja wc-pöntöstä kun aikansa pois harjailee, eiköhän siihen idealismiinkin ala väkisinkin realismia sekoittua. Ihminen on luonnoltaan itsekäs paskiainen.

Höpsistä. Sivistyneet ihmiset huolehtivat asuinviihtyvyydestä.

Kaikki eivät ole sivistyneitä, tai yksinkertaisesti eivät välitä! Siivotkoot se jota sotku eniten haittaa! Näinhän se menee monissa opiskelijasoluissakin!