Lue keskustelun säännöt.
Naiset tulkitsevat tavalliset arjen vuorovaikutus tilanteet ahdisteluksi?
Kommentit (310)
Vierailija kirjoitti:
Naiset haaveilee raiskauksistq ja katselee aikuisviihdettä missä otetaan usean miehen voimin väkisin
naiset on minihameissa ja ja tissit paljaana baareissa ja sitten itkevät ahdistelusta jos joku mies antaa huomiota
Mistä moiset fantasiat?
Saa pukeutua miten tahtoo. Se ei ole lupa mihinkään. Jos sinä sattuisit pukeutumaan fiksusti, ei sinuakaan saa kohdella asiattomasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos se tuntuu ahdistelulta, se on ahdistelua.
Voi hyvää päivää. Ei näin. Ei todellakaan näin! Jokainen nainen tuntee varmaan vähintään yhden naisen, joka koko ajan kuvittelee miesten olevan hänen kimpussaan ja tulkitsee kaiken sen mukaisesti.
Ei. Todellakaan. Näin.
N38
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käteni koskettaa kassaneihin kättä, kun maksan ostokseni käteisellä. Kassaneidin näkökulmasta se on mikroaggressio, mutta minulle se on puhdasta nautintoa. T: setämies
siis mikä ihmisessä on vialla, että hän saa nautintoa toisen ihmisen puistatuksesta? Ei ole ihan normaalia. Yleensä ihmiset pitävät siitä, että tykkääminennon vastavuoroista.
Tämä. Autismi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se tuntuu ahdistelulta, se on ahdistelua.
Ette näe tässä mitään ongelmaa?
ap
Tottakai näen. Ei tietenkään kyse voi olla vain toisen subjektiivisesta kokemuksesta. Ihan sairaaksi menny maailma
Vierailija kirjoitti:
16-v Ida antoi jokaisen reikänsä käyttöön ryhmäpanon ennätystä varten Helsingissä. Kiimainen Ida sai kullia joka suunnasta ja spermat lensivät kun innokkaat panomiehet olivat hommissa liveyleisön edessä!
No voi hellanlettas kun setämies taas kerran loukkaantui :)
Olette te varsinaisia lumihiutaleita. On se kamalaa kun ei saakaan ahdistella...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ap. mahtaa tarkoittaa? On suppea viesti.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kyse aikuisista. Lasten kohtelu on aina aikuisen vastuulla. Vaikkakin terve itsetunto ja rohkeus sanoa äänekäskin ei, olisi eduksi myös lapselle. Aina sitä ei vain ole mahdollista saavuttaa.
Tosin, miten se laulu nyt menikään... "Mies meni itkevää lasta auttamaan
Äiti ei uskonu et se tahtois pelastaa
Ja heti syytettiin pedoksi"Ei ihan helppoja juttuja.
Jaa terve itsetunto? Tietenkin se olisi toivottavaa ihan kaikille! Mut ei lapsen itsetunnossa ole mitään vikaa, vaikka ei hämmennykseltään osais kovaa sanoa ei tilanteessa kuin tilanteessa.
Rajattomat ihmiset eivät ymmärrä ikärajojen päälle. Rajaton lähentelijä tuskin kysyy ensin ikää/papereita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä kohteliaisuus mitenkään sulje pois ahdistelua ja vallankäyttöä. Yhtälailla kohteliaisuudesta voi ahdistua jos kokee toisen huomion epätoivottuna - ja siihen voi olla vielä vaikeampi puuttua, kun toinen ei sinänsä tee mitään väärää.
Kyllä sulkee pois ahdistelun ja vallankäyttön. Kohteliaisuus nimenomaan tarkoittaa toisen huomioon ottamista, jos se vaikkapa oven avaaminen kumpuaa halusta käyttää valtaa tai stalkata, se ei ole kohteliasta. Kohteliaisuus nimenomaan sisältää sen, että ottaa toisen huomioon ja lukee hänen reaktioitaan, lisäksi kykenee muokkaamaan käyttäytymistään tilanteen mukaan.
Se vaikkapa oven avaaminen ei ole kohteliaisuutta jos sen tekee siksi että pääsee stalkkausuhrinsa läheisyyteen.
Kohteliaisuutta voi sanana käyttää monella eri tavalla, ja tässä tapauksessa sillä tarkoitetaan eleitä ja tekoja, jotka ulkopuoliselle vaikuttavat ystävällisiltä tai yleisesti ymmärretään ystävällisiksi vaikka ne eivät sitä olisi.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kyse aikuisista. Lasten kohtelu on aina aikuisen vastuulla. Vaikkakin terve itsetunto ja rohkeus sanoa äänekäskin ei, olisi eduksi myös lapselle. Aina sitä ei vain ole mahdollista saavuttaa.
Tosin, miten se laulu nyt menikään... "Mies meni itkevää lasta auttamaan
Äiti ei uskonu et se tahtois pelastaa
Ja heti syytettiin pedoksi"Ei ihan helppoja juttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis häh, onko siinä siis jonkun mielestä jotain pahaa tai huonoa? Moni mies taputtelee minua pyllylle harvase päivä ja se on kyllä hellyyden osoitusta ja huomiota. Melkein joka päivä myös ohi mennessäni tokaisee, et "Hyvä pylly". ja tämän otan vain ja ainoastaa kohteliaisuutena. Olen aina otettu!
Jos tulee vahingossa ahdistelleeksi tai väärinymmärrys syntyy, voi pahoitella asiaa. Yleensä tämä purkaa tilanteen ahdistavuutta, koska ilmenee, ettei rajojen ylitys ollut tarkoituksellista eikä sitä jatketa.
Ahdistelu kuitenkin vähenisi merkittävästi, jos se loppuisi ja jäljelle jäisi enää aidot vahingot. Ja jos toisen osapuolen kokemus KUULLAAN KUN SANOTAAN, ei vahinko-ahdistelu olisi niin ahdistavaa siis. Koska käytös lopetettaisiin kun virhe ilmenee. Sitä pahoitellaan eikä jatketa. Näin.
Ja kohteliaisuudella en tarkoittanut mitään sanahelinää ilman tekoja, vaan toisen tunteiden huomioimista heijastuen käytökseen. Ei ole mitään mihin tarvitsisi puuttua, jos toinen uskoo mitä ilmaistaan, eikä vain verhoa toisen yli kävelyä kohteliaisiin sanoihin tai maneereihin. Eihän manipulointi ole kohteliasta, vaikka yritit niputtaa nämä ilmiasun mukaan muka-samaksi asiaksi.
Asia on selkeä, eikä siihen tarvita mitään ideaalimaailmaa. Siihen tarvitaan mu*kkujen erottamista muita kunnioittavasta ihmisistä. Selitykset, kääntäminen ja vääntäminen ei asiaa muuta. Poikkeuksen poikkeuksen isoserkun äiti ei muuta sitä, että naisten ei tarvitse jatkossakaan hyväksyä häirintää. Jos jollakin on asian ilmituomisen kanssa ongelma, siinäpähän on vaikeaa sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset haaveilee raiskauksistq ja katselee aikuisviihdettä missä otetaan usean miehen voimin väkisin
naiset on minihameissa ja ja tissit paljaana baareissa ja sitten itkevät ahdistelusta jos joku mies antaa huomiota
Mistä moiset fantasiat?
Saa pukeutua miten tahtoo. Se ei ole lupa mihinkään. Jos sinä sattuisit pukeutumaan fiksusti, ei sinuakaan saa kohdella asiattomasti.
Jaa ei ole lupaa antaa minkäänlaista huomiota? No antaa naisten sitten tehdä aloite.
Vierailija kirjoitti:
Siis häh, onko siinä siis jonkun mielestä jotain pahaa tai huonoa? Moni mies taputtelee minua pyllylle harvase päivä ja se on kyllä hellyyden osoitusta ja huomiota. Melkein joka päivä myös ohi mennessäni tokaisee, et "Hyvä pylly". ja tämän otan vain ja ainoastaa kohteliaisuutena. Olen aina otettu!
-Jarkko, 38
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä ap. Miehen kuulemma pitäis tehdä aloite mutta ei saa mitään flirttiä enää heittää kun kaikki koetaan seksuaaliseks häirinnäksi. Naurettavaa. Olkaa ilman sitten ja meen maksullisiin. M30
Jos et tiedä mikä ero on flirtillä ja seksuaalisella häirinnällä, on parasta, ettet flirttaile kenenkään kanssa.
Se, että naiset jää ilman sun "flirttejä", ei ole meille mikään menetys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen niin onnellinen,että elin nuoruusvuoteni 80-luvulla,meno oli rennompaa,eikä ollut kaikenmaailman nillittäjiä.
Todellakin tämä. Saa huokaista helpotuksesta ja nauraa.
Mun nuoruudessani oli vähemmän hyypiöitä. Eli pierunhajuisessa kämpässä nyöhkänneitä miehiä, joilla ei ole mitään käsitystä miten naisia lähestytään. Varmasti oli ahdisteluja, mutta ei tällaista kiistelyä siitä, mikä on ahdistelua ja onko se ok.
Lisäksi oli tiettyä herrasmiesmäisyyttä. Jos naista ahdisteltiin, ihan tuntematon saattoi tulla selventämään ahdistelijalle, että tuo ei ole sopivaa, etkö kuullut kun kiellettiin tms.
Toki sitten paljon painettiin villaisella, ei ollut metoo-liikettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset haaveilee raiskauksistq ja katselee aikuisviihdettä missä otetaan usean miehen voimin väkisin
naiset on minihameissa ja ja tissit paljaana baareissa ja sitten itkevät ahdistelusta jos joku mies antaa huomiota
No onhan loppuosassa sinänsä vinha perä. On ihan tavallista laittautua mahdollisimman kauniiksi, mutta sitä ei saa kukaan osoittaa huomaavansa. "Itseään varten vain" on ihan bullshitiä, kuten hyvin tiedämme.
Ja kyllä, nostan ehdottomasti tässä käteni itsekin.
Miten se laittautuminen oikeuttaa asiattomaan käytökseen?
Samaan aikaan kauhistellaan huiveja ja kaapuja. Nää kuuluu samaan sarjaan. Pitääkö naisten laittautua vähemmän, jotta eivät saisi ei-toivottua kohtelua?
Vierailija kirjoitti:
Jos tulee vahingossa ahdistelleeksi tai väärinymmärrys syntyy, voi pahoitella asiaa. Yleensä tämä purkaa tilanteen ahdistavuutta, koska ilmenee, ettei rajojen ylitys ollut tarkoituksellista eikä sitä jatketa.
Ahdistelu kuitenkin vähenisi merkittävästi, jos se loppuisi ja jäljelle jäisi enää aidot vahingot. Ja jos toisen osapuolen kokemus KUULLAAN KUN SANOTAAN, ei vahinko-ahdistelu olisi niin ahdistavaa siis. Koska käytös lopetettaisiin kun virhe ilmenee. Sitä pahoitellaan eikä jatketa. Näin.
Ja kohteliaisuudella en tarkoittanut mitään sanahelinää ilman tekoja, vaan toisen tunteiden huomioimista heijastuen käytökseen. Ei ole mitään mihin tarvitsisi puuttua, jos toinen uskoo mitä ilmaistaan, eikä vain verhoa toisen yli kävelyä kohteliaisiin sanoihin tai maneereihin. Eihän manipulointi ole kohteliasta, vaikka yritit niputtaa nämä ilmiasun mukaan muka-samaksi asiaksi.
Asia on selkeä, eikä siihen tarvita mitään id
Jos ei ole ahdistellut, ei ole mitään syytä pyytää anteeksikaan. Piste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä ap. Miehen kuulemma pitäis tehdä aloite mutta ei saa mitään flirttiä enää heittää kun kaikki koetaan seksuaaliseks häirinnäksi. Naurettavaa. Olkaa ilman sitten ja meen maksullisiin. M30
Jos et tiedä mikä ero on flirtillä ja seksuaalisella häirinnällä, on parasta, ettet flirttaile kenenkään kanssa.
Se, että naiset jää ilman sun "flirttejä", ei ole meille mikään menetys.
Naiset kokevat kaiken flirtin seksuaaliseksi häirinnäksi nykyään. (Siis jos mies on ruma)
Kyllä. Jos puhut seksistä tuntemattomille ja teet seksiin liittyviä eleitä, se on ahdistelua. Normaalia tuo ei ole ollut koskaan.
Tulkitsevat?
Tissien tuijottaminen ja puristeleminen on totta. 🤨