Lue keskustelun säännöt.
Naiset tulkitsevat tavalliset arjen vuorovaikutus tilanteet ahdisteluksi?
Kommentit (310)
Kyllä huomaa että tässäkin keskustelussa naiset ovat niitä katkeria sinitukkasia feministejä jotka ei ymmärrä kuinka miehen flirttiä pitää kunnioittaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis häh, onko siinä siis jonkun mielestä jotain pahaa tai huonoa? Moni mies taputtelee minua pyllylle harvase päivä ja se on kyllä hellyyden osoitusta ja huomiota. Melkein joka päivä myös ohi mennessäni tokaisee, et "Hyvä pylly". ja tämän otan vain ja ainoastaa kohteliaisuutena. Olen aina otettu!
En usko että olet nainen.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä huomaa että tässäkin keskustelussa naiset ovat niitä katkeria sinitukkasia feministejä jotka ei ymmärrä kuinka miehen flirttiä pitää kunnioittaa
Miksi miehen flirttiä pitäisi kunnioittaa?
Vierailija kirjoitti:
16-v Ida antoi jokaisen reikänsä käyttöön ryhmäpanon ennätystä varten Helsingissä. Kiimainen Ida sai kullia joka suunnasta ja spermat lensivät kun innokkaat panomiehet olivat hommissa liveyleisön edessä!
Tämä viesti on esimerkki ahdistelusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se tuntuu ahdistelulta, se on ahdistelua.
Voi hyvää päivää. Ei näin. Ei todellakaan näin! Jokainen nainen tuntee varmaan vähintään yhden naisen, joka koko ajan kuvittelee miesten olevan hänen kimpussaan ja tulkitsee kaiken sen mukaisesti.
Ei. Todellakaan. Näin.
N38
En tunne itse yhtään tällaista naista. Sen sijaan tunnen naisia, jotka tulevat yleisesti miesten kanssa juttuun ihan hyvin missä vaan ympyröissä, mutta heitä on ahdisteltu erinäisissä yhteyksissä elämän varrella. Yleensä käytännössä puhutaan fyysisestä kajoamisesta, sanalliset jutut on perusarkea jota ei edes mainita. Valtaosa tuntemistani naisista tällaisia. He eivät suhtaudu miehiin ennakkoluuloisesti ja siksi yllätys onkin aina epämiellyttävä, kun tällaiselle altistuu. Ei siitä tehdä draamaa. Mutta sitä tapahtuu. Ja tiedätkö, ahdistelu tuntuu juuri siltä mitä se on. Kuka sen muuten määrittää, se ahdistelijako? Vai se, joka haluaa muilta jatkuvasti huomiota, vaikka sitten negatiivistakin? He sanoisivat, että kaikki mikä koetaan ahdisteluksi, ei ole sitä vaan jostain syystä päin vastoin jotain jopa toivottua?
Olet pick-me-girl, otat ahdistelun yhtä rennosti kuin miehet ja pidät muita naisia dramaattisina. Ei siksi että ovat dramaattisia, vaan siksi että ovat naisia. Ainakin se yksi oli kerran, joten keskitytään siihen nyt täysin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palstan naisten mielestä 90% miehistä on autisteja ja loput narsisteja. Itse ja kanssasisaret ovat aina kuitenkin täydellisiä. On se itsesuggerointi vaan ihmeellisen tehokasta. Vieläkö osaisivat kanavoida tän jatkuvan valittamisen johonkin hyödylliseen tekemiseen, mutta ilmeisesti tämä omassa pahassa oloissa piehtarointi on se paras mihin he kykenee.
Mistä tällaisen tilaston kehitit? Itse pidän narsisteja narsisteina(kaikkihan me olemme sitä jollakin tasolla, kuuluu ihmisen perusolemukseen) ja autisteja autisteina. Palstalla kauhean vaikea tietää, missä kohtaa kirjoa kukin on.
Mut on nää kommentit välillä niin käsittämättömiä. Et ihanko täällä muiden keskellä elelette? Käytte töissä jne?
Vierailija kirjoitti:
Seksin ehdottaminen kadulla tuntemattomalle naiselle on seksuaalista ahdistelua jos tämä on vaikea ymmärtää. Myös nenänsä laittaminen naisen niskaan kassajonossa, haarojen välin kouriminen ja kaikenlainen puristelu jota teette on ahdistelua. Ja seuraavalla kerralla kun joku mies kadulla pyytää minua hymyilemään niin minä otan proteesin pois suusta ja todellakin hymyilen niin että sitä ei tee enää ikinä mieli vaatia.
Miksi sulla on proteesi? Nuorella ihmisellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huhhu olette naiset kyllä sairaita nykyään. Onneksi olin kakskymppinen kolli ysärillä jolloin ajettiin frendien kanssa yläasteitten röökipaikoille perjantaisin ja poimittiin sieltä teinímisut bilettämään. Valuutta oli sixpäk sidukkaa ja tupakka-aski, ja hiljainen sopimus että muijat avaa haarovälít myöhemmin, tai ottavat vähintään tuplana suíkkiin takapenkillä. Eikä kellään ollut valittamista :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne turhasta suuttujat ovat yleensä niitä vähemmän viehättäviä, ja haluavat nähdä kaikki mahdolliset miehet heistä kiinnostuneina. Mikä ei tietenkään pidä paikkaansa.
Ahdistelussa ei ole kyse kiinnostuksesta, siinä on kyse vallankäytöstä. Oikeasti tunnetasolla toisesta kiinnostunut haluaa luonnostaan huomioida kiinnostuksen kohteen tunteet ja tehdä vaikutuksen, mikä ilmenee kohteliaisuutena.
Ehkä jossain täydellisessä maailmassa, missä ihmisten välisessä kommunikoinnissa ei koskaan tapahdu virheitä, noin voisi ollakin. Tässä ankeassa oikeassa elämässä kuitenkin käy välillä niinkin että joku lähestymisestä ahdistuu, vaikkei sillä "ahdistelijalla" mitään vallankäyttöön liittyvää motiivia oliskaan vaan kyse on ihan puhtaasti kommunikaation
"käy välillä niinkin" kirjoitin tuossa. En suinkaan tarkoittanut että aina olisi niin. Aiemmassa viestissä kuitenkin kategorisesti määritettiin ahdistelu vallankäytöksi, minä toin vain esiin että aina se ei sitä välttämättä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se tuntuu ahdistelulta, se on ahdistelua.
Voi hyvää päivää. Ei näin. Ei todellakaan näin! Jokainen nainen tuntee varmaan vähintään yhden naisen, joka koko ajan kuvittelee miesten olevan hänen kimpussaan ja tulkitsee kaiken sen mukaisesti.
Ei. Todellakaan. Näin.
N38
En tunne itse yhtään tällaista naista. Sen sijaan tunnen naisia, jotka tulevat yleisesti miesten kanssa juttuun ihan hyvin missä vaan ympyröissä, mutta heitä on ahdisteltu erinäisissä yhteyksissä elämän varrella. Yleensä käytännössä puhutaan fyysisestä kajoamisesta, sanalliset jutut on perusarkea jota ei edes mainita. Valtaosa tuntemistani naisista tällaisia. He eivät suhtaudu miehiin ennakkoluuloisesti ja siksi yllätys onkin aina epämiellyttävä, kun
Joo nyt oli sulta todella sekavaa settiä. Oletko täysin sekaisin?! Maailmassa on vain musta ja valkoinen ja jos ei ole musta, niin on valkoinen.. En tajua miksi edes vaivaudun sulle vastaamaan, MUTTA
A. Et tiedä minusta YHTÄÄN mitään. Ainoa asia mihin otin kantaa, oli tuo, että on täysin järjenvastaista kuvitella, että ahdistelu määritellään vain sen mukaan, miten joku kokee asian.
Ei missään nimessä tietenkään voi olla noin.
Jos mies kysyy ohjeita rautatieasemalle ja nainen kokee sen epätoivottuna lähestymisenä, se ei silti ole ahdistelua, jos mies on puhtaasti tavoitellut ohjeistusta löytääkseen oikeaan paikkaan.
Se ei vaan ole. Vaikka nainen olisi syystä tai toisesta kokenut niin.
B. Olen suurella todennäköisyydellä tehnyt huomattavasti enemmän töitä ahdistelun loppumiseksi kuin esim sinä. Joten menepä muualle vinkumaan.
Vierailija kirjoitti:
Huhhu olette naiset kyllä sairaita nykyään. Onneksi olin kakskymppinen kolli ysärillä jolloin ajettiin frendien kanssa yläasteitten röökipaikoille perjantaisin ja poimittiin sieltä teinímisut bilettämään. Valuutta oli sixpäk sidukkaa ja tupakka-aski, ja hiljainen sopimus että muijat avaa haarovälít myöhemmin, tai ottavat vähintään tuplana suíkkiin takapenkillä. Eikä kellään ollut valittamista :D
Olet siis lapsenraiskaaja. Hyi helvetti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis häh, onko siinä siis jonkun mielestä jotain pahaa tai huonoa? Moni mies taputtelee minua pyllylle harvase päivä ja se on kyllä hellyyden osoitusta ja huomiota. Melkein joka päivä myös ohi mennessäni tokaisee, et "Hyvä pylly". ja tämän otan vain ja ainoastaa kohteliaisuutena. Olen aina otettu!
-Jarkko, 38
Miehet ovat otettuja vastakkaisen sukupuolen seksuaalisesta lähestymisestä. Naiset sen sijaan kyseisessä tilanteessa kokevat itsensä ahdistelluiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette pystyisi elämään päivääkään eteläisessä Euroopassa jossa on normaalia kosketella työkaveria ja se on positiivinen osoitus yhteishengestä.
No jos suomalainen mies (tässä esimerkissä nyt mies) suomalaisessa työpaikassa Suomessa alkaa yhtäkkiä käyttäytyy, kuin etelä eurooppalainen, niin miten se olisi ok kokea? Ymmärtää heti, et koska jossain päin maailmaa on kulttuuri, jossa tää on ok, se pitää van hyväksyä?
Kuten joku aiemmin sanoi, et nää asiat ovat tilannesidonnaisia. Ehkä sellainen ihminen ei edes hakeudu eteläiseen Eurooppaan töihin, joka ei pidä aiitä kulttuurista ja ymmärrä siis, minkälaista siellä on.
Toisaalta jos ihan Suomessa seisot vaikka työporukassa ja kaikille tuttu tyyppi tulee tilanteeseen huomioiden kaikki muut läpyllä olalle tai fistbumpilla, o
Jos työporukassa kaikki toisensa tuntee, eiköhän siinä jokainen osaa toimia siten, et kaikille se on ok. Jos ei taas tunne hyvin, voi jättää koskemattakin. Vaikka hymyillen moikata. Fistbumppia kukaan ei vissiin koe ahdisteluna. Ja siihen voi aina jättää vastaamatta. Siinä on siis toisen mahdollista tehdä se päätös, lähteekö mukaan vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tulee vahingossa ahdistelleeksi tai väärinymmärrys syntyy, voi pahoitella asiaa. Yleensä tämä purkaa tilanteen ahdistavuutta, koska ilmenee, ettei rajojen ylitys ollut tarkoituksellista eikä sitä jatketa.
Ahdistelu kuitenkin vähenisi merkittävästi, jos se loppuisi ja jäljelle jäisi enää aidot vahingot. Ja jos toisen osapuolen kokemus KUULLAAN KUN SANOTAAN, ei vahinko-ahdistelu olisi niin ahdistavaa siis. Koska käytös lopetettaisiin kun virhe ilmenee. Sitä pahoitellaan eikä jatketa. Näin.
Ja kohteliaisuudella en tarkoittanut mitään sanahelinää ilman tekoja, vaan toisen tunteiden huomioimista heijastuen käytökseen. Ei ole mitään mihin tarvitsisi puuttua, jos toinen uskoo mitä ilmaistaan, eikä vain verhoa toisen yli kävelyä kohteliaisiin sanoihin tai maneereihin. Eihän manipulointi ole kohteliasta, vaikka yritit niputtaa nämä ilmiasun mukaan muka-samaksi asiaksi.
"Jos ei ole ahdistellut, ei ole mitään syytä pyytää anteeksikaan. Piste."
Virheitä ja väärinymmärryksiä yleensä pahoitellaan, eikö niistä äsken vielä ollut kyse? Ainiin b*llshittiä kaikki. Niin, tätä en osannutkaan nähdä -.-
Mutta joka tapauksessa kunhan vaan lopettaa kun erhe ilmenee, niin palvelee yhtä hyvin. Ei mene sitten _ahdistelun_ puolelle kömpelyyden tai muun syyn sijaan. Jos kyse ei ole tarkoituksellisesta toiminnasta, niin sitten vaan jatkaa matkaa kun oma toiminta ei saa hyvää, tai minkäänlaista, vastaanottoa. Ratkaisin probleeman, ole hyvä.
Miehenä minä ahdistun vaatetusliikkeen miespuolisesta myyjästä. Liian tungettelevaa ja iholle pyrkivää. Homotutka piippaa heti. Miesten työskentely vaate- tai muotialalla asiakaspalvelussa pitäisi kieltää. Myös tukholmassa miespuolinen raitsikan rahastaja yritti iskeä. Tulee tosi limainen fiilis.
Aika monta kullinkipeää akkaa tässä ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Huhhu olette naiset kyllä sairaita nykyään. Onneksi olin kakskymppinen kolli ysärillä jolloin ajettiin frendien kanssa yläasteitten röökipaikoille perjantaisin ja poimittiin sieltä teinímisut bilettämään. Valuutta oli sixpäk sidukkaa ja tupakka-aski, ja hiljainen sopimus että muijat avaa haarovälít myöhemmin, tai ottavat vähintään tuplana suíkkiin takapenkillä. Eikä kellään ollut valittamista :D
Tänäpäivänä riittää kun tarjoaa vähän vihreitä yrttejä :) nuo hieman yli 16 vuotiaat naiset tuntuvat olevan enemmän järjissään ja pimpitkin on puhtaampia eikä piloille pantuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette pystyisi elämään päivääkään eteläisessä Euroopassa jossa on normaalia kosketella työkaveria ja se on positiivinen osoitus yhteishengestä.
No jos suomalainen mies (tässä esimerkissä nyt mies) suomalaisessa työpaikassa Suomessa alkaa yhtäkkiä käyttäytyy, kuin etelä eurooppalainen, niin miten se olisi ok kokea? Ymmärtää heti, et koska jossain päin maailmaa on kulttuuri, jossa tää on ok, se pitää van hyväksyä?
Kuten joku aiemmin sanoi, et nää asiat ovat tilannesidonnaisia. Ehkä sellainen ihminen ei edes hakeudu eteläiseen Eurooppaan töihin, joka ei pidä aiitä kulttuurista ja ymmärrä siis, minkälaista siellä on.
Toisaalta jos ihan Suomessa seisot vaikka työporukassa ja kaikille tuttu tyyppi tulee tilanteeseen huomioi
Kuulostat työyhteisön ankeuttajalta. Odotas vaan kun muutosneuvottelut alkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhhu olette naiset kyllä sairaita nykyään. Onneksi olin kakskymppinen kolli ysärillä jolloin ajettiin frendien kanssa yläasteitten röökipaikoille perjantaisin ja poimittiin sieltä teinímisut bilettämään. Valuutta oli sixpäk sidukkaa ja tupakka-aski, ja hiljainen sopimus että muijat avaa haarovälít myöhemmin, tai ottavat vähintään tuplana suíkkiin takapenkillä. Eikä kellään ollut valittamista :D
Olet siis lapsenraiskaaja. Hyi helvetti.
Mitenköhän niin päättelet? Tuossahan kaveri kertoo olleen transaktio kyseessä. Kaikki sai mitä halusi.
Narsismin ja autismin viljely vie todellakin tehon itse asiasta. Kun kyse ei ole kummastakaan. Kun ovat ihan oikeita käsitteitä oikeassa yhteydessä. Kertoo enemmän kirjoittajasta, kuin mitä kirjoittaja yrittää sanoa.