Miksi jotkut miehet suuttuvat siitä, että naiset suojelevat itseään ja eivät esim. Tapaa miehiä heidän kotonaan?

Vierailija kirjoitti:

Eihän näin miehenäkään hyvällä katsele sikamaisten äijien sikailua, mutta kun ei ole fyysistä kokoa, ei kannata turhaan kerjätä turpaansa rupeamalla moitiskelemaan huonoa käytöstä. Toivoisi että ne rasakammat kunnon miehet pitäisi siat ruodussa.

Montako kertaa olet ottanut miespuolisten kaveriesi kanssa puheeksi sen miten huonosti miehet kohtelevat naisia ja tuominnut MIESTEN käytöksen? Huom. Ei niin että päivittelet naisten miesvalintoja.

Montako kertaa olet ottanut puheeksi metoon positiivisena asiana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se epämiellyttävää varmasti jos toinen epäilee heti joksikin hyvä ksikäyttäjäksi.

Niin sitä sitten käy kun miehet ei pidä toisiaan ruodussa, että naisten pitää olettaa että kaikki on potentiaalisesti vaarallisia. Siitä on turha valittaa naiselle vaan se pitää miesten hoitaa niiden miesten kesken jotka tämän uhan todistaaa todeksi käytöksellään.

Miehet ei todellakaan ole vastuussa toisten miesten teoista.

Niin kauan kun ahdisteijoista 93 % on miehiä, raiskaajista 98 % on miehiä ja lapsen seks.hyväksikäyttäjistä 99 % on miehiä, jokaisella miehellä on kollektiivinen vastuu tehdä selväksi etteivät nuo teot ole hyväksyttyjä. On tutkittu, että miesten harjoittaman ahdistelun ja seksuaalisen väkivallan tehokkain lopet

No minä sitten tuomitsen nuo kaikki teot. Olenko tehnyt oman osani?

Useimmiten noita tehdään piilossa muiden katseilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat kyllä hölmöjä. Mies palkitsee naisen rohkeudesta kohtelemalla naista prinsessana kotitreffeillä. Nainen ei koskaan tule saamaan muualla niin hienoja treffejä. Kahvilatrefeillä nainen saa vain palkinnoksi oharit.

Mitä käytännössä on tämä prinsessakohtelu? En ainakaan itse mene treffeille saadakseni jonkin elämyksen prinsessana olosta, enkä mene treffeille testatakseni omaa rohkeuttani. Muutenkin ihan sairas ajatus, että itsekin tunnut ymmärtävän, että tuntemattoman kanssa yksityisasuntoon meneminen on turvallisuusriski, joka vaatii rohkeutta - miksi ihmeessä kukaan haluaisi treffeillä tuollaista? Ei naisella ole mitään syytä tai motivaatiota moiseen. Ja miksi juuri naiselle treffien pitäisikään olla joku rohkeustesti?

Ei toi vehnäs-incel tajua, vaan jankkaa prinsessakohtelusta, jos vain nainen uskaltaa tuntemattoman jampan kotiin. Ei ole vehnäsmies tervepäinen, ei. Aloittaa uusia ketjuja ssmasta aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se epämiellyttävää varmasti jos toinen epäilee heti joksikin hyvä ksikäyttäjäksi.

Niin sitä sitten käy kun miehet ei pidä toisiaan ruodussa, että naisten pitää olettaa että kaikki on potentiaalisesti vaarallisia. Siitä on turha valittaa naiselle vaan se pitää miesten hoitaa niiden miesten kesken jotka tämän uhan todistaaa todeksi käytöksellään.

Miehet ei todellakaan ole vastuussa toisten miesten teoista.

Niin kauan kun ahdisteijoista 93 % on miehiä, raiskaajista 98 % on miehiä ja lapsen seks.hyväksikäyttäjistä 99 % on miehiä, jokaisella miehellä on kollektiivinen vastuu tehdä selväksi etteivät nuo teot ole hyväksyttyjä. On tutkittu, että miesten harjoittaman ahdistelun ja seksuaalisen väkivallan tehokkain lopet

On äärimmäisen vaarallista puuttua toisten asioihin etenkin jos on mies. Miehen lyömistä kun ei pidetä paheksutttavana ja kukaan ei tule apuun jos toinen mies hakaa henkeä pois toiselta.

Kyllä se joku vastuu on naisilla itselläänkin että minkälaisessa seurassa pyörivät.

Se on jo hyvä varoitusmerkki naiselle että miten mies kohtelee toisia miehiä. Jos hän on valmis käyttämään väkivaltaa toisia miehiä kohtaan, niin ei siitä ole pitkä matka siihen että hän kohtelee naistakin huonosti. Ikävä kyllä moni nainen jopa ihailee sitä jos mies peittooaa nyrkein muita miehiä ja on valmis puolustautumaan väkivallalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en suutu ja hyväksyn sen. Mutta onhan siinä kyseessä yleistys. "Koska jotkut miehet ovat epäluotettavia mulkeroita, niin kaikki on." Se varmaan sitten osaa miehistä suututtaa.

 

M45

Sinä et ymmärrä sitä että naisen on pakko olla varovainen. Alkuun voi tavata julkisilla paikoilla. Onko se niin vaikeaa miehelle?

 

Nainen, joka väen vängällä haluaa treffit kahvilaan tai ravintolaan, on joko pelkuri tai sitten yrittää huijata mieheltä ilmaisen kahvin tai aterian. Sen takia miehet tekee niin paljon ohareita tuollaisilta treffeiltä.

Jokainen nainen ottaa mielummin riskin ohareista kuin riskin r aiskatuksi tulemisesta.

Miten nainen uskaltaa avata oven Wolt-kuskille? Se saattaa tempasta oven auki rynnätä asuntoon sisälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en suutu ja hyväksyn sen. Mutta onhan siinä kyseessä yleistys. "Koska jotkut miehet ovat epäluotettavia mulkeroita, niin kaikki on." Se varmaan sitten osaa miehistä suututtaa.

 

M45

Sinä et ymmärrä sitä että naisen on pakko olla varovainen. Alkuun voi tavata julkisilla paikoilla. Onko se niin vaikeaa miehelle?

 

Nainen, joka väen vängällä haluaa treffit kahvilaan tai ravintolaan, on joko pelkuri tai sitten yrittää huijata mieheltä ilmaisen kahvin tai aterian. Sen takia miehet tekee niin paljon ohareita tuollaisilta treffeiltä.

Jokainen nainen ottaa mielummin riskin ohareista kuin riskin r aiskatuksi tulemisesta.

Miten

No kuule ne turvaketjut eivät ole siksi että niillä estetään naisia pääsemästä sisään... Miehet ovat syy miksi niitä tarvitaan.

Naisena minulla on täysi oikeus suojella itseäni patriarkaatilta ja kerron tämän myös kaikille tapaamilleni miehille.

Ei Wolt-kuskeille avata ovea. He jättävät ruoan oven taakse ja ostaja kyttää ovisilmästä koska kuski on häipynyt näkyvistä. Eikä tämä liity edes sukupuoleen, vaan ihan suomalaiseen tapaan vältellä kanssakäymistä muiden ihmisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se epämiellyttävää varmasti jos toinen epäilee heti joksikin hyvä ksikäyttäjäksi.

Niin sitä sitten käy kun miehet ei pidä toisiaan ruodussa, että naisten pitää olettaa että kaikki on potentiaalisesti vaarallisia. Siitä on turha valittaa naiselle vaan se pitää miesten hoitaa niiden miesten kesken jotka tämän uhan todistaaa todeksi käytöksellään.

Miehet ei todellakaan ole vastuussa toisten miesten teoista.

Niin kauan kun ahdisteijoista 93 % on miehiä, raiskaajista 98 % on miehiä ja lapsen seks.hyväksikäyttäjistä 99 % on miehiä, jokaisella miehellä on kollektiivinen vastuu tehdä selväksi etteivät nuo teot ole hyväksyttyjä. On tutkittu, että miesten harjoittaman ah

Et.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se epämiellyttävää varmasti jos toinen epäilee heti joksikin hyvä ksikäyttäjäksi.

Eihän se ole henkilökohtaista. On periaate edetä rauhassa toiseen tutustumisessa, eikä tästä pitäisi vetää hernettä nekkuun, sama oikeus on myös miehillä ja huijarinaisethan ovat myös niitä, jotka haluavat edetä salamavauhtia. Voi tulla vaan palon harmia näistä kun ne ovat saaneet sinusta henkisen otteen etkä halua uskoa heistä huonoa. Näinhän usein on. 

Pelkkä valehtelu ja satuilu toisessa on toista alentavaa: kokeillaan, mihin höpöpuheeseen suostut mukaan.

Tutkitaan olisiko sinusta vaikkapa pelastamaan tätä kohtalon julmasti potkimaa reppanaa rakkaudellasi. Älä ole tyhmä on suhteiden luomisessa ensimmäinen sääntö. Ei tarkoita vainoharhaisuutta, mutta varovaisuutta kyllä. Mikseivät hyvät ihmiset saisi suojella itseään loisilta tai saalistajilta?

Vierailija kirjoitti:

Ei Wolt-kuskeille avata ovea. He jättävät ruoan oven taakse ja ostaja kyttää ovisilmästä koska kuski on häipynyt näkyvistä. Eikä tämä liity edes sukupuoleen, vaan ihan suomalaiseen tapaan vältellä kanssakäymistä muiden ihmisten kanssa.

Naapuri voi förata sen aterian sieltä oven takaata ennen kuin ehtii avata oven.

Miksi edes etsitte parisuhdetta kun noin epäilyttää kaikki miehet. Eihän siihenkään voi luottaa yhtään että vaikka alkaisi seurustella niin mies tekee jotain hauheaa myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Itse en suutu ja hyväksyn sen. Mutta onhan siinä kyseessä yleistys. "Koska jotkut miehet ovat epäluotettavia mulkeroita, niin kaikki on." Se varmaan sitten osaa miehistä suututtaa.

 

M45

Et sitten kykene ymmärtämään, että tuntemattomasta ihmisestä ei voi tietää onko tämä mulkero vai ei? Tämä minua ihmetyttää tässä miesten ymmärtämättömyydessä. Että ei tajuta, ettei naiset ole mitään selvännäkijöitä, jotka etukäteen osaavat sanoa tuntemattomasta ihmisestä onko hän ok vai joku hullu. Sitten otetaan henkilökohtaisesti ja loukkaannutaan tai suututaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Wolt-kuskeille avata ovea. He jättävät ruoan oven taakse ja ostaja kyttää ovisilmästä koska kuski on häipynyt näkyvistä. Eikä tämä liity edes sukupuoleen, vaan ihan suomalaiseen tapaan vältellä kanssakäymistä muiden ihmisten kanssa.

Naapuri voi förata sen aterian sieltä oven takaata ennen kuin ehtii avata oven.

Niin tai se Wolt kuski voi jäädä siihen oven taakse ovisilmän katveeseen ja kun avaa oven niin syöksyy päälle kuin liito-orava. Tai niin voi tehdä se naapurikin. Tai kiinteistöhuollon mies tai ihan kuka vain mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en suutu ja hyväksyn sen. Mutta onhan siinä kyseessä yleistys. "Koska jotkut miehet ovat epäluotettavia mulkeroita, niin kaikki on." Se varmaan sitten osaa miehistä suututtaa.

 

M45

Et sitten kykene ymmärtämään, että tuntemattomasta ihmisestä ei voi tietää onko tämä mulkero vai ei? Tämä minua ihmetyttää tässä miesten ymmärtämättömyydessä. Että ei tajuta, ettei naiset ole mitään selvännäkijöitä, jotka etukäteen osaavat sanoa tuntemattomasta ihmisestä onko hän ok vai joku hullu. Sitten otetaan henkilökohtaisesti ja loukkaannutaan tai suututaan. 

Mikset käytä ihmistuntemusta? Ja tutustu mieheen pidemmän ajan ennen kuin tapaatte oikeasti.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se epämiellyttävää varmasti jos toinen epäilee heti joksikin hyvä ksikäyttäjäksi.

Varsinkin, jos miehellä on pahat mielessä, eikä onnistukaan, niin harmittaahan se...

Ei tietenkään tavata kotona, vaan yleisellä paikalla, kahvilat jne. Siinä jo huomaa pian kannattaako enään tavata. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi edes etsitte parisuhdetta kun noin epäilyttää kaikki miehet. Eihän siihenkään voi luottaa yhtään että vaikka alkaisi seurustella niin mies tekee jotain hauheaa myöhemmin.

Vapaaehtoinen sinkkuus lisääntyy koko ajan etenkin naisten parissa ja toisaalta, vapaaehtoinen sinkkuuskaan ei suojele naisia vaarallisilta miehiltä.

Tämä äitiongelmainen vänkääjä se jaksaa :D naiset eivät ole sinulle velkaa vaikka mutsisi olikin kylmä lapsuudessasi

Vierailija kirjoitti:

Miksi edes etsitte parisuhdetta kun noin epäilyttää kaikki miehet. Eihän siihenkään voi luottaa yhtään että vaikka alkaisi seurustella niin mies tekee jotain hauheaa myöhemmin.

Vaikka mies olisi pyörätuolissa ja tietäisin, että hän ei pysty tekemään mitään kauheaa, en silti menisi ensimmäisillä treffeillä hänen kotiinsa. Olen biseksuaali nainen ja olen deittaillut naisiakin, ja myös lesbot tapaavat toisensa ensimmäisen kerran julkisella paikalla. Ei siinä ole siis kyse vain turvallisuuskysymyksistä, vaan julkisella paikalla, jossain neutraalissa tilassa on luontevampaa tavata tuntematon ihminen kuin jomman kumman kotona. Ja esimerkiksi ei minua "epäilytä" kaikki miehet, tai naisetkaan. Mutta haluan tavata julkisella paikalla, koska se on tuntemattoman kanssa luontevampaa. Jos tämä ei jollekin sovi, sitten ei sovi, ja hän saa täysin vapaasti kieltäytyä treffeistä.