Miksi jotkut miehet suuttuvat siitä, että naiset suojelevat itseään ja eivät esim. Tapaa miehiä heidän kotonaan?

Vierailija kirjoitti:

Suuttuminen on manipulointia. Normaali mies ei suutu, ei painosta tai uhkaile. Kiristäjä joutaakin mennä kiertoon.

Tai sitten jokaisen naisen on mentävä itsepuolustuskurssille, että voi tarvittaessa laittaa miehen nippuun.

Eiköhän olisi helpompaa hankkia jotain kättä pidempää.

Itse en suutu ja hyväksyn sen. Mutta onhan siinä kyseessä yleistys. "Koska jotkut miehet ovat epäluotettavia mulkeroita, niin kaikki on." Se varmaan sitten osaa miehistä suututtaa.

M45

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat kyllä hölmöjä. Mies palkitsee naisen rohkeudesta kohtelemalla naista prinsessana kotitreffeillä. Nainen ei koskaan tule saamaan muualla niin hienoja treffejä. Kahvilatrefeillä nainen saa vain palkinnoksi oharit.

Palkitsee? Palkitsee rohkeudesta? Prinsessana? Voi luoja... 

Oma mieheni kysyi, että miten uskalsin tulla hänen luokseen treffeille, että entä jos hän olisikin ollut joku hullu. Mulla ei siis itsesuojeluvaistoa ollut, mutta mielestäni tuo kommentti kertoo jotain hyvää miehestä. Hän tietää, ettei tässä maailmassa kaikki ole yhtä normaaleja kuin hän vaan nainen voi helposti päätyä sekopään kämpille. Oma mieheni ei myöskään harrasta mitään "rohkeudesta palkitsemista"... 

Vierailija kirjoitti:

Itse en suutu ja hyväksyn sen. Mutta onhan siinä kyseessä yleistys. "Koska jotkut miehet ovat epäluotettavia mulkeroita, niin kaikki on." Se varmaan sitten osaa miehistä suututtaa.

 

M45

Vastaavasti jos nostat Risto-keissin esiin niin alkaa huuto että ei saa yleistää ja isyystestit ovat epäluottamus.

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisemmin sinuun kajoaa sellainen mies jonka tunnet tai jonka kansa olet seurustellut jo hetken.

Entä sitten? Tilastojenko takia kannattaa ottaa riski tuntemattoman kanssa, vaikka sen voisi välttää?

Vierailija kirjoitti:

Itse en suutu ja hyväksyn sen. Mutta onhan siinä kyseessä yleistys. "Koska jotkut miehet ovat epäluotettavia mulkeroita, niin kaikki on." Se varmaan sitten osaa miehistä suututtaa.

 

M45

Olen mies, enkä ajattele kyseessä olevan mikään tuollainen yleistys, vaan naisten luonnollinen halu pysyä elossa ottamatta riskejä. Nainen, joka ei pidä yhtään kenenkään kämpälle menemisen turvallisuutta itsestään selvänä, on fiksu. Noin toivoisin omien tyttärieni käyttäytyvän. Kyllä miesten kanssa kaksin jäämistä nyt vaan mieluummin kannattaa välttää. Koska niin moni on pas*kiainen. 

Sitten kumminkin jos naiset myyvät jotain torissa, niin postitus ei missään nimessä käy, vaan ainoastaan nouto. Missä se itsesuojeluvaisto silloin on? En kyllä lähde hakemaan kymmenien ja varsinkaan satojen kilometrien päästä jotain käytettyä tavaraa, mikään ei ole mulle niin tärkeää. Jos ei saa postituksella ostettua, ollaan sitten ilman.

Ja höpönpöppöö

Mietipä nyt vielä, kannattaako sinun kuluttaa vähäistä aivokapasiteettiasi sen pohtimiseen, miksi joku random-ukko suuttuu jostakin täysin tyhjästä. Mitä ylipäänsä teet sillä tiedolla?

Kukaan hyväksikäyttäjä ei ole niin tökerö että jollain suuttumisella paljastaisi aikeensa heti. Kyllä sellaisella tyypillä on aikaa rakentaa luottamusta ja odottaa oikeaa hetkeä.

Vierailija kirjoitti:

Sitten kumminkin jos naiset myyvät jotain torissa, niin postitus ei missään nimessä käy, vaan ainoastaan nouto. Missä se itsesuojeluvaisto silloin on? En kyllä lähde hakemaan kymmenien ja varsinkaan satojen kilometrien päästä jotain käytettyä tavaraa, mikään ei ole mulle niin tärkeää. Jos ei saa postituksella ostettua, ollaan sitten ilman.

Kaikilla tuntemillani naisilla on noutohetkellä paikalle kutsuttu joku turvallinen miespuolinen kaveri. Että kyllä löytyy suojeluvaistoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisemmin sinuun kajoaa sellainen mies jonka tunnet tai jonka kansa olet seurustellut jo hetken.

Entä sitten? Tilastojenko takia kannattaa ottaa riski tuntemattoman kanssa, vaikka sen voisi välttää?

Tilastojen valossa naisten ei kannattaisi olla missään tekemisissä miesten kanssa vaan elää yksin elämänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies suuttuu tuosta, se kertoo ainoastaan siitä, että hänen kohdallaan on syytäkin olla varuillaan.

Tämä. Normaali mies ei suutu tuollaisesta.

 

 

Entä normaali nainen isyystestistä? Suomesa tapahtuu liikaa Risto-keissejä.

Tuo on täysin eria asia. Luuletko että nainen pettää aina? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se epämiellyttävää varmasti jos toinen epäilee heti joksikin hyvä ksikäyttäjäksi.

Niin sitä sitten käy kun miehet ei pidä toisiaan ruodussa, että naisten pitää olettaa että kaikki on potentiaalisesti vaarallisia. Siitä on turha valittaa naiselle vaan se pitää miesten hoitaa niiden miesten kesken jotka tämän uhan todistaaa todeksi käytöksellään.

Miehet ei todellakaan ole vastuussa toisten miesten teoista.

Kyllä te olette, koska te käytätte muiden miesten väkivaltaisuutta hyväksi. Kaikki miehet hyötyvät siitä että nainen joutuu pelkäämään että mies olisi väkivaltainen. Naiset ovat helpommin hallittavissa.

Ns kiltit miehet saattavat kontrolloida naisia sanomalla: " mä olen niin huolissani kun sä puhut/käyttäydyt noin, kun joku vielä vetää sua turpaan". Yksi suosittu somemies sanoi noin videolla kaiken kansan kuullen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en suutu ja hyväksyn sen. Mutta onhan siinä kyseessä yleistys. "Koska jotkut miehet ovat epäluotettavia mulkeroita, niin kaikki on." Se varmaan sitten osaa miehistä suututtaa.

 

M45

 

Vastaavasti jos nostat Risto-keissin esiin niin alkaa huuto että ei saa yleistää ja isyystestit ovat epäluottamus.

Sinulla on nyt kova tarve keskustella Risto-keissistä. Avaatko sille oman ketjun, puhutaan tässä otsikon aiheesta.

Miksi ylipäätänsä pitää pitää tutustua miehiin jos epäilee niistä vaikka mitä kamalaa? Parisuhde ei ole mikään ihmisoikeus ja nainen pärjää yksinkin vallan mainiosti. Lapsetkin saa hankittua yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies suuttuu tuosta, se kertoo ainoastaan siitä, että hänen kohdallaan on syytäkin olla varuillaan.

Tämä. Normaali mies ei suutu tuollaisesta.

 

 

Entä normaali nainen isyystestistä? Suomesa tapahtuu liikaa Risto-keissejä.

Tuo on täysin eria asia. Luuletko että nainen pettää aina? 

Luuletko että mies hakkaa aina? Ovat aika marginaalissa nämä väkivaltaiset miehet.

Vierailija kirjoitti:

Suuttuminen on manipulointia, jonka tarkoituksena on painostaa nainen kotitreffeille.

Naisena en menis äijän(oudon varsinkaan) kotiin, Ja kysyisin miksi kotona treffit, kiikastaako rahasta ?

Vierailija kirjoitti:

Itse en suutu ja hyväksyn sen. Mutta onhan siinä kyseessä yleistys. "Koska jotkut miehet ovat epäluotettavia mulkeroita, niin kaikki on." Se varmaan sitten osaa miehistä suututtaa.

 

M45

Sinä et ymmärrä sitä että naisen on pakko olla varovainen. Alkuun voi tavata julkisilla paikoilla. Onko se niin vaikeaa miehelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se epämiellyttävää varmasti jos toinen epäilee heti joksikin hyvä ksikäyttäjäksi.

Niin sitä sitten käy kun miehet ei pidä toisiaan ruodussa, että naisten pitää olettaa että kaikki on potentiaalisesti vaarallisia. Siitä on turha valittaa naiselle vaan se pitää miesten hoitaa niiden miesten kesken jotka tämän uhan todistaaa todeksi käytöksellään.

 

Miksi vastaavasti isyystestiä vaativa mies sitten tuomitaan? Naiset voisivat vastaavasti pitää nämä pettävät naiset ruodussa että ei käy Risto keissejä?

Aika yksimielisesti naiset tuomitsivat tuollaisen valehtelevan lokin, samoin kuin tuollaisen lain, mikä mahdollisti tuollaisen lokkeilun. Saisi tulla laki, mikä määrää selkeästi vahingollisesta laista korvauksia uhrille, sekä lain hyväksikäyttäjä että valtio olisi korvausvelvollisia. Raskaana ja juuri synnyttäneenä tunteet herkistyvät, aivot valmistautuvat huomaamaan lapsen tarpeet, joten pettymys voi purkautua suuttumisena, kun tulevan isän aivot menevätkin lähinnä päinvastaiseen suuntaan. Isyystesti pitäisi olla automaattinen, niin siitä ei tulisi niin henkilökohtaista ja turhia ahdistuksia kummallekaan osapuolelle. Ja Risto keissitkin jäisivät. Tuon asian voisi helposti korjata lain tekemisellä, sillä siinä on jo nykyäänkin terveydenhuolto mukana. Rahaa siinä tarvitaan, mutta jos se vähentää mielenterveyden pettämisen aiheuttamia kustannuksia, jotka pahimmillaan jatkuvat lapsilla, niin pitkällä aikavälillä se kannattaisi.

Siihen, että tuntematon mies, tai nainenkin, suuttuu, kun hän ei teekään sellaista vaikutusta, mitä kuvitteli tekevänsä, ei ole helppoa ratkaisua. Tuntuu että nykyään on helppo tehdä hyvä vaikutus, ei vain suutu heti.