Lue keskustelun säännöt.
Suomessa 88 prosenttia naisista on kokenut s-häirintää
25.11.2023 |
Suomessa 88 prosenttia naisista on kokenut s-häirintää. Tämä on paljon enemmän kuin esimerkiksi Britanniassa. Aika huolestuttavaa.
Kommentit (540)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä pitää tietää että nykyään kranttumuijien mielestä seksuaalista häirintää on jos mies sattuu kesäkadulla vilkaisemaan näpsäkän naisen suuntaan
Miksi vähättelet naisten kokemuksia? Väitteesi on täyttä paskaa.
Sinä olet täyttä paskaa.
Tässäpä taas tyypillisen palstamiehen vastaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Törkeä käytös on tietysti tuomittavaa. Miehet vaan sattuu tiedostamaan omakohtaisen kokemuksen kautta sen että ilman aloitteisuutta ja rohkeaa tai jopa hivenen röyhkeää käytöstä 90% miehistä ei pääse koskaan naisten kanssa minkäänlaiseen kanssakäymiseen. Pitää tulkita tilannetta oikein. Jos tulkitsee väärin, se voi olla ahdistelua tai häirintää. Yleensä näistä ei kukaan normaali nainen rikosilmoitusta tee tietenkään, mutta lain mukaan olisi mahdollisuus.
Normaali mies ei ahdistelw naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä pitää tietää että nykyään kranttumuijien mielestä seksuaalista häirintää on jos mies sattuu kesäkadulla vilkaisemaan näpsäkän naisen suuntaan
Miksi vähättelet naisten kokemuksia? Väitteesi on täyttä paskaa.
Sinä olet täyttä paskaa.
Tässäpä taas tyypillisen palstamiehen vastaus.
Katsos puluseni, niin se metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Jos aletaan paskaa heittämään, niin ei pidä ihmetellä jos sitä tulee takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeä käytös on tietysti tuomittavaa. Miehet vaan sattuu tiedostamaan omakohtaisen kokemuksen kautta sen että ilman aloitteisuutta ja rohkeaa tai jopa hivenen röyhkeää käytöstä 90% miehistä ei pääse koskaan naisten kanssa minkäänlaiseen kanssakäymiseen. Pitää tulkita tilannetta oikein. Jos tulkitsee väärin, se voi olla ahdistelua tai häirintää. Yleensä näistä ei kukaan normaali nainen rikosilmoitusta tee tietenkään, mutta lain mukaan olisi mahdollisuus.
Normaali mies ei ahdistelw naisia.
Eikä nainen miestä...
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olen kokenut seksuaalista häirintää. Ja minä olen keski-ikäinen lihaa syövä heteromies.
Aivan, vaikka naisiin kohdistuvasta häirinnästä puhutaan enemmän, niin miehet ja pojat eivät ole todellakaan täysin turvassa seksuaaliselta häirinnältä. Siitäkin tarvittaisiin tutkimusdataa. Häirinnän lopettaminen ja asenneilmapiirin muutos on yhteinen asia, niin naisilla, miehillä, vegaaneilla, sekaaneilla, karnivoreilla, nuorilla, keski-ikäisillä ja vanhoilla. Jokaisella on oikeus olla rauhassa ilman häirintää. Poteroituminen ei auta, yhdessä ollaan vahvempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän takia en ole miesten kanssa yhtään missään tekemisissä. En ikinä hankkisi miespuolisia "ystäviä", kumppania tai suostuisi kasvattamaan poikaa. Kuka haluaa kasvattaa väkivaltaista ihmistä joka ei millään lailla tuomitse tätä? Te akat kasvatatte omaa vihaajanne ja suurinta käärmettä, kehtaatte vielä suosia poikia ja heidän nimiään tyttöjen yli. Ihan vinksahtaneita ja aivopestyjä olette.
Kutsutte naisia susiksi samaan aikaan kun annatte miesten olla väkivaltaisia kiusaajia. Miehet on a) väkivaltaisia hirviöitä, b) he vielä lisäksi kiusaavat uhria. Kuka voi olla noin sydämetön ja sairas? Pillitätte täällä itse miesten asioiden puolesta ja itkette miten tasa-arvoa pitää saada asepalvelukseen, VAIKKA MIEHET SYYTTÄVÄT UHRIA EIVÄTKÄ TEE TÄLLE MITÄÄN?
EN IKINÄ KASVATTAISI POIKAA. Survotte alapäänne muusiksi voidaksenne kasvattaa rai*kaajia ja ha**aajia, KUKAAN MIES EI OLE TUOMINNUT TÄTÄ.
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia en ole miesten kanssa yhtään missään tekemisissä. En ikinä hankkisi miespuolisia "ystäviä", kumppania tai suostuisi kasvattamaan poikaa. Kuka haluaa kasvattaa väkivaltaista ihmistä joka ei millään lailla tuomitse tätä? Te akat kasvatatte omaa vihaajanne ja suurinta käärmettä, kehtaatte vielä suosia poikia ja heidän nimiään tyttöjen yli. Ihan vinksahtaneita ja aivopestyjä olette.
Kutsutte naisia susiksi samaan aikaan kun annatte miesten olla väkivaltaisia kiusaajia. Miehet on a) väkivaltaisia hirviöitä, b) he vielä lisäksi kiusaavat uhria. Kuka voi olla noin sydämetön ja sairas? Pillitätte täällä itse miesten asioiden puolesta ja itkette miten tasa-arvoa pitää saada asepalvelukseen, VAIKKA MIEHET SYYTTÄVÄT UHRIA EIVÄTKÄ TEE TÄLLE MITÄÄN?
EN IKINÄ KASVATTAISI POIKAA. Survotte alapäänne muusiksi voidaksenne kasvattaa rai*kaajia ja ha**aajia, KUKAAN MIES EI OLE TUOMINNUT TÄTÄ.
Mahtaa isäs olla susta ylpeä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Törkeä käytös on tietysti tuomittavaa. Miehet vaan sattuu tiedostamaan omakohtaisen kokemuksen kautta sen että ilman aloitteisuutta ja rohkeaa tai jopa hivenen röyhkeää käytöstä 90% miehistä ei pääse koskaan naisten kanssa minkäänlaiseen kanssakäymiseen. Pitää tulkita tilannetta oikein. Jos tulkitsee väärin, se voi olla ahdistelua tai häirintää. Yleensä näistä ei kukaan normaali nainen rikosilmoitusta tee tietenkään, mutta lain mukaan olisi mahdollisuus.
Esim. ihastukseni pyysi treffeille viesteillä. Pyysin kylään, siellä istui viereen. Kysyi että saako suudella ja sanoin joo. Ei ahdistellut kertaakaan ja ihan normaalisti pääsi kanssakäymiseen naisen kanssa. Mikä tässä on ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olen kokenut seksuaalista häirintää. Ja minä olen keski-ikäinen lihaa syövä heteromies.
Aivan, vaikka naisiin kohdistuvasta häirinnästä puhutaan enemmän, niin miehet ja pojat eivät ole todellakaan täysin turvassa seksuaaliselta häirinnältä. Siitäkin tarvittaisiin tutkimusdataa. Häirinnän lopettaminen ja asenneilmapiirin muutos on yhteinen asia, niin naisilla, miehillä, vegaaneilla, sekaaneilla, karnivoreilla, nuorilla, keski-ikäisillä ja vanhoilla. Jokaisella on oikeus olla rauhassa ilman häirintää. Poteroituminen ei auta, yhdessä ollaan vahvempia.
Ei miehiin kohdistuvasta ahdistelusta pidä puhua, miehet ovat sen juurisyy. Ihan turha tulla empatisoimaan miesten "suurta kärsimystä" kun miehet itse niitä ahdistelijoita ovat, EIVÄTKÄ MISSÄÄN TUOMITSE MIESTEN TEKOJA. Naisiin kohdistuvaa väkivaltaa KANNATTAMALLA KANNATETAAN, en tiedä YHTÄKÄÄN IHMISTÄ MAAILMASSA JONKA MIELESTÄ VAIKKA POIKIA PITÄISI LYÖDÄ HEIDÄN SUKUPUOLENSA TAKIA. EN NÄE KETÄÄN ILKKUMASSA MIEHUUDELLE KUN HEITÄ SATUTETAAN.
Ihan turha lässyttää miten miehistä pitää välittää kun a) he ovat koko ongelman syy ja b) HE ITSE EIVÄT TUOMITSE TÄTÄ VAAN TULEVA AINA VAIN KÄÄNTÄMÄÄN ASIAN ITSEENSÄ.
MITEN TE VOITTE ELÄÄ TÄLLAISTEN HIR*IÖIDEN KANSSA? MIES ON SUSI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä pitää tietää että nykyään kranttumuijien mielestä seksuaalista häirintää on jos mies sattuu kesäkadulla vilkaisemaan näpsäkän naisen suuntaan
Miksi vähättelet naisten kokemuksia? Väitteesi on täyttä paskaa.
Sinä olet täyttä paskaa.
Tässäpä taas tyypillisen palstamiehen vastaus.
Katsos puluseni, niin se metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Jos aletaan paskaa heittämään, niin ei pidä ihmetellä jos sitä tulee takaisin.
Ja vielä eläimiin sekaantujakin.
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia en ole miesten kanssa yhtään missään tekemisissä. En ikinä hankkisi miespuolisia "ystäviä", kumppania tai suostuisi kasvattamaan poikaa. Kuka haluaa kasvattaa väkivaltaista ihmistä joka ei millään lailla tuomitse tätä? Te akat kasvatatte omaa vihaajanne ja suurinta käärmettä, kehtaatte vielä suosia poikia ja heidän nimiään tyttöjen yli. Ihan vinksahtaneita ja aivopestyjä olette.
Kutsutte naisia susiksi samaan aikaan kun annatte miesten olla väkivaltaisia kiusaajia. Miehet on a) väkivaltaisia hirviöitä, b) he vielä lisäksi kiusaavat uhria. Kuka voi olla noin sydämetön ja sairas? Pillitätte täällä itse miesten asioiden puolesta ja itkette miten tasa-arvoa pitää saada asepalvelukseen, VAIKKA MIEHET SYYTTÄVÄT UHRIA EIVÄTKÄ TEE TÄLLE MITÄÄN?
EN IKINÄ KASVATTAISI POIKAA. Survotte alapäänne muusiksi voidaksenne kasvattaa rai*kaajia ja ha**aajia, KUKAAN MIES EI OLE TUOMINNUT TÄTÄ.
Mä rakastan mun isääni, miestäni ja poikalapsiani, he on ihania herrasmiehiä <3 Paskoja miehiä voi välttää sillä että valitsee lähipiiriinsä vain niitä ihania täydellisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No hallitushan hoitaa jo ongelmaa ottamalla tänne kaikki persläpimaista vaeltavat hampuusit jotta jatkossa ihan tasan kaikki naiset on kokeneet s eksuaalista häirintää.
Me kun ollaan maailman tasa-arvoisin maa. Ja onnellisinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeä käytös on tietysti tuomittavaa. Miehet vaan sattuu tiedostamaan omakohtaisen kokemuksen kautta sen että ilman aloitteisuutta ja rohkeaa tai jopa hivenen röyhkeää käytöstä 90% miehistä ei pääse koskaan naisten kanssa minkäänlaiseen kanssakäymiseen. Pitää tulkita tilannetta oikein. Jos tulkitsee väärin, se voi olla ahdistelua tai häirintää. Yleensä näistä ei kukaan normaali nainen rikosilmoitusta tee tietenkään, mutta lain mukaan olisi mahdollisuus.
Esim. ihastukseni pyysi treffeille viesteillä. Pyysin kylään, siellä istui viereen. Kysyi että saako suudella ja sanoin joo. Ei ahdistellut kertaakaan ja ihan normaalisti pääsi kanssakäymiseen naisen kanssa. Mikä tässä on ongelma?
Jos hänellä oli jo sinun yhteystiedot ja olet vielä häneen ihastunut kertoo että hän on sitä onnekasta 10%. Useimmille miehille se ei ole noin helppoa. Se on tietysti naisista ihan käsittämätöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Te akatkin peukutatte miten "pahimmat kommentit tulee naisilta", mehustelette miten naiset ovat hankalia ja kutsutte naisia susiksi. Miehet ei ole millään lailla vastuussa väkivallasta ja sen kannattamisesta, nimet vaan vaihtuu palkkioksi! Kun mies on kaksinaamainen, väkivaltainen ja kiusaaja, on akan reaktio vaihtaa nimi, kehua miehen inhimillisyyttä ja abortoida tyttö koska ovat en pojat niin ihania!
Koska te alatte nähdä tämän sukupuolen läpi? Miehet uhkailee teitä väkivallalla ja kannatta oikeaa väkivaltaa, ja teidän mielestänne naiset on susia? :DDD Kuinka usein muut naiset uhkailee teitä hengenlähdöllä? Miehet a) vie henkenne ja b) kehuvat sitä tekona jonka jälkeen kukaan mies ei tule kertomaan miten se on väärin.
Miksi te typerät reiät olitte täällä pillittämässä Johnny Deppin kärsimystä, KUN YKSIKÄÄN MIES EI OLE TUOMINNUT NAISIIN KOHDISTUVAA VÄKIVALTAA.
TÄSSÄ KIITOS NIMENVAIHDOSTA! iHANA YHTEINEN PERHE NÄYTTÄISI HETEROILLA OLEVAN!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa taas, kuinka empaattisia palstan miesoletetut ovat.
He eivät varmaan edes tajua, miten yleistä ahdistelu on. Ja vähättely. Jotain mätää tässä meidän kulttuurissa. Naiset ja tytöt eivät ole joidenkin mielestä edes ihmisiä?
Miltei yhtä pahaa kuin ahdistelu, on sen vähättely. Miehet nyt vähättelevät naisten kokemaa ahdistelua ja seksuaalista väkivaltaa, kun heillä on oma lehmä ojassa ja haluavat jatkaa käytöstään, mutta mikä riivaa toisia naisia? On näitä " kyllä minua on tartuttu pepusta useasti ja ehdoteltu seksiä, ei se minua ole haitannut, muut vaan ovat niin herkkiä". Oikein sädekehä kiiltää. Jos joku haluaa olla seksuaalisen häirinnän kohteena ja se on heille ok, ei se tarkoita että silloin muillekin sen pitää olla ok.
MINKÄ TAKIA NIMET VAIHTUU, KUN ___NÄETTE__ MITEN MIEHET VAIN VÄHÄTTELEVÄT?
Miksi te ette kutsu miehiä susiksi? Missä viha miehiä kohtaan? Missä kritiikki? Miksi vain kevyesti toteatte miesten olevan väkivaltaisia kiusaajia, mutta naisia haukutte, demonisoitte, leimaatte ja vastustatte? MIKSI NE NIMET VAIHTUU?
Luuletteko että nämä ikinä loppuu, kun palkitsette miehet nimivallalla, porsitte lisää poikia maailmaan ja TULOS ON TÄMÄ? :D Ettekö oikeasti niiden huivienne ja nimenvaihtojenne jälkeenkään saa näitä edes TUOMITSEMAAN TÄTÄ?
Te reiät väitätte kilpaa olevanne vapaita ja ihan itse valitsettehhh nimenne! No tässä näette mitä käärme tekee! Se ei ole mitään vapautta että miehet "tukee" teitä kun teette tasan sen mitä he haluavat samalla vastustaen ihmisoikeuksianne.Mies on naiselle susi. Miten voitte rakastaa poikianne? Tässä kiitos, SAIRASTA.
Kun toteemieläimeni sukunimihullu lainaa viestiäni, päiväni on täydellinen. Ulosanti hänellä ehkä karkeaa, mutta siinä on pointti. Miksi miehet vähättelevät naisiin kohdistuvaa seksuaalista ahdistelua ja väkivaltaa? Miksi muut naiset tekevät sitä myös?
Miten kehtaatte tulla tänne taas painottamaan ihanien miesten ihmisyyttähhhh<3<3 samaan aikaan kun miehet KESKUSTELUSSA KANNATTAA AHDISTELUA JA SEKSUAALISTA VÄKIVALTAA? :D
Tajuatteko miten naiiveja ja pällejä olette? Miehet on kannattaneet NAISTEN RAI*KAAMISTA LIITOSSA, miehet kannattamalla kannattaa naisen ha**aamista. Ja lässytätte vain miten väkivaltaa voi välttää valitsemalla oikein :DDD Miten väkivaltaa voi välttää, kun joka kolmas nainen saa pa*aan?
Miksette ole koskaan painottamassa naisten inhimillisyyttä ja ihmisyyttä, VAAN TEETTE SEN AINA MIEHILLE? SAIRAITA OLETTE.
MINÄ EN RAKASTA YHTÄKÄÄN MIESTÄ, KOSKA MIEHET OVAT SUSIA!!! MIKSI AINA YLEISTÄTTE NAISIA, ETTEKÄ IKINÄ MIEHIÄ :DDD
Miehet ovat väkivaltaiia, tajutkaa se! Tämä keskustelu vain todistaa sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa taas, kuinka empaattisia palstan miesoletetut ovat.
He eivät varmaan edes tajua, miten yleistä ahdistelu on. Ja vähättely. Jotain mätää tässä meidän kulttuurissa. Naiset ja tytöt eivät ole joidenkin mielestä edes ihmisiä?
Miltei yhtä pahaa kuin ahdistelu, on sen vähättely. Miehet nyt vähättelevät naisten kokemaa ahdistelua ja seksuaalista väkivaltaa, kun heillä on oma lehmä ojassa ja haluavat jatkaa käytöstään, mutta mikä riivaa toisia naisia? On näitä " kyllä minua on tartuttu pepusta useasti ja ehdoteltu seksiä, ei se minua ole haitannut, muut vaan ovat niin herkkiä". Oikein sädekehä kiiltää. Jos joku haluaa olla seksuaalisen häirinnän kohteena ja se on heille ok, ei se tarkoita että silloin muillekin sen pitää olla ok.
Mä voin sanoa ainakin ihan suoraan, että käpälöinnin ja sellaisen ymmärrän, mutta en rehellisesti voi ottaa ihmisistä tosissaan, joka sanoo tulleensa seksuaalisesti ahdistelluksi ja kysyttäessä mitä tapahtui, niin sanoo jonkun tuijottaneen.
Hmm. Jos työskentelee vaikka kahvilassa tai baarissa ja joku istuu tunnin tuijottamassa sinua, niin se ei mitenkään muka ole häiritsevää? Tai olet vaikka siellä kahvilassa tai terassilla asiakkaana ja joku tuijottaa sen tunnin? Tai mikä tahansa muu paikka, jossa olet töissä tai et voi poistua, ja joku tuijottaa? Siihen tuijotukseen usein kun liittyy sellainen ilme, että seksijutut pyörivät mielessä ja tuijotuksen kohdetta katsotaan kovinkin janoisesti. Se janoisuus ei tarkoita kahvin tai virvokkeiden janoa sitten.
Miksi nimet vaihtuu? Miksi nimet vaihtuu? Miksi nimet vaihtuu? Miksi nimet vaihtuu?
Miehet on keskustelussa vähättelemässä väkivaltaa ja puolustamassa sitä, heteroakkojen reaktio on tulla kirkumaan miten suurenmoisen inhimillisiä miehet ovat! Miten hienoja miehiä on elämässäni! Miksi sitä miesten "inhimillisyyttä" ei oikein näy missään? Onko väkivallalla uhkailu ja sen ihannointi ihanaa ihmisyyttä?
Ihan sekopäistä aivopesua olla puolustamassa sukupuolta joka haluaa satuttaa teitä, samaan aikaan kun te reiät itsekin yleistätte naisia ja suositte miesten sukunimiä. Sanotte vielä että "valitsemalla oikein" välttää väkivallan. Miten sen voisi välttää, kun miestenne mielestä ihan kenet tahansa ulkona olevan saa vetää vä*isin? :D Miksi ETTE KÄSKENEET JOHNNY DEPPIÄ VALITSEMAAN OIKEIN? MIKSI ANNATTE MIESTEN UHRIUTUA _______________HEIDÄN ITSENSÄ________________ LUOMASTA ASEPALVELUKSESTA? :DDDD
Missäs ne inhimilliset miehet on? Onko inhimillistä kannattaa väkivaltaa? ALKAKAA TUOMITA TÄMÄ.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeä käytös on tietysti tuomittavaa. Miehet vaan sattuu tiedostamaan omakohtaisen kokemuksen kautta sen että ilman aloitteisuutta ja rohkeaa tai jopa hivenen röyhkeää käytöstä 90% miehistä ei pääse koskaan naisten kanssa minkäänlaiseen kanssakäymiseen. Pitää tulkita tilannetta oikein. Jos tulkitsee väärin, se voi olla ahdistelua tai häirintää. Yleensä näistä ei kukaan normaali nainen rikosilmoitusta tee tietenkään, mutta lain mukaan olisi mahdollisuus.
Esim. ihastukseni pyysi treffeille viesteillä. Pyysin kylään, siellä istui viereen. Kysyi että saako suudella ja sanoin joo. Ei ahdistellut kertaakaan ja ihan normaalisti pääsi kanssakäymiseen naisen kanssa. Mikä tässä on ongelma?
Jos hänellä oli jo sinun yhteystiedot ja olet vielä häneen ihastunut kertoo että hän on sitä o
No ei ollut mulle helppoa, hän oli ensimmäinen mies joka minusta oli koskaan ollut kiinnostunut.
Suurin osa suomalaisista miehistä on parisuhteessa naisen kanssa niin että älä puhu pskaa.
Jos ei naista löydy on vika 100% peilissä.