Lue keskustelun säännöt.
Te jotka kannatatte lapsilisien poistamista suurituloisilta
21.11.2023 |
Millaiseen rahasummaan asettaisitte rajan, että lapsilisää ei enää saisi?
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Miksei voisi vain tehdä niistä lapsilisistä kannustavia? Eli vaikka olisi se 20% tuloista. Eli jos tienaat töistä 10000e saat 2000e lapsilisiä, mutta jos saat 700e/kk työmarkkinatukea sohvalla piereskelystä, niin saat vain 140e lapsilisiä.
Oliko tää joku vitsi? Ja jengi peukuttaa innoissaan... Mietipäs vielä, haluat siis korvata nykyisen systeemin siten että rikkaat rikastuu vaan entisestään ja vielä muun yhteiskunnan kustannuksella. Tuolla 10k/kk tienaavalla kaverilla pompsahtaisi siis tulot 12k/kk pelkästään yhdestä lapsesta. Kuvitellaan että noilla tuloilla jotenkin selviäisi lasten kasvatuksesta ilman lapsilisää ja laittaisi nohevasti koko 2k/kk lapsen nimiin niin yksinkertaistetusti seuraavassa sukupolvessa on kaveri joka 18 -vuotiaana istuu huonollakin sijoituksella puolisen miljoonaa euroa ilmaista rahaa tilillään. Tää on sitte samalla viivalla kaikessa sen keskitulosen lapsen kanssa ja yhteiskunta voi hyvin? Voi veljet tää olis kyllä hauska nähdä käytännössä, mut testatkaa jossain toisessa maassa. Nykyinenkin systeemi jo aiheuttaa luokkaeroja kun toisilla se lapsilisä mennyt täysin elämiseen ja toisilla sijoituksiin... en siis tuomitse jos joku näin tekee, sehän on vaan fiksua jos mahollista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei voisi vain tehdä niistä lapsilisistä kannustavia? Eli vaikka olisi se 20% tuloista. Eli jos tienaat töistä 10000e saat 2000e lapsilisiä, mutta jos saat 700e/kk työmarkkinatukea sohvalla piereskelystä, niin saat vain 140e lapsilisiä.
Syntyis hyviä haaremeita kun jotkut suuryhtiön pomot vaan laittaisi jengiä paksuksi. Jos vaikka 30k palkka niin vaimokkeet saisivat valtiolta 6000 euroa kuussa kotiäiteilyyn. Mä suostuisin ainakin. Hieno suunnitelma hei!
Vierailija kirjoitti:
Hurjaa että jotkut olisivat ihan oikeasti viemässä keskituloisilta lapsilisän. Heille jotka niska limassa tuovat veroeuroja valtion kassaan ja kuitenkin elävät miltei samoilla nettotuloilla kuin kelan elätit.
Sosiaalitukea pitää jakaa vain niille, jotka sitä oikeasti tarvitsevat. Jos se raha menee osakkeisiin tai säästötilille, niin se on täysin turha avustus. Ehkä ne sunkin nettotulos nousis, jos turhat lapsilisät jätettäis jakamatta.
Miksi sitä maksetaan ulkolaisille työntekijöille, jotka eivät asu suomessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hurjaa että jotkut olisivat ihan oikeasti viemässä keskituloisilta lapsilisän. Heille jotka niska limassa tuovat veroeuroja valtion kassaan ja kuitenkin elävät miltei samoilla nettotuloilla kuin kelan elätit.
Sosiaalitukea pitää jakaa vain niille, jotka sitä oikeasti tarvitsevat. Jos se raha menee osakkeisiin tai säästötilille, niin se on täysin turha avustus. Ehkä ne sunkin nettotulos nousis, jos turhat lapsilisät jätettäis jakamatta.
Ja sinä ajattelet että keskituloiset laittavat lapsilisät osakkeisiin tai säästötilille? Missähän laa-laa-maassa oikein elät, kun on todellisuudentaju kadonnut tyystin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tästäkin asiasta nousee kauhea vääntö. Yksinkertaisesti lapsilisä on tuki ja jonkunlainen tarvekartoitus voisi olla paikallaan. Näin hyväosaisena ihan mielelläni luovun siitä parista sadasta eurosta kuukaudessa mitä lapsilisiä saan.
Ja mielestäni kaikkien ketkä eivät sitä ehdottomasti tarvitse, tulisi olla valmiita luopumaan tästä yhteisen hyvän nimissä.
En osaa ottaa kantaa missä tarkan rajan kuuluisi mennä. Pelkät korkeilta kuulostavat bruttoansiot kun eivät yksin kerro paljoakaan taloudellisesta kokonaistilanteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hurjaa että jotkut olisivat ihan oikeasti viemässä keskituloisilta lapsilisän. Heille jotka niska limassa tuovat veroeuroja valtion kassaan ja kuitenkin elävät miltei samoilla nettotuloilla kuin kelan elätit.
Sosiaalitukea pitää jakaa vain niille, jotka sitä oikeasti tarvitsevat. Jos se raha menee osakkeisiin tai säästötilille, niin se on täysin turha avustus. Ehkä ne sunkin nettotulos nousis, jos turhat lapsilisät jätettäis jakamatta.
Ja sinä ajattelet että keskituloiset laittavat lapsilisät osakkeisiin tai säästötilille? Missähän laa-laa-maassa oikein elät, kun on todellisuudentaju kadonnut tyystin.
Mediaanitulo on 3 136 euroa. Jos on molemmat vanhemmat, niin jo on kumma, ettei pysty elättämään 1-2 lasta 5000 eurolla. Ja todellisuudentaju ei ole kadonnut mihinkään, itselläni jää 200 euroa käyttöön vuokran jälkeen ja silti täällä ollaan itkemässä, kun me Kelan elätit saadaan muka yhtä paljon rahaa. Eli kukahan on ignorantti ja todellisuudentajuton?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hurjaa että jotkut olisivat ihan oikeasti viemässä keskituloisilta lapsilisän. Heille jotka niska limassa tuovat veroeuroja valtion kassaan ja kuitenkin elävät miltei samoilla nettotuloilla kuin kelan elätit.
Sosiaalitukea pitää jakaa vain niille, jotka sitä oikeasti tarvitsevat. Jos se raha menee osakkeisiin tai säästötilille, niin se on täysin turha avustus. Ehkä ne sunkin nettotulos nousis, jos turhat lapsilisät jätettäis jakamatta.
No sitten nousisi köyhilläkin tulot kun lopetettaisiin lapsilisät, hyvä niin, eikö. Kannattaa sitten yrittää ottaa selvää keskituloisten elämästä jos kuvittelet että ne lapsilisät sijoitetaan. Eli lapsilisät pois kokonaan, tulot nousuun. Ei se lähiönsiiderivalaskaan niitä lapsilisiä lapsiinsa käytä vaan sinne lähiöbaariin ne menee.
Jos perhe tienaa suht hyvin tyyliin 2500€/kk yhteensä niin lapsilisille ei ole tarvetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsellä tulot 700€/kk ja yksi lapsi, hyvin pärjätään, eli jos tienaa yli 700€/kk niin lapsilisät pois.
Jos lapsilisä pitää poistaa niin sitten kaikilta. Toimeentulotuki ottaa kyllä huomioon lapsen menot sikäli kun tarvetta on. Tosin lapsilisä on osa järjestelmää jossa veroista palautetaan kaikille jotain joten silloin jouduttaisiin pohtimaan yleisesti hyvinvointivaltioperiaatetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsilisää ei ole pakko hakea, jos kokee ettei sitä tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni hyvätuloisille nimenomaan pitäisi maksaa, köyhiltä ne voisi ottaa pois. Hyvätuloisten lapset kouluttautuvat pidemmälle ja ovat tulevaisuudessa keskimäärin parempia veronmaksajia ja hyvinvointivaltion kannattelijoita... Hyvätuloisia pitäisi kaikin mahdollisin keinoin kannustaa tekemään lapsia!
Blev tanken lite på hälften, såsom i länder där arbetskraft från tredje länder måste förtjäna minst en medellön för att få komma in på marknaden?
Om bara välavlönade skall få barnbidrag så med vilkas jobb skall de få sin höga inkomst? Sina gelikars?
Om invandrare skall ha minst en snittlön, vilka gör då arbetet som ger en inkomst som är under snittlönen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka kaksinkertaisesti mediaanitulon verran tienaavissa voisi olla se raja.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä maksetaan ulkolaisille työntekijöille, jotka eivät asu suomessa?
Kan det vara för att Finland kräver att skatten betalas till Finland, världens skattekåtaste land?
Hittills har Finland endast lyckats med att beskatta sina pensionärer utomlands, utan att ge dem något i stället (tack, tack Alexander Stubb för det enda du fick gjort). Alla andra kräver något i gengäld och har en position där de kan göra det. Den finska skattmasen är som ryssen, stjäl allt som den kan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
6000e /kk per talous.
Tarkoitit varmasti bruttotuloja? Miten se olisi reilua, että 5800/kk ansaitseva talous saisi lapsilisää mutta miltei samoilla tuloilla oleva naapuri ei saisi?
Johonkin se raja on vedettävä. Enhän minäkään saa toimeentulotukea kun ansiosidonnainen jää hilkun alle rajan. Eli maksan sähköt yms itse ja saan lopulta vähemmän kuin hiukan vähemmän ansaitseva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
6000e /kk per talous.
Tarkoitit varmasti bruttotuloja? Miten se olisi reilua, että 5800/kk ansaitseva talous saisi lapsilisää mutta miltei samoilla tuloilla oleva naapuri ei saisi?
Johonkinhan se raja on vedettävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni hyvätuloisille nimenomaan pitäisi maksaa, köyhiltä ne voisi ottaa pois. Hyvätuloisten lapset kouluttautuvat pidemmälle ja ovat tulevaisuudessa keskimäärin parempia veronmaksajia ja hyvinvointivaltion kannattelijoita... Hyvätuloisia pitäisi kaikin mahdollisin keinoin kannustaa tekemään lapsia!
Juuri näin. Kouluissa näkee sen selvästi, että samoista perheistä tulevat aina ne hyvät oppilaat. Kyllä se älykkyys kulkee geeneissä, eli toivottavaa olisi, että yhteiskuntaa kannattelevat voimat lisääntyisivät.
Hah hah salli mun nauraa! Meidän koulussa lapseni kaveri on opettajan poika ja kitisee kokoajan kun ei millään pärjää yksinhuoltajan lapselle. On haukuttu köyhäksi, isättömäksi yms mutta parhaat pisteet vetää kotiin kuitenkin ja säälin tätä perhettä kun pitää kilpailla, mutta ei taidot vain riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsllisä on jäänne menneiltä ajoilta. Kannatan niiden poistamista alkaen jostain tulevasta syntymävuodesta, esim. 2025 ja siitä eteenpäin syntyneet eivät saisi lapsilsää.
On myös tutkitttu juttu, ettei lapsiperheiden etuudet saa lapsettomia hankkimaan lapsia vaan oma elämäntilanne. Lisääntymisikäisiä aikuisia pitäisi siis tuke lapsiperheiden sijaan.
Samaa mieltä. Lapsilisä joko pois ihan kaikilta tai ei keneltäkään.
No nythän tilanne on se, että köyhimmiltä se lisä otetaan pois. Jos saa toimeentulotukea, siitä otetaan pois lapsilisien suuruinen summa. Se on minusta hölmöläisen hommaa, kun ei sellainen perhe tukia mihinkään sijoitustileille laita, vaan toimeentuloon. Toisin, kuin rikkaat.
Lapsilisä pois ja verotukseen lapsivähennys. Silloin 0 euroja veroja maksava ei saisi mitään, koska ei tarvitse, sitä kun jo elää etuuksilla ja muille olisi verovähennys 10 000 e/v.