Lue keskustelun säännöt.
Te jotka kannatatte lapsilisien poistamista suurituloisilta
21.11.2023 |
Millaiseen rahasummaan asettaisitte rajan, että lapsilisää ei enää saisi?
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni hyvätuloisille nimenomaan pitäisi maksaa, köyhiltä ne voisi ottaa pois. Hyvätuloisten lapset kouluttautuvat pidemmälle ja ovat tulevaisuudessa keskimäärin parempia veronmaksajia ja hyvinvointivaltion kannattelijoita... Hyvätuloisia pitäisi kaikin mahdollisin keinoin kannustaa tekemään lapsia!
Joo, hyvä idea! Ja jos ei lääkäri/tuomari/lentokapteeni etc -perheisiin kymmentä vinkuvaa synny kymmenen vuoden aikana, sakkomaksu jokaisesta syntymättömästä sata tonnia!
Jep, kannatetaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne joilla lapsilisä menee sijoittamiseen eikä elämiseen niin niiltä lapsilisät pois. Eli niiltä joilla suuri sijoitusvarallisuus ja lapsilla sijoitustilejä tai rahastoja.
Miksi kukaan ei huomio perheen kokoa. "Jos tienaa yli 6000, niin ei tarvi lapsilisää" . Onhan sillä merkitystä kuinka monta lasta perheessä on.
Ja jos on kaksi samankokoista perhettä samansuuruisilla pakollisilla menoilla. Toisen perheen tulot jäävät juuri alle tulotörajan ja toisen perheen tulot ylittävät sen. Siten toinen perhe saa lapsilisää ja toinen ei. Miltä mahtaa tuntua siitä perheestä joka saa satoja euroja vähemmän rahaa käyttöönsä kuussa vain koska tulot meni muutamalla eurolla yli rajan. Ehkä aletaan tekemään osa-aikatyötä, jotta tulot tippuisivat ja lapsilisää alettaisiin maksamaan. Silloin todellisuudessa tulot kasvaa, vaikka palkka pienenee. Sehän kannustaa töissä käyntiin, eiks je.
Kyllä mua nyt jo välillä harmittaa, että naapurin perhe saa tukia sen verran reilusti, että he elävät yhtä leveästi kuin minun perhe, vaikka toinen vanhemmista rötköttää kotona ja käppäilee lasten kanssa aamuisin lähipäiväkodille. Fiksummat jo arvaskin, että mun lasten päiväkoti on automatkan päässä vastakkaisessa suunnassa missä työpaikka on. Jos tilanne kruunattaisiin vielä sillä, että multa vietäis lapsilisät, niin miksi mäkään kävisin töissä.
Vierailija kirjoitti:
On se vain kumma että kaikissa muissa tuissa on tuloraja ja raja on pystytty vetämään johonkin. On se nyt selvä asia että jo kaksi kertaa mediaanitulon verran ansaitseva ei tarvitse lapsilisää yhtään mihinkään.
Lapsilisä ei ole tuki vaan lapsilisä. Siis LISÄ. Lapsilisä ei ole mikään köyhäintuki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä maksetaan ulkolaisille työntekijöille, jotka eivät asu suomessa?
Kan det vara för att Finland kräver att skatten betalas till Finland, världens skattekåtaste land?
Hittills har Finland endast lyckats med att beskatta sina pensionärer utomlands, utan att ge dem något i stället (tack, tack Alexander Stubb för det enda du fick gjort). Alla andra kräver något i gengäld och har en position där de kan göra det. Den finska skattmasen är som ryssen, stjäl allt som den kan.
Voitko kirjoittaa saman suomen kielellä. Kouluruotsini ja tämä vanha pääni ei jaksa kääntää tekstiäsi. Intresant allafall.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatan myös verojen poistamista suurituloisilta, ja itse asiassa kaikilta. Jokainen omillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsllisä on jäänne menneiltä ajoilta. Kannatan niiden poistamista alkaen jostain tulevasta syntymävuodesta, esim. 2025 ja siitä eteenpäin syntyneet eivät saisi lapsilsää.
On myös tutkitttu juttu, ettei lapsiperheiden etuudet saa lapsettomia hankkimaan lapsia vaan oma elämäntilanne. Lisääntymisikäisiä aikuisia pitäisi siis tuke lapsiperheiden sijaan.
Samaa mieltä. Lapsilisä joko pois ihan kaikilta tai ei keneltäkään.
No annetaan sitten asumistukikin kaikille. Ja toimeentulotuki. Mitenkä siihen voi mitään tulorajaa vetää kun toiset vetää uhkapeliä ja toiset viinaa. Olisi tasapuolista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsilisä ei ole tuloihin liittyvä sosiaalietuus, näin ollen sen tulee kuulua kaikille lapsille.
Tämä maa tarvitsee lapsia, mutta ei kaikkia lapsia. Yhteiskunta ei hyödy mitenkään tiettyjen väestöryhmien lapsista, päinvastoin näistä on ylisukupolvinen ja ikuinen riesa, tolkuton kustannuserä. Koskee tiettyjä et nisiä ryhmiä ja kotoperäisiä heikon äo:n w t - sakkia. Yläotsikkona kaikille on heikko taloudellinen tilanne. Näitä ei pidä kannustaa millään keinoin lisääntymään.
Joten kannatan joko lapsilisän painottamista nimenomaan palkinnoksi asiansa fiksusti hoitaneille. Mutta koska se on tabu ja ei tulisi koskaan menemään läpi, kannatan lapsilisään poistamista kaikilta. Huonoin vaihtoehto on korottaa tämän rosk asakin tukia ja kannustaa ja ylläpitää sen yhteiskuntaluokan paisumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsilisä pois, mutta verotukseen kevennys jokaisesta lapsesta. Olisi tasapuolista kaikille ja palkitsisi töissä käymisestä. Näitä kotona vuosikasvua poikivia ei kannattaisi mitenkään kannustaa lisääntymään. Sen sijaan kouluttautunutta, yritteliästä, sinnikästä ja töitä tekevää vastuullista väkeä kannattaisi kannustaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsllisä on jäänne menneiltä ajoilta. Kannatan niiden poistamista alkaen jostain tulevasta syntymävuodesta, esim. 2025 ja siitä eteenpäin syntyneet eivät saisi lapsilsää.
On myös tutkitttu juttu, ettei lapsiperheiden etuudet saa lapsettomia hankkimaan lapsia vaan oma elämäntilanne. Lisääntymisikäisiä aikuisia pitäisi siis tuke lapsiperheiden sijaan.
Samaa mieltä. Lapsilisä joko pois ihan kaikilta tai ei keneltäkään.
No annetaan sitten asumistukikin kaikille. Ja toimeentulotuki. Mitenkä siihen voi mitään tulorajaa vetää kun toiset vetää uhkapeliä ja toiset viinaa. Olisi tasapuolista.
Yksittäisen henkilön asuminen tai toimeentulo ei ole mitenkään verrattavissa siihen uhraukseen ja palvelukseen yhteiskunnalle, kun pariskunta (nainen) tuottaa yhteiskunnalle mahdollisen tuottavan jälkeläisen.
Naisille pitäisi antaa hyvitystä esimerkiksi valtion verotuksessa siitä että ovat synnyttäneet yhteiskuntaan seuraavan sukupolven. Kun älykkäämpi ja menestyneempi nainen tuottaa jälkeläisiä uhraten merkittävämmin omia ja tulevia resurssejaan on uhraus suurempi kuin jos sen tuottaa vähemmän koulutettu ja vähemmän urakeskeinen nainen. Kenenkään suomalaisen naisen uhraus ei ole pieni, enkä näitä väheksy, siksi yhteiskunnan tulisikin antaa rahaa (pienituloisille) ja veronalennuksia (parempituloisille).
Kiitos veteraaneille vuosista 39-44, jotta meillä on Suomi ja kiitos kaikille lapsia synnyttäneille naisille kaikkina vuosina tuottamistanne lapsista. Hyvät isät ansaitsevat myös tunnustuksen osallistumisestaan kasvatukseen ja perheen elättämiseen.
M 50
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sadannen kerran, lapsilisä ei ole tuki pienituloisille. Yhteiskunta tarvitsee lapsia ja lapsilisä on tulonsiirto ja avustus joka tasaa kuluja lapsettomien perheiden ja lapsiperheiden välillä. Raha siirtyy siis nimenomaan lapsettomilta perheiltä lapsiperheille. Pienituloisille on ihan omat avustukset joille hoidetaan jo kyseisten ryhmien tukeminen.
Itselläni ei ole lapsia, mutta lapsilisät on yksi harvoja tulonsiirtoja joiden kustantaminen ei itseäni haittaa. Yhteiskunta hyötyy lapsista ja lapsiperheitä pitää mielestäni tukea.
Tuen sata kertaa mieluummin vastuullisia vanhempia kuin sossuelättivanhempia. Tyhmyydestä tulisi pikemminkin sakottaa, ei palkita. Jos et kykene elättämään edes itseäsi, älä nyt ainakaan lisäänny. Perheen elantoa ei voi perustaa yhteiskunnan varaan. Tarvittaisiin kyllä ravistelua ja kovempia arvoja tässä asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuen sata kertaa mieluummin vastuullisia vanhempia kuin sossuelättivanhempia. Tyhmyydestä tulisi pikemminkin sakottaa, ei palkita. Jos et kykene elättämään edes itseäsi, älä nyt ainakaan lisäänny. Perheen elantoa ei voi perustaa yhteiskunnan varaan. Tarvittaisiin kyllä ravistelua ja kovempia arvoja tässä asiassa.
Älä nyt liioittele. Uskotko, että, jos nämä perheet nyt tarvitsevat tukia, että he jäävät siihen loukkuun lopuksi ikää. Eiköhän niistäkin perheistä yritetä nousta paremman elintason piiriin ja nouseekin. Kyselepäs huviksesi tovereittesi lapsuusperheiden elintasoa voit yllättyä.
Kyllä se on niin, että kaikki pidetään mukana ja tietysti vastuutetaan oman elämänsä osalta. Tuskin itsekään olet ihannilman apua selvinnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se vain kumma että kaikissa muissa tuissa on tuloraja ja raja on pystytty vetämään johonkin. On se nyt selvä asia että jo kaksi kertaa mediaanitulon verran ansaitseva ei tarvitse lapsilisää yhtään mihinkään.
Lapsilisä ei ole tuki vaan lapsilisä. Siis LISÄ. Lapsilisä ei ole mikään köyhäintuki.
Se on tulosiirto ja sosiaalietuus/tuki. En koskaan ymmärrä niitä ihmisiä, jotka haukkuu köyhiä etuuksia saavia ja ovat valmiita leikkaamaan niitä, kun taas hyvin toimeentulevien etuuksiin ei saisi koskea. Missä on sosiaalinen omatunto?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuen sata kertaa mieluummin vastuullisia vanhempia kuin sossuelättivanhempia. Tyhmyydestä tulisi pikemminkin sakottaa, ei palkita. Jos et kykene elättämään edes itseäsi, älä nyt ainakaan lisäänny. Perheen elantoa ei voi perustaa yhteiskunnan varaan. Tarvittaisiin kyllä ravistelua ja kovempia arvoja tässä asiassa.
Älä nyt liioittele. Uskotko, että, jos nämä perheet nyt tarvitsevat tukia, että he jäävät siihen loukkuun lopuksi ikää. Eiköhän niistäkin perheistä yritetä nousta paremman elintason piiriin ja nouseekin. Kyselepäs huviksesi tovereittesi lapsuusperheiden elintasoa voit yllättyä.
Kyllä se on niin, että kaikki pidetään mukana ja tietysti vastuutetaan oman elämänsä osalta. Tuskin itsekään olet ihannilman apua selvinnyt.
Aivan. Kummaa ennakkoluuloisuutta luulla, että kaikki tukea saavat ovat moraalittomia juoppoja. Sosiaalituki on turvaverkko, jolla estetään romahtaminen. Työttömistäkin suurin osa on ollut myös töissä ja tarkoitus on työllistyä uudelleen. Ei ole yksilön vika, että yhteiskunta on luonut järjestelmän, jossa ensisijainen tuki on niin pieni, että ihminen putoaa toimeentulotuen varaan tai työmarkkinatuen varaan. Tuolta on vaikea nousta ihmisten ja työnantajien ennakkoluulojen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihan vaan niiltä suurituloisimmilta. ei vänkätä jotain 5800 tai 6000. oisko vaikka 250.000 vuositulot.
Niitähän on todellisuudessa tosi vähän ja eivätkö he ole veroina maksaneet lapsilisän moninkertaisesti.
Eli joku maksaa veroja 150 000 e ja saa 94 e lapsilisää. Hirveä vääryys?
Mihin tuo tarvitsee 94 euron lapsilisää?
Sitä miljonääriä on pelkästään peruskoulutettu sadalla tonnilla. Miljonäärin syntymästä 18-vuotiaaksi asti yhteiskunta on huolehtinut maksutta hänen terveydestään. Hänelle on rakennettu infra, väylät, palveluverkot, koulutus vaikka tohtoriksi saakka.
Tuo 150 000 veropotti ei kata edes 18-vuotiaaksi asti miljonäärin veronmaksajille a
Rikkaat ei tee sillä satasella mitään, mutta köyhälle se on suuri raha. Ja kuten sana lapsilisä tarkoittaa, menee se köyhän lapsen auttamiseen (esim vaatteisiin)
eiks joku satanen kuussa ole iha lapsen r-kioski käynti rahoja varakkaille.
tuloerojen nousua pitäis hillitä, lähtekää amerikkaa jos haluutte paljo massii, varokaa kun käy epäonni.
Då det är frågan om tre privatpersoner som lagligt har optimerat sina eller sina ättlingars skatter genom att flytta inom EU till Portugal (och samtidigt räddat Oras från försäljning till utlandet) så har den finska staten inga problem med att säga upp sina ömsesidiga skatteavtal med Portugal, Spanien och Frankrike.
Då ryssarna skickar in mängder med pack över de finska gränserna, kan en kommunist inom statsförvaltningen skjuta i sank regeringens plan på att stänga gränsen mot Ryssland.
Vad är det för en bananrepublik där sådant pågår?