Lue keskustelun säännöt.
Kaikki on mennyt pieleen siitä lähtien kun Suomi liittyi EU:n.
19.11.2023 |
Miksi tämän sanominen ääneen johtaa ketjun poistumiseen? Kukaan ei tätä voi kiistääkään.
Kommentit (178)
Vierailija kirjoitti:
Ennen EU:ta
- täystyöllisyys(työttömänä vain rapajuoppoja)
EU:n aikana
- +500 000 työtöntä
Tämä on yksinkertaisesti paikkansapitämätöntä.
Suomi liittyi EU:hun 1994 ja vuotta aiemmin työttömyysprosentti oli 16%. Tällä hetkellä työttömyysprosentti on noin 7% eli ihan merkittävästi parempi
Hyvä tapa havainnollistaa Suomen vaurastumista on se, montako kuukautta pitää tehdä työtä tienatakseen perusmallin mersun. Vuonna 1993 perusmalli 200E maksoi 352000mk. Kansalaisen keskipalkka oli 140000mk vuodessa. Mersun ostaakseen piti siis ennen EU:hun liittymistä tehdä keskimäärin 30 kuukautta töitä.
Tänä päivänä vastaava mese voisi olla C300 joka maksaa 65300€. Kun tänä päivänä keskipalkka on noin 43000€/v niin mersun voi tienata keskimäärin 18kk:n työpanoksella (jos ei huomioida veroja vaan lasketaan bruttopalkalla).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap voi vain miettiä minkälainen maa suomi olisi jos olisi jättäytynyt pois EU:sta noin 30 vuotta sitten.
Ennen kaikkea itsenäinen ja turvallinen.
Jaa sen jälkeen kun oltaisiin oltu melkein 30 vuotta käytännössä Venäjän nukkena?
Vierailija
Hyvä tapa havainnollistaa Suomen vaurastumista on se, montako kuukautta pitää tehdä työtä tienatakseen perusmallin mersun. Vuonna 1993 perusmalli 200E maksoi 352000mk. Kansalaisen keskipalkka oli 140000mk vuodessa. Mersun ostaakseen piti siis ennen EU:hun liittymistä tehdä keskimäärin 30 kuukautta töitä.
Tänä päivänä vastaava mese voisi olla C300 joka maksaa 65300€. Kun tänä päivänä keskipalkka on noin 43000€/v niin mersun voi tienata kes
Saman laskelman voi tehdä melkein mistä tahansa hyödykkeestä ja lopputulos on lähes aina, että tänä päivänä palkallaan saa reilusti enemmän kuin 90 luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Kun itärajankin tilanne on mikä on, niin kannattaa muistaa, että Venäjän toiveena on paitsi heikko Suomi myös heikko EU. Kannattaako lähteä tanssimaan Venäjän pillin mukaan kummassakaan?
EU on heikko ihan Venäjästä huolimatta. On aivan kestämätöntä, että meidän pitäisi roikkua EU:ssa kiinni Venäjän vuoksi. Nato tuo turvaa ja siksi emme tarvitse EU:ta mihinkään.
Ehkä, mutta ei Suomi yksinäänkään olisi mihinkään pystynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä on mennyt pieleen? Suomi on vaurastunut, korot ja inflaatio on ollut hyvin maltillista koronaan ja Venäjän perseilyyn saakka, eikä valuuttaa ole devalvoitu kansalaisten ostovoiman kurjistamiseksi.
Niinpä!
voi vaan kuvitella mikä neukkula oltais, jos ei olisi liitytty EU:iin. Euroon liittyminen on sitten eri asia, sen hyödyistä vaikea sanoa: muut pohjoismaat pärjänneet hyvin ulkopuolella..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britit teki viisaasti.
Britit katuu Brexitiä. Nyt miettivät jo vakavissaan, miten liittyä takaisin.
Niinpä! Venäjän trollien valheisiin haksahtivat vanhoissa suurvaltamuistoissaan eivätkä tajunneet EU:n sisämarkkinan merkitystä ja omaa köyhyyttään. Nyt kusessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen EU:ta
- täystyöllisyys(työttömänä vain rapajuoppoja)
EU:n aikana
- +500 000 työtöntä
Tämä on yksinkertaisesti paikkansapitämätöntä.
Suomi liittyi EU:hun 1994 ja vuotta aiemmin työttömyysprosentti oli 16%. Tällä hetkellä työttömyysprosentti on noin 7% eli ihan merkittävästi parempi
Hyvä tapa havainnollistaa Suomen vaurastumista on se, montako kuukautta pitää tehdä työtä tienatakseen perusmallin mersun. Vuonna 1993 perusmalli 200E maksoi 352000mk. Kansalaisen keskipalkka oli 140000mk vuodessa. Mersun ostaakseen piti siis ennen EU:hun liittymistä tehdä keskimäärin 30 kuukautta töitä.
Tänä päivänä vastaava mese voisi olla C300 joka maksaa 65300€. Kun tänä päivänä keskipalkka on noin 43000€/v niin mersun voi tienata kes
Typerää verrata johonkin auton hintaan, mutta jos haluat verrata, vertaa sitten E-mersuun kuten vertasit 90-luvun esimerkissä. Vertaisit vaikka asuntojen hintoja mielummin. Tosin sitäkin on vaikea verrata, kun maaseudulla kämpät ei maksa mitään ja Helsingissä koirankoppikin maksaa montasataa tuhatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on mennyt pieleen? Suomi on vaurastunut, korot ja inflaatio on ollut hyvin maltillista koronaan ja Venäjän perseilyyn saakka, eikä valuuttaa ole devalvoitu kansalaisten ostovoiman kurjistamiseksi.
Aika moni asia on mennyt pieleen, esim. vaatetusteollisuus ja sen työpaikat ovat Suomesta lähes kokonaan kadonneet, maatalous on ollut pitkään kriisissä, hoitoala on ollut pitkään kriisissä, pienyrittäjyys ei kannata, lähes kaikki valtion omaisuus on myyty ulkomaille.
Jos Suomi on niin kovin vaurastunut, miksi koko ajan otetaan lisää ja lisää velkaa. Kun korkoja ja inflaatiota on keinotekoisesti pidetty alhaalla Suomi on köyhtynyt.
Nyt alkaa tämän kehityksen seuraukset näkyä. En maininnut tässä läheskään kaikkea mikä on mennyt pieleen.
"Ei aika entinen koskaan enää palaa!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisillä ei ole varaa ruokaan, polttoaineeseen tai sähköön ja täällä puhutaan miten kaikki on halventunut EU:n myötä. Urpilainenko siellä kirjoittelee?
Joo hienosti olisi varmasti mennyt, jos kauppaa olisi käyty viimeiset 30 vuotta lähinnä Venäjän ja sen "alusmaiden" kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä ei ole varaa ruokaan, polttoaineeseen tai sähköön ja täällä puhutaan miten kaikki on halventunut EU:n myötä. Urpilainenko siellä kirjoittelee?
Sähkökriisi ja inflaatio eivät koske pelkästään EU:ta, kuten varmasti tiedät.
Vierailija kirjoitti:
Mikä on mennyt pieleen? Suomi on vaurastunut, korot ja inflaatio on ollut hyvin maltillista koronaan ja Venäjän perseilyyn saakka, eikä valuuttaa ole devalvoitu kansalaisten ostovoiman kurjistamiseksi.
Suomalaiset on köyhtynyt,tuloerot kasvanu,syntyvyys laskenut,verot noussu,mielenterveysongeomat räjähtäny käsiin,itsenäisyys menetetty koska eu määrää, halpatyövoimaa tullu suomeen...
On niitä negatiivisiakin asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo hienosti olisi varmasti mennyt, jos kauppaa olisi käyty viimeiset 30 vuotta lähinnä Venäjän ja sen "alusmaiden" kanssa.
Kai nyt kauppaa saa käydä kenen tahansa kanssa, oli EU:ssa tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on mennyt pieleen? Suomi on vaurastunut, korot ja inflaatio on ollut hyvin maltillista koronaan ja Venäjän perseilyyn saakka, eikä valuuttaa ole devalvoitu kansalaisten ostovoiman kurjistamiseksi.
Aika moni asia on mennyt pieleen, esim. vaatetusteollisuus ja sen työpaikat ovat Suomesta lähes kokonaan kadonneet, maatalous on ollut pitkään kriisissä, hoitoala on ollut pitkään kriisissä, pienyrittäjyys ei kannata, lähes kaikki valtion omaisuus on myyty ulkomaille.
Jos Suomi on niin kovin vaurastunut, miksi koko ajan otetaan lisää ja lisää velkaa. Kun korkoja ja inflaatiota on keinotekoisesti pidetty alhaalla Suomi on köyhtynyt. .
Meinaat että suomella menisi paremmin jos satsattaisiin isosti vaateteollisuuteen ja maatalouteen, ja samalla pidettäisiin korot ja inflaatio tapissa?
Tjänster och andra produkter med högt förädlingsvärde är ett måste i ett land där beskattningen är det tuffaste på jorden. Tyvärr så briljeras det i det landet med att man skruvar ihop tyska bilar av tyska delar för att exporteras till Tyskland, med ca. 0 marginal.
Staten definierar omgivningen som de privata bolagen skall fungera i. Inget annat än de privata bolagen inbringar pengar för de andra i nationen att dela. I Finland har man en konkurrenskraftig företagsskatt, relativt förmånlig el och en kostnad för arbetskraften som nätt och jämnt duger då sidokostnader och personskatter tar kål på köpkraften.
Personskatterna tar inte endast kål på köpkraften, de dödar även ägandet. Man måste vara väl korkad för att äga ett finskt företag från Finland. Genom att äga det samma från fast Sverige eller Estland är massivt mindre ovettigt. Bra dumt av Finland att skuffa ägandet utomlands, men så lär ni ha valt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän kainalossa ois sitten hyvä olla?
Ongelmia Suomessa on, mut onko niiden syy EU? Ruotsissa menee taloudellisesti hyvin.
Mikä sen eron tekee? Toki heillä ei ole yhteisvaluuttaa, mutta taitaa olla eri syyt. Ihan vaan ruotsalaisilta on aina onnistunut kaupankäynti paremmin ihan kaikessa.
Ketjuliikkeet on isolla prosentilla ruotsalaisia. Noin esimerkkinä.
Näkisin, että kehitys on laajempaa koko maailmassa, eikä rajoitu vain EU:hun.
Suomi on Naton jäsen, on aivan sama missä kainalossa olemme.
Nyt voimme tehdä Pohjoismaisen liittouman ja erota EUsta. Nettomaksajana menetämme miljardeja joka vuosi. Voimme myös yhteistuumin laittaa tulijat sinne mistä ovat tulleet ja minne lentelevät lomillaan.
Mikä unelma. Samanhenkiset Pohjoismaat yhdessä - ma mut.
Suomesta tuli isojen valtioiden siirtomaa. Sori siitä. Muta vyöry. Velkaantuminen. Valtava työttömyys. Asunnot kallistui taviksen ulottumatomiin. Ostovoima romahti kun palkasta tuli ainoa kilpailukeino ja naisille joka paikkaan ohituskaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä ei ole varaa ruokaan, polttoaineeseen tai sähköön ja täällä puhutaan miten kaikki on halventunut EU:n myötä. Urpilainenko siellä kirjoittelee?
Sähkökriisi ja inflaatio eivät koske pelkästään EU:ta, kuten varmasti tiedät.
Sähkökriisi on nimenomaan Euroopan ongelma. Kun Venäjän halpa energia loppui, Eurooppa kyykähti ja britit toki sen mukana.
Kun itärajankin tilanne on mikä on, niin kannattaa muistaa, että Venäjän toiveena on paitsi heikko Suomi myös heikko EU. Kannattaako lähteä tanssimaan Venäjän pillin mukaan kummassakaan?