Kaikki on mennyt pieleen siitä lähtien kun Suomi liittyi EU:n.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on mennyt pieleen? Suomi on vaurastunut, korot ja inflaatio on ollut hyvin maltillista koronaan ja Venäjän perseilyyn saakka, eikä valuuttaa ole devalvoitu kansalaisten ostovoiman kurjistamiseksi.

Suomalaiset on köyhtynyt,tuloerot kasvanu,syntyvyys laskenut,verot noussu,mielenterveysongeomat räjähtäny käsiin,itsenäisyys menetetty koska eu määrää, halpatyövoimaa tullu suomeen...

On niitä negatiivisiakin asioita.

EU kieltänyt lastenteon ja mielenterveyspalvelut? Vai miten nämä liittyy mihinkään? 

Halpatyövoima on ihan suomen oma päätös.

Suomalaiset eivät ole köyhtyneet ja miten tuloerojen kasvu liittyy EU:hun?

Samaa  mieltä rikollisuus ja huumeet ja ihmisten huonovointisuus lisääntynyt räjähdysmäisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaapa että Suomi on ainoa pohjoismaa joka kuuluu valuuttaunioniin. Sinällään jäsenyydestä unionissa on ollut hyötyä mutta valuuttaunionista lähinnä haittaa kilpailukyvylle. Pitäisi tietää mistä kirjoittaa kuten myös syistä ja seurauksista. 

Euron som valuta har varit en välsignelse för alla som har en slant i Finland. Se blott på Sverige och hur mycket mindre kronan är värd idag. Om svenskarna skulle ha mycket fler kronor, skulle detta vara ok, men dagens svensk har närmast bolån, och mycket av det.

Den danska kronan är bunden till euron och Norge har oljepengar så det räcker för generationer framöver.

Hyvä pointti, markan arvo olisi varmasti romahtanut, jos suomi ei olisi liittynyt euroon.

 

Sehän romahti muutamaa vuotta ennen jo. Suomella oli Neuvostoliiton romahtamiseen saakka kaikki vientimunat samassa korissa, toisin kuin muilla Pohjoismailla.

Olisimme hyötyneet EU:sta ja eurosta paljon nopeammin, ellemme olisi olleet riippuvaisia idänkaupasta.

Vierailija kirjoitti:

Samaa  mieltä rikollisuus ja huumeet ja ihmisten huonovointisuus lisääntynyt räjähdysmäisesti.

Vahvistusharha, jota tilastot eivät tue. Internetin myötä tuollainen lietsonta ja vääristely vain leviää helpommin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on mennyt pieleen? Suomi on vaurastunut, korot ja inflaatio on ollut hyvin maltillista koronaan ja Venäjän perseilyyn saakka, eikä valuuttaa ole devalvoitu kansalaisten ostovoiman kurjistamiseksi.

Aika moni asia on mennyt pieleen, esim. vaatetusteollisuus ja sen työpaikat ovat Suomesta lähes kokonaan kadonneet, maatalous on ollut pitkään kriisissä, hoitoala on ollut pitkään kriisissä, pienyrittäjyys ei kannata, lähes kaikki valtion omaisuus on myyty ulkomaille.

Jos Suomi on niin kovin vaurastunut, miksi koko ajan otetaan lisää ja lisää velkaa. Kun korkoja ja inflaatiota on keinotekoisesti pidetty alhaalla Suomi on köyhtynyt. 

Nyt alkaa tämän kehityksen seuraukset näkyä. En maininnut tässä läheskään kaikkea mikä on mennyt pieleen.

 

Joo, ja sen lisäksi vielä tehdään lähes kaikkemme että saataisiin sota päälle. Todellakin, hyvin mennee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne haitat selviää virkakyösteillekkin sitten kun valtiontaloudenhoidon ottavat ulkopuolisettahot hoitaakseen.

Tämä!

Mihin salaliittoteorioihin yhdyssanavammaisen väitteet perustuvat? 

Suuri vaara että olisimme Sveitsin ja Norjan kaltaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on mennyt pieleen? Suomi on vaurastunut, korot ja inflaatio on ollut hyvin maltillista koronaan ja Venäjän perseilyyn saakka, eikä valuuttaa ole devalvoitu kansalaisten ostovoiman kurjistamiseksi.

Aika moni asia on mennyt pieleen, esim. vaatetusteollisuus ja sen työpaikat ovat Suomesta lähes kokonaan kadonneet, maatalous on ollut pitkään kriisissä, hoitoala on ollut pitkään kriisissä, pienyrittäjyys ei kannata, lähes kaikki valtion omaisuus on myyty ulkomaille.

Jos Suomi on niin kovin vaurastunut, miksi koko ajan otetaan lisää ja lisää velkaa. Kun korkoja ja inflaatiota on keinotekoisesti pidetty alhaalla Suomi on köyhtynyt. 

Nyt alkaa tämän kehityksen seuraukset näkyä. En maininnut tässä läheskään kaikkea mikä on mennyt pieleen.

Oi miten veikeää, että Putinin kynästä oleva EU-vastaisuus tuo sinulle kuitenkin mieleen Venäjän 😂

Ap haluaa erota EU:sta ja liittyä Venäjän federaation.

Vierailija kirjoitti:

Katsotaan asiaa Brexitin kautta. Mikä on tällä hetkellä tilanne? Lyhyesti sanottuna huono. Kyllä EU on parantanut meillä monia asioita. Ei se ole EU:n syy, jos meillä ei teollisuus pysy täällä. Ihan omia poliittisia valintoja ja päätöksiä. Raju verotus ym. pääsyynä. Jos bisnes on helpompaa ja halvempaa ulkomailla, niin totta kai tuotanto siirretään sinne. 

Kukaan ei halua palata entisaikojen kontrolloituun ympäristöön. EU on ihan ok juttu, vikoineen ja puutteineen.

Aijai. EU ei muka kontrolloi ja lykkää jatkuvasti jos jonkinlaista direktiiviä. EI tule aika pitkäksi kun niitä toimeenpannaan EU-maissa. Miksi se bisnes on helpompaa ja halvempaa ulkomailla=EU:n ulkopuolella siis? Eli mitä tarkoitat oikein? Mahdatko tietää mitään kun tuommoisia kirjoitat. 

Vierailija kirjoitti:

Luuleeko nuo brexitin vastustajat, että heillä olisi ollut helpompaa ilman brexitiä? Olisivat vain saaneet suuremman laskun käteensä ilman brexitiä.

Suuremman laskun mistä?

Vierailija kirjoitti:

Suuri vaara että olisimme Sveitsin ja Norjan kaltaisia.

Koska olisimme yhtäkkiä löytäneet öljyä tai perustaneet yksityisen pankkisektorin? 

 

Jos öljyä olisi löytynut noin eiköhän viimeistään Sipilä olisi pistänyt niitä lihoiksi ja myynyt ulkomaalaisille  suuryrityksille. 

Näkisin, että pahimmat valuviat liittyvät EU:n liialliseen valtaan ohjata lainsäädännöllä jäsenmaidensa toimintaa. kansallisten lainsäätäjien toimintaympäristön liiallinen kaventuminen voi aiheuttaa vakavia ongelmia taloudessa ja turvallisuudessa. Tässä pitäisi antaa enemmän pelivaraa jäsenmaiden lainsäätäjille.

 

Toinen valuvika liittyy yhteisvaluutta Euroon. Se, että EKP ohjaa kaikkia jäsenmaita yhtenevällä ohjauskorolla, aiheuttaa monia ongelmia eri jäsenvaltioissa. Esim. Joissain valtioissa korko on liian suuri ja toisissa liian pieni suhteutettuna kansalliseen inflaatioon ja taloudelliseen tilanteeseen laajemminkin. Tähän pitäisi löytää jokin uusi ratkaisu, jossa korkoja säädetään enemmän valtiokohtaisesti. 

 

näkisin kuitenkin, että suuressa kuvassa Suomi hyötyy EU:sta ja Eurosta. Etenkin EU:sta. 

 

Venäjän takia ei oikein voida EU:sta poiskaan olla, mutta muuten Suomi on kyllä pelkästään kärsinyt EU-jäsenyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Ap voi vain miettiä minkälainen maa suomi olisi jos olisi jättäytynyt pois EU:sta noin 30 vuotta sitten.

No sitähän ap juuri miettiikin? On ihan ok miettiä sitä. Esim. briteillä ei mene nyt juuri niin hienosti, mutta katsotaan mitä tapahtuu. Suomella ei ole öljyä kuten vaikka Norjalla niin siihenkään ei voi verrata. Mutta hyvin monen erilaisen kulttuurin ja kielen kasaaminen yhtenäiseksi valtioksi on hirveän vaikeaa. Jenkit taas on eri juttu koska sinne alunperin ihmiset asettuivat puhaltamaan samaan hiileen (enemmän tai vähemmän). EU on hirveän sotkuinen ja byrokraattinen.

Vierailija kirjoitti:

Suuri vaara että olisimme Sveitsin ja Norjan kaltaisia.

Niillä on molemmilla vaurauden takaava perustus, öljy ja finanssihommelit. Olisipa meilläkin joku tämmönen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuri vaara että olisimme Sveitsin ja Norjan kaltaisia.

 

 

Niillä on molemmilla vaurauden takaava perustus, öljy ja finanssihommelit. Olisipa meilläkin joku tämmönen.

Norja oli 90-luvulla kaukokatseinen ja on sijoittanut öljytuloja öljyrahastoon. Eivät ole riippuvaisia öljystä ja käytännössä heillä valtio on pitkään tukenut siirtymistä pois fossiilisista energialähteistä. Norjalla ei myöskään ole ydinvoimaa.

Se meni pieleen että Koivisto käänsi selkänsä Karjalalle eikä Natoon menty.