Kaikki on mennyt pieleen siitä lähtien kun Suomi liittyi EU:n.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin vasta pikkulapsi kun Suomi liittyi EU:hun, niin minulla ole harmainta aavistustakaan, että millä tavoin kaikki oli ennen paremmin?

80-luvun loppu ja 90-luvun alku olivat Suomessa vaurasta aikaa ja maa oli käytännössä katsoen velaton. Täällä oli työpaikkoja, vaate-, jalkine-, metsä- ja terästeollisuutta jotka toivat hyvinvointia niin valtiolle, kunnille kuin työntekijöilleenkin. Myös korkotaso oli varsinkin loppuaikoina alhainen, Heliborit olivat 3 prosentin tienoilla.

Sitten liityimme EU:hun ja kaikki meni viemäristä.

ihmiset otti 80 luvun lopulla valtavia lainoja koska kykeni maksamaan ne takaisin. Kaikki oli mahdollista elettiin kulta kautta. Sitten neuvostoliitto hajosi ja päättäjät päätti pelastaa pankit eikä ihmisiä. Yhdessä yössä suuret velat sata kertaistui. ihmiset tabboi perheensä ja itsensä. 😔

Hiljalleen alettiin toipumaan lamasta mutta sitten alettiin puhumaan kansalle kuinka hienoa on mennä toiseen maahan kun ei tarvitse vaihtaa valuuttaa jne. "Tästä on vain hyötyä" hoettiin.🤦

Tuli kaksois hinnoittelu eli markka ja euro vierekkäin mutta huomattiin että hinnat alkoi nousta nopeasti niin poistettiin äkkiä markat hintalapuista ettei ihmiset tajua niin helposti kuinka nyt viedään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britit teki viisaasti.

Britit katuu Brexitiä. Nyt miettivät jo vakavissaan, miten liittyä takaisin.

Niin, koska se ei estäkään kansainvaellusta. Mutta takaisin ei halua eu:hun.

Etkö osaa lukea vai etkö tajua? Tutkimusten mukaan enemmistö briteistä katuu eroa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija 

Hyvä tapa havainnollistaa Suomen vaurastumista on se, montako kuukautta pitää tehdä työtä tienatakseen perusmallin mersun. Vuonna 1993 perusmalli 200E maksoi 352000mk. Kansalaisen keskipalkka oli 140000mk vuodessa. Mersun ostaakseen piti siis ennen EU:hun liittymistä tehdä keskimäärin 30 kuukautta töitä. 

Tänä päivänä vastaava mese voisi olla C300 joka maksaa 65300€. Kun tänä päivänä keskipalkka on noin 43000€/v niin mersun voi tienata kes

Saman laskelman voi tehdä melkein mistä tahansa hyödykkeestä ja lopputulos on lähes aina, että tänä päivänä palkallaan saa reilusti enemmän kuin 90 luvulla. 



 

 

Jos sattuu olemaan työllinen tai eläkeläinen. Muille kaikesta tuli liian kallista. Työttömyysturvahan on sitkesti huonompi kuin 90-

Ja sekö - siis huono työttömyysturva - on EU:n syy?

Jäsenyydessä on paljon hyvää, mutta jokaista hyvää puolta vastaan on 50 huonoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin vasta pikkulapsi kun Suomi liittyi EU:hun, niin minulla ole harmainta aavistustakaan, että millä tavoin kaikki oli ennen paremmin?

80-luvun loppu ja 90-luvun alku olivat Suomessa vaurasta aikaa ja maa oli käytännössä katsoen velaton. Täällä oli työpaikkoja, vaate-, jalkine-, metsä- ja terästeollisuutta jotka toivat hyvinvointia niin valtiolle, kunnille kuin työntekijöilleenkin. Myös korkotaso oli varsinkin loppuaikoina alhainen, Heliborit olivat 3 prosentin tienoilla.

Sitten liityimme EU:hun ja kaikki meni viemäristä.

Onko Neuvostoliiton kaatuminenkin EU:n vika? Itsekin tein hommia NL vientiin 80 luvulla - yli 20% oli kai sen osuus. 

Et ole varmaan elänyt 90-luvun alussa. Työttömyys oli ihan karmea, poika ei saanut mistään opiskellessa kesätöitä.

Korot huitelivat jossain yli 10%.

Sinne liittyttiin siksi, että päätösvalta siirtyisi euroopaan ja rikkaat sedät voisivat määräillä joka puolella itse. Maan hallitsejat ovat kuulijaisia ja tottelevaisia oppilaita. Joitekin tarkoitus onkin tuhota, työskentellä vastaan, varsinkin henkisen hyvänoloon vastaan, mitä niillä itellä ei näykse olevan. Ja kateus on kaikenkääntävä voimaa. Kateudesta, et ollaanonnellisia. Siis henkisistä syistä ja hyvästä, onnellisesta olosta oli tössä maassa kysymys. Että ei olis. Kuten enää ei olekaan. S

Muistakaapa että Suomi on ainoa pohjoismaa joka kuuluu valuuttaunioniin. Sinällään jäsenyydestä unionissa on ollut hyötyä mutta valuuttaunionista lähinnä haittaa kilpailukyvylle. Pitäisi tietää mistä kirjoittaa kuten myös syistä ja seurauksista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo hienosti olisi varmasti mennyt, jos kauppaa olisi käyty viimeiset 30 vuotta lähinnä Venäjän ja sen "alusmaiden" kanssa. 

Kai nyt kauppaa saa käydä kenen tahansa kanssa, oli EU:ssa tai ei.

Ei Norjakaan käy kauppaa kenenkään kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Olin vasta pikkulapsi kun Suomi liittyi EU:hun, niin minulla ole harmainta aavistustakaan, että millä tavoin kaikki oli ennen paremmin?

1980-luvulla vapautui lainan saanti ulkomailta ja talous ylikuumeni,Suomi oli maailman 4. rikkain.Ysärin devalvaatio räjäytti valuuttalainat käsiin ja konkurssiaalto maksukuvyttömyydessä.Neuvostoliiton hajoaminen myös romautti Suomen taloutta.

Suomi haluaa olla holhousvaltio joka ei osaa/uskalla tehdä omalle maalleen sopivia itsenäisiä päätöksiä vaan taarvii siihen ulkopuolista apua ja lainsäädäntöä.

Suomi voisikin itsenäistyä, aikuistua ja erota EU:sta. Ei Iso-Britanniallakaan huonosti mene vaikka erosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britit teki viisaasti.

Britit katuu Brexitiä. Nyt miettivät jo vakavissaan, miten liittyä takaisin.

Olisivat silloin muut maat tehnyt samaa, ongelma ei olisi ollut. Britit jäivät yksin, vaika luottivat, et myös muut maat eroavat sieltä ja muidostavat keskenään toisenlaisen liiton. Haaveksi jäi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen EU:ta

- täystyöllisyys(työttömänä vain rapajuoppoja)

 

EU:n aikana

- +500 000 työtöntä

 

Tämä on yksinkertaisesti paikkansapitämätöntä. 

 

Suomi liittyi EU:hun 1994 ja vuotta aiemmin työttömyysprosentti oli 16%. Tällä hetkellä työttömyysprosentti on noin 7% eli ihan merkittävästi parempi  

Hyvä tapa havainnollistaa Suomen vaurastumista on se, montako kuukautta pitää tehdä työtä tienatakseen perusmallin mersun. Vuonna 1993 perusmalli 200E maksoi 352000mk. Kansalaisen keskipalkka oli 140000mk vuodessa. Mersun ostaakseen piti siis ennen EU:hun liittymistä tehdä keskimäärin 30 kuukautta töitä. 

Tänä päivänä vastaava mese voisi olla C300 joka maksaa 65300€. Kun tänä päivänä keskipalkka on noin 43000€/v niin mersun voi tienata kes

Koska et mainitse mitään että suomessa asuu myöskin arabeja ja afrikkalaisia ilmoitan ketjun asiattomaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britit teki viisaasti.

Britit katuu Brexitiä. Nyt miettivät jo vakavissaan, miten liittyä takaisin.

Olisivat silloin muut maat tehnyt samaa, ongelma ei olisi ollut. Britit jäivät yksin, vaika luottivat, et myös muut maat eroavat sieltä ja muidostavat keskenään toisenlaisen liiton. Haaveksi jäi.

Vai että "toisenlaisen liiton"? Brittiläisen imperiuminko ;)

Valtion velka oli 30 miljardia kun liityimme,nyt 200 miljardia.Onko velanotto näkynyt parempina terveyspalveluina,parempana peruskouluna tai ostovoimankasvuna?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britit teki viisaasti.

Britit katuu Brexitiä. Nyt miettivät jo vakavissaan, miten liittyä takaisin.

Olisivat silloin muut maat tehnyt samaa, ongelma ei olisi ollut. Britit jäivät yksin, vaika luottivat, et myös muut maat eroavat sieltä ja muidostavat keskenään toisenlaisen liiton. Haaveksi jäi.

Vai että "toisenlaisen liiton"? Brittiläisen imperiuminko ;)

Ei, vaan euz sta eronneiden välisen uuden liiton ilman eu-ta. Keskenöön. Nauraa terveydeksi. Sa et ole monista asiosta edes kuulluutkaan, mutta näköjään viisastelemaan olet kova täällä. 

Suomessa on iät ja ajat vallinnut jonkinlainen o*jamentaliteetti, että aina tarvitaan joku isäntä keneltä pitää lupaa kysyä. Päälle vielä EU:n kokolailla kuihtuva merkitys maailmankartalla, niin kyllä tässä kylmää kyytiä on luvassa. 

Kossupersu tietää, jos vituttaa on se Eu:n tai Mariinin vika:D Kossuperu ei jaksa edes perustella mitään, kunhan ängyrässä mesoaa.

Vierailija kirjoitti:

Jäsenyydessä on paljon hyvää, mutta jokaista hyvää puolta vastaan on 50 huonoa.

No mainitse yksi hyvä ja viisikymmentä huonoa?

Kyllä ne haitat selviää virkakyösteillekkin sitten kun valtiontaloudenhoidon ottavat ulkopuolisettahot hoitaakseen.