Mistä niitä hyviä miehiä löytää?

Lisätietoa siitä, että hiihtoa harrastava mies on melkoisella todennäköisyydellä juntti?

Vierailija kirjoitti:

Yli 40-vuotiaan miehen oleminen somessa on ensimmäinen hyvä merkki. X, ig, facebook, LinkedIn jne., ainakin joku noista ja mielellään useampikin. Jos löytää ajatusmaailmaltaan itselleen sopivan, niin kannattaa olla aktiivinen noilla hänen alustoillaan, tykätä ja kommentoida. Usein selviää myös taustat ja koulutus ym.

Tämä on kouluttamattomien sossuäitien palsta, ei täällä tajuta noista alustoista tai muustakaan.

Naapurin pojille tuli kiire kun lähistön  tytöt pariutuivat n.20v.

Rupea selaa. https://www.rosebrides.com/search/results/?skey=1b2c35ef2394020c69ef304…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen on hyvä mies?

Kiltti, kunnollinen, päihteetön, haluaa yhteisen elämän kanssani. 

Jätit mainitsematta seuraavat:

- pituus

- vartalotyyppi

- naamakomeus

- ammatti, koulutus, tulotaso ja varallisuus

- itsevarmuus

- sanavalmius ja sukkeluus sosiaalisissa tilanteissa

- seksuaalinen dominanssi



Kelpaako esimerkiksi mies joka on 165cm, hintelä mutta silti pallomahainen, luihunaamainen ja kaljuuntunut, pienituloinen ja pätkätöissä, epävarma naisten kanssa, hiljainen ja taitamaton sosiaalisissa tilanteissa, ja seksissä haluaa naisen vievän?



Jos ei, missä näistä asioista sinulla on vaatimuksia miehelle, ja millaisia?



Nämä ovat minun kokemukseni mukaan asioita jotka

Se on todella harvinaista. Etenkin jos mies ei halua viedä koskaan.



On paljon naisia jotka haluavat että mies vie aina, ja paljon naisia joiden mielestä molemmat vievät (mutta tosiasiassa uros on naarasta dominoivampi osapuoli).



Mutta viitataan joka on selkeästi dominoiva osapuoli. Sellaisia on se 1%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen on hyvä mies?

Kiltti, kunnollinen, päihteetön, haluaa yhteisen elämän kanssani. 

Minulle tuo ei olisi hyvä mies. Ei tuo huonokaan olisi, mutta kiltti ja kunnollinen ei mkyllä olisi itselleni sopiva. On ihan toivottavaa olla vähän tuhma ja tottelematon.

Dilemma on siinä mitä "hyvä mies" sisältää.



Tosiasia on se, ettei keskivertonainen ole nelikymppisenä lähellekään yhtä viehättävä kuin parikymppisenä. Ei parikymppisen, ei nelikymppisen eikä kuusikymppisen miehen silmissä.



Koska haettu mies ei saa olla peräkammarinpoika tai ikisinkku, haussa on eronnut mies. Joka on todennäköisesti toisella kierroksella tarkempi siitä kenen matkaan lähtee, etenkin kun mainittu naisten seksuaalinen vetovoima on laskenut.



Aikaisempi inhorealistinen kirjoitus piti paikkansa. 40+ naisella ne paikat jotka olivat ennen lattania, ovat nyt pyöreitä. Ne paikat jotka olivat ennen pyöreitä, ovat nyt lattania. Hoikka kroppa mutta kurvia naisellisissa paikoissa (perse, reidet) alkaa olla harvinainen.



Kun nainenkin nostaa rimaa siinä että miehen pitää olla ehdottoman kiltti ja luotettava ja exää parempi puhumaan tunteista - mutta ei laske sitä muissa asioissa, eli pitää yhä olla komea/miehekäs ja ne klassiset miespiirteet eli itsevarmuus, määrätietoisuus ja osaaminen, ja toki pituusrajakin...niin hankalaksi menee.



Kyllä ne paremman luokan tavismiehet on pitkälti viety, ja vaihtuvat suhteesta toiseen "lennosta".

Joka nurkasta. Ei ole ongelmaa löytää hyvää miestä vaan ongelma on että sinulla on omat mieltymykset ja ohitat ne hyvät miehet. 

Olkoot sitten tinderistä kyse tai kauppa jonosta hyviä miehiä löytyy järkyttäviä määriä. 

Mene ylik selle kysymään. Siellä on miehiä joka lähtöön ja vaikkeivat kaikki hyviä olisikaan, ne ainakin tietävät mistä ne hyvät löytyy.

Yksi nainen haki sellaisen vakiokalapaikkani laavulta. Jälkikäteen ajatellen  aika määrätietoinen mimmi, paikkakunnalle hiljattain muuttaneena tuli koskelle hengailemaan, opetteli perhokalastuksen kun ihastuskin teki sitä yms.

Muutaman vuoden kuluttua toinen vahti muksuvaunuja laavulla kun toinen oli "ruoskimassa vettä" ja vuoronvaihto joko kalasta tai kellosta. 

Vierailija kirjoitti:

Yksi nainen haki sellaisen vakiokalapaikkani laavulta. Jälkikäteen ajatellen  aika määrätietoinen mimmi, paikkakunnalle hiljattain muuttaneena tuli koskelle hengailemaan, opetteli perhokalastuksen kun ihastuskin teki sitä yms.

Muutaman vuoden kuluttua toinen vahti muksuvaunuja laavulla kun toinen oli "ruoskimassa vettä" ja vuoronvaihto joko kalasta tai kellosta. 

Onhan noita. Tunnen mm. naisen joka muutti toiseen maahan ihastuksensa perässä. Alkoi auttelemaan miestä kaikessa ilmaiseksi, mikä toki kävi koska mies on laiska renttu jolla ilmainen apu kelpaa.



Kuten arvata saattaa, mies oli varattu. Mutta siltä varalta jos suhde kariutuisi, tämä nainen oli valmiina lähipiirissä.



Mitään suhdetta ei toki tullut, mies kun ei ollut tästä naisesta tippaakaan kiinnostunut.

Vierailija kirjoitti:

Jätit mainitsematta seuraavat:

- pituus

- vartalotyyppi

- naamakomeus

- ammatti, koulutus, tulotaso ja varallisuus

- itsevarmuus

- sanavalmius ja sukkeluus sosiaalisissa tilanteissa

- seksuaalinen dominanssi

Kelpaako esimerkiksi mies joka on 165cm, hintelä mutta silti pallomahainen, luihunaamainen ja kaljuuntunut, pienituloinen ja pätkätöissä, epävarma naisten kanssa, hiljainen ja taitamaton sosiaalisissa tilanteissa, ja seksissä haluaa naisen vievän?

Jos ei, missä näistä asioista sinulla on vaatimuksia miehelle, ja millaisia?

Nämä ovat minun kokemukseni mukaan asioita jotka lisäävät tai vähentävät miehen "markkina-arvoa", ja vaikuttavat eniten siihen kuinka vaikeaa miestä on saada. Kiltteys, kunnollisuus ja muut eivät siihen vaikuta. Ne vaikuttavat vasta myöhemmin siihen kestävätkö suhteet.

Jos mies haluaa naisen vievän seksissä, täytyy sitten vain löytää sellainen nainen, joka haluaa olla vievä osapuoli. Ei tällaista naista toivova mieskään halua "tyytyä" kaltaiseensa naiseen ja omaksua itselleen epäluontainen viejän rooli - miksi siis naisen pitäisi tehdä niin? Eikä se toimisikaan. Seksuaalinen yhteensopivuus on todella tärkeä asia, yksi tärkeimmistä, mikäli kyse on ihmisistä, jotka haluavat harrastaa seksiä ja antavat sille painoarvoa. Ei ole kyse naisen nirsoudesta, jos hän ei halua itselleen seksuaalisesti sopimatonta miestä, eikä se ole sellainen vaatimus, josta voisi tinkiä. Esimerkiksi omalla kohdallani mies voisi muuten olla todella ihana, niin ulkonäöllisesti kuin persoonankin kannalta, mutta jos emme sovi yhteen seksuaalisesti, silloin jutusta ei vain voi tulla mitään.



Mikäli miehen "markkina-arvoa" vähentää se, että mies haluaa naisen vievän seksissä, niin sitten se on niin ja asian kanssa on vain elettävä. Sitten kannattaa etsiä bdsm-piireistä joku dominoiva nainen - kyllä sellaisiakin löytyy. Yksi vaihtoehto voisi olla kompromissi, eli sellainen nainen, joka tykkää vaihdella rooleja - tämä voisi lisätä huomattavasti mahdollisuuksia löytää kumppani. Jos tämäkin on miehelle mahdoton ajatus, sitten ei voi mitään ja on etsittävä marginaaliporukasta.



Sitten tietysti sekin vaihtoehto on, että etsii sellaisen naisen, joka ei anna seksille niin paljon painoarvoa tai muuten sellainen, joka tyytyy harrastamaan geneeristä perusseksiä, jossa vain tuotetaan orgasmeja toinen toiselle ilman sen kummempia intohimoja. Yllättävän moni saattaa olla tällaisessa suhteessa, kun oikeasti seksuaalisesti yhteensopivaa ei vain löytynyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jätit mainitsematta seuraavat:

- pituus

- vartalotyyppi

- naamakomeus

- ammatti, koulutus, tulotaso ja varallisuus

- itsevarmuus

- sanavalmius ja sukkeluus sosiaalisissa tilanteissa

- seksuaalinen dominanssi

Kelpaako esimerkiksi mies joka on 165cm, hintelä mutta silti pallomahainen, luihunaamainen ja kaljuuntunut, pienituloinen ja pätkätöissä, epävarma naisten kanssa, hiljainen ja taitamaton sosiaalisissa tilanteissa, ja seksissä haluaa naisen vievän?

Jos ei, missä näistä asioista sinulla on vaatimuksia miehelle, ja millaisia?

Nämä ovat minun kokemukseni mukaan asioita jotka lisäävät tai vähentävät miehen "markkina-arvoa", ja vaikuttavat eniten siihen kuinka vaikeaa miestä on saada. Kiltteys, kunnollisuus ja muut eivät siihen vaikuta. Ne vaikuttavat vasta myöhemmin siihen kestävätkö suhteet.

<

Tuo on muuten erikoinen juttu. Kun puhutaan että nainen vie, keskustelu siirtyy bdsm-piireihin, fetisseihin ym.



Sitten kun mies vie, no sehän on ihan normaalia.



Samoin tuo että no miksi mies ei voi vaihdella rooleja? Kukaan ei kuitenkaan kysy alistuvilta naisilta että miksi he eivät voi dominoida vaikka puolet ajasta.



Olen samaa mieltä tuosta, että tuo on miehessä jopa suurin este pariutumiselle. Koska viejänaisia on niin vähän, heistä on verinen kilpailu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jätit mainitsematta seuraavat:

- pituus

- vartalotyyppi

- naamakomeus

- ammatti, koulutus, tulotaso ja varallisuus

- itsevarmuus

- sanavalmius ja sukkeluus sosiaalisissa tilanteissa

- seksuaalinen dominanssi

Kelpaako esimerkiksi mies joka on 165cm, hintelä mutta silti pallomahainen, luihunaamainen ja kaljuuntunut, pienituloinen ja pätkätöissä, epävarma naisten kanssa, hiljainen ja taitamaton sosiaalisissa tilanteissa, ja seksissä haluaa naisen vievän?

Jos ei, missä näistä asioista sinulla on vaatimuksia miehelle, ja millaisia?

Nämä ovat minun kokemukseni mukaan asioita jotka lisäävät tai vähentävät miehen "markkina-arvoa", ja vaikuttavat eniten siihen kuinka vaikeaa miestä on saada. Kiltteys, kunnollisuus ja muut eivät siihen vaikuta. Ne vaikuttavat vasta myöhemmin siihen kestävätkö suhteet.

<

Edellinen jo kommentoi tätä.



Te naiset tunnutte kuvittelevan, että kaikissa miehissä on ne stereotyyppiset miespiirteet (tai ko. miehet ovat epänormaaleja). Että miksei se mies voi vain viedä?



Ei se ole sen kummempi juttu kuin jos alistuva nainen asetetaan asemaan jossa mies alistuu hänelle, ja mies lakkaa kiihottamasta häntä. Sen jälkeen seksi tuskin kiinnostaa.



Minulle selkeästi alistuva nainen on turn-off. En syty siitä ollenkaan millään tasolla. Vaadittaisiin Oscar-tasoista näyttelijänsuoritusta ja Viagraa jotta touhusta tulisi mitään.



Omaksi onnekseni sekin käy ettei kumpikaan kovin selkeästi vie, tosin mitään "ota mut kunnolla"-toiveita on aika turha esittää. Tällä on rimaa hipoen syntynyt ne kaksi parisuhdetta jotka minulla on ollut. Mutta toivon yhä että löytäisin naisen joka nauttii sitä että ohjakset ovat hänellä. Eikä nyt puhuta bdsm-jutuista.



-eri

Vierailija kirjoitti:

Ketju on taas täyttä diibadaabaa.



Kuten aina, naiset kertovat vain sen mitä miehestä haetaan lopulta. Eli sitoutuminen, rehellisyys, luotettavuus, kultainen sydän ja vaikka mitä.



Naiset jättävät kertomatta sen mikä ratkaiseen ensin. Koska millään yllä mainituista ei ola paskankaan väliä jos mies ei ensin sytytä naista ja saa naista miettimään olisiko tämä mies hyvä "sisältä".

Niin no eikös tuo ole lähinnä itsestään selvää? Ehkä kirjoittajat eivät ajattele, että pitää mainita tuollaisia asioita, jotka ovat kaikille selvää jo ilmankin. Tottakai ihmiset haluavat suhteissaan olla rakastuneita ja tuntea seksuaalista vetovoimaa. Sitä se sytyttäminen tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Kelpaako ap:lle ;

- 183cm / 105kg - harteikas mutta ei kovakuntoinen

- Tulot niin että listoilla on ollut jo pitkään

- ok talo ja mökki löytyy. Uusi täyssähköauto

- ei juuri harrastuksia mutta seuraan politiikkaa

- en pidä tosi-tvstä, enempi Yle Teema henkisesti

- en uskovainen

- kaksi lasta

Minkä ikäinen olet ja minkäikäisiä lapsia? Monella 40+ naisella alkaa lapset olla jo aikuisia, kun taas miehillä tuore ero takana ja lapset alle kouluikäisiä - ei jaksa enää sitä vaihetta.  Lisäksi yhteenmuutto ei tule kysymykseen, eli erillistaloudet, kiitos

N40+

Vierailija kirjoitti:

Tuo on muuten erikoinen juttu. Kun puhutaan että nainen vie, keskustelu siirtyy bdsm-piireihin, fetisseihin ym.

Sitten kun mies vie, no sehän on ihan normaalia.

Samoin tuo että no miksi mies ei voi vaihdella rooleja? Kukaan ei kuitenkaan kysy alistuvilta naisilta että miksi he eivät voi dominoida vaikka puolet ajasta.

Olen samaa mieltä tuosta, että tuo on miehessä jopa suurin este pariutumiselle. Koska viejänaisia on niin vähän, heistä on verinen kilpailu.

Olen se, joka tänne kirjoitti bdsm:stä, ja itse tulkitsin "viemisen" sitä kautta ehkä siksi, että olen itse aika bdsm-henkinen. Sorry, my bad! Mutta hyvä huomio sinulta, että voihan se "vieminen" vaniljasuhteissakin toteutua.  Tulkitsin ehkä tuon viemisen vähän eri tavalla, dominoimiseksi. Mutta miten niin alistuvilta naisilta kukaan ei kysele roolien vaihtoa? Saahan sitä kysellä, jos haluaisi kokeilla sellaista - seksissä voi hyvinkin kokeilla erilaisia juttuja, ja ainahan sitä voi löytääkin itsestään uusia puolia. Eikä se mikään ongelma ole, jos halutaan roolien olevan aina samanlaiset, mutta tuo nyt oli vain yksi ehdotus, jos on tilanne ettei muuten oikein meinaa löytää ketään. Aina se yhteensopivuus ei toteudu ihan täydellisesti - ei muuten edes, vaikka kumpikin olisivat bdsm-henkisiä, eli jonkin verran joutuu usein joustamaan ja soveltamaan. Mutta ihminen itse sen sitten arvioi, onko se liiallista, vai kokeeko silti voivansa toteuttaa itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on muuten erikoinen juttu. Kun puhutaan että nainen vie, keskustelu siirtyy bdsm-piireihin, fetisseihin ym.

Sitten kun mies vie, no sehän on ihan normaalia.

Samoin tuo että no miksi mies ei voi vaihdella rooleja? Kukaan ei kuitenkaan kysy alistuvilta naisilta että miksi he eivät voi dominoida vaikka puolet ajasta.

Olen samaa mieltä tuosta, että tuo on miehessä jopa suurin este pariutumiselle. Koska viejänaisia on niin vähän, heistä on verinen kilpailu.

Olen se, joka tänne kirjoitti bdsm:stä, ja itse tulkitsin "viemisen" sitä kautta ehkä siksi, että olen itse aika bdsm-henkinen. Sorry, my bad! Mutta hyvä huomio sinulta, että voihan se "vieminen" vaniljasuhteissakin toteutua.  Tulkitsin ehkä tuon viemisen vähän eri tavalla, dominoimiseksi. Mutta miten niin alistuvilta naisilta kukaan ei kysele roolien vaihtoa? Saahan sit

Oma kokemukseni on, että kun nainen sanoo että molemmat vievät vuorollaan (tai bdsm-piireissä sanoo olevansa "switch), on hän 100% tapauksista ensisijaisesti alistuva.



 

Vierailija kirjoitti:

Edellinen jo kommentoi tätä.

Te naiset tunnutte kuvittelevan, että kaikissa miehissä on ne stereotyyppiset miespiirteet (tai ko. miehet ovat epänormaaleja). Että miksei se mies voi vain viedä?

Ei se ole sen kummempi juttu kuin jos alistuva nainen asetetaan asemaan jossa mies alistuu hänelle, ja mies lakkaa kiihottamasta häntä. Sen jälkeen seksi tuskin kiinnostaa.

Minulle selkeästi alistuva nainen on turn-off. En syty siitä ollenkaan millään tasolla. Vaadittaisiin Oscar-tasoista näyttelijänsuoritusta ja Viagraa jotta touhusta tulisi mitään.

Omaksi onnekseni sekin käy ettei kumpikaan kovin selkeästi vie, tosin mitään "ota mut kunnolla"-toiveita on aika turha esittää. Tällä on rimaa hipoen syntynyt ne kaksi parisuhdetta jotka minulla on ollut. Mutta toivon yhä että löytäisin naisen joka nauttii sitä että ohjakset ovat hänellä. Eikä nyt puhuta bdsm-jutuista.

-eri

Mitä tarkoitat alistumisella, jos kerran se ei liity bdsm:ään?



Seksuaalinen yhteensopivuus ON kyllä todella tärkeää, ja niinhän se on, ettei alistuva mies varmaan voi olla se, joka ottaa ohjat - ja naisen kohdalla sama. Ei auta kuin etsiä itselleen sopivaa vastaparia. Sama se monen muunkin kohdalla on - jos vaikka olisi itse bdsm-henkinen, niin kyllähän se turhauttaisi, jos ihastukset ja kumppanit aina osoittautuisivat vaniljatyypeiksi. Ei auta muu kuin etsiä. Helpointa niille, jotka ovat keskivertoa ja haluavat perusseksiä perinteisin roolein. Mutta kannattaa muistaa, että ei "alistuva mies" ole ainoa ihmistyyppi, jolla voi olla vaikeuksia löytää seksuaalisesti täydellinen match. Moni joutuu tekemään jonkin verran kompromissejakin - ellei hyvä tuuri käy, tai sitten joutuu etsimään pitkään.

Vierailija kirjoitti:

Oma kokemukseni on, että kun nainen sanoo että molemmat vievät vuorollaan (tai bdsm-piireissä sanoo olevansa "switch), on hän 100% tapauksista ensisijaisesti alistuva.

Sitten kannattaa etsiä naista, joka haluaa sitten aina olla vievä osapuoli. Tai alistumisen vastakohta varmaan on dominoiva - ongelma toki tulee siitä, jos pitäisi olla dominoiva, mutta ei saisi olla bdsm-henkinen. Useimmiten dominointi kaiketi mielletään kuuluvan bdsm:n alle, siitähän tuo kirjain B tuleekin. Joten dominoiva nainen voisi löytyä bdsm:n parista. Ja sitähän on eri tasoista, valtaosan kohdalla se varmaan on sellaista aika kevyttä touhua nykyisin. Joten voi olla, että dominoivaa naista ei löydä, jos etsii 100% vaniljaa. Jos taas hyväksyy pienen bdsm-vivahtaan, voi olla helpompaa.