Alkaa jo säälittää Mika Aaltola kun tuntuu että kaikki kritisoivat häntä

Vierailija kirjoitti:

Näistä kaikista ehdolle asettuneista pitäisin järkevimpänä valintana Sari Essayahia. 

Tässäkin ketjussa panetellusta Mika Aaltolasta saa kuvan, ettei vastaa kampanjatoimistonsa luomaa kuvaa itsestään.

Aivan aluksi näin hänessä jotain Koivistomaista, mutta vaikutelman kadottua aloin toivoa Antti Häkkäsen tuloa ehdolle. Ilmeisesti Aleksanderilla alkoi tehdä mieli päämieheksi, hän on liian pääkaupunkikeskeinen ja pentu. Lisäksi se sähkönsiirto ja ne muut jutut. Suklaapatukat Petterin kanssa jne. Kansalaisten pöljänä pitäminen.

Rehn ja Haavisto. Toisen venäjäbisnekset ja toisen isisäiti ja virkamiehen kanssa kähinöinti.

Rehn näistä parempi.

Li on älykäs, mutta liian kipakka ja arvoihinsa kiintynyt.

Halla-aho ei anna itsestään mitään muuta kuvaa, kuin mitä on.

Hjallis on eniten populisti puhuu siten minkä tietää menevän kansaan, showmies  ja Paavo kyllä tietää

Ei mikään kristillinen kiihkoilija ja abortinvastustaja ole sopiva edustamaan koko kansaa.

"Väkivalta on nykyään aliarvostettu  ongelmien ratkaisukeino"  kirjoitti  Halla-aho. Mitä suomalaiset ajattelevat tällaisesta  presidenttiehdokkaasta?

 En minäkään ole huomannut mitään kiihkoilua Essayahissa koskaan??

Saahan ihmisellä, myös presidentillä olla mielipiteitä. Itse ajattelen rauhallisena ja järkevänä presidenttinä, jonka käytökseen voi luottaa ulkopoliittisissa asioissa.

Aivan varmasti osaisi edustaa koko kansaa.

Onko se nyt oikein muutenkaan laitaa etsimällä etsiä ehdokkaista vikoja.

Vierailija kirjoitti:

 En minäkään ole huomannut mitään kiihkoilua Essayahissa koskaan??

Saahan ihmisellä, myös presidentillä olla mielipiteitä. Itse ajattelen rauhallisena ja järkevänä presidenttinä, jonka käytökseen voi luottaa ulkopoliittisissa asioissa.

Aivan varmasti osaisi edustaa koko kansaa.

Onko se nyt oikein muutenkaan laitaa etsimällä etsiä ehdokkaista vikoja.

Essayah vastustaa abortin lisäksi myös eutanasiaa. Ja oli hallitusneuvotteluissa ottanut esille hoitohenkilökunnan oikeuden kieltäytyä abortin tekemisestä.

Halutaanko oikeasti tuollainen pressaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 En minäkään ole huomannut mitään kiihkoilua Essayahissa koskaan??

Saahan ihmisellä, myös presidentillä olla mielipiteitä. Itse ajattelen rauhallisena ja järkevänä presidenttinä, jonka käytökseen voi luottaa ulkopoliittisissa asioissa.

Aivan varmasti osaisi edustaa koko kansaa.

Onko se nyt oikein muutenkaan laitaa etsimällä etsiä ehdokkaista vikoja.

Essayah vastustaa abortin lisäksi myös eutanasiaa. Ja oli hallitusneuvotteluissa ottanut esille hoitohenkilökunnan oikeuden kieltäytyä abortin tekemisestä.

Halutaanko oikeasti tuollainen pressaksi?

Tuskinpa hän noita asioita sentään koohottaa ottaessaan vastaan ulkomaisia vieraita tai muussa mahdollisessa virantoimituksessa.

Halutaan asiallinen ihminen eikä mitään lehdistön ihannetyyppiä tai ulkomaillakin ihailtua. Pääasia, että hoitaa hommansa.

Oletkos muilta ehdokkailta noista asioista kysynyt?

Ketä me saamme siis mielestäsi äänestää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 En minäkään ole huomannut mitään kiihkoilua Essayahissa koskaan??

Saahan ihmisellä, myös presidentillä olla mielipiteitä. Itse ajattelen rauhallisena ja järkevänä presidenttinä, jonka käytökseen voi luottaa ulkopoliittisissa asioissa.

Aivan varmasti osaisi edustaa koko kansaa.

Onko se nyt oikein muutenkaan laitaa etsimällä etsiä ehdokkaista vikoja.

Essayah vastustaa abortin lisäksi myös eutanasiaa. Ja oli hallitusneuvotteluissa ottanut esille hoitohenkilökunnan oikeuden kieltäytyä abortin tekemisestä.

Halutaanko oikeasti tuollainen pressaksi?

Tuskinpa hän noita asioita sentään koohottaa ottaessaan vastaan ulkomaisia vieraita tai muussa mahdollisessa virantoimituksessa.

Halutaan asiallinen ihminen eikä mitään lehdistön ihannetyyppiä tai ulko

Jokainen saa äänestää ketä haluaa. En minä mikään diktaattori ole.

Mutta haluan pressaksi järki-ihmisen, en kiihkoilijoita, vihapuhetta levittäviä, enkä tyhmiä valehtelijoita. Jokainen voi ihan itse päätellä, että ketä kaikkia tarkoitan.

Vierailija kirjoitti:

Näistä kaikista ehdolle asettuneista pitäisin järkevimpänä valintana Sari Essayahia. 

Tässäkin ketjussa panetellusta Mika Aaltolasta saa kuvan, ettei vastaa kampanjatoimistonsa luomaa kuvaa itsestään.

Aivan aluksi näin hänessä jotain Koivistomaista, mutta vaikutelman kadottua aloin toivoa Antti Häkkäsen tuloa ehdolle. Ilmeisesti Aleksanderilla alkoi tehdä mieli päämieheksi, hän on liian pääkaupunkikeskeinen ja pentu. Lisäksi se sähkönsiirto ja ne muut jutut. Suklaapatukat Petterin kanssa jne. Kansalaisten pöljänä pitäminen.

Rehn ja Haavisto. Toisen venäjäbisnekset ja toisen isisäiti ja virkamiehen kanssa kähinöinti.

Rehn näistä parempi.

Li on älykäs, mutta liian kipakka ja arvoihinsa kiintynyt.

Halla-aho ei anna itsestään mitään muuta kuvaa, kuin mitä on.

Hjallis on eniten populisti puhuu siten minkä tietää menevän kansaan, showmies  ja Paavo kyllä tietää

Essayah? Ei ikinä.

Essayah on uskovainen, ja uskovaisia ei koskaan saa päästää päättäviin asemiin. Tarvitaan rationaalista ajattelua, ei taikauskoa.

Essayah tekee parhaillaan sellaista politiikkaa, joka hakkaa köyhiä ja sairaita ja vähäosaisia. Sellainen ei sovi presidentille. Presidentin pitäisi edistää kansalaisten hyvää, ei ajaa maata eriarvoisuuden helvettiin.

Essayah on kävelijä ja sellaisena varmaan ollut ihan hyvä, mutta käveleminen ei tee kenestäkään viisasta, eikä viisas käytä aikaansa kävelemiseen, kun on tärkeämpääkin tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

"Väkivalta on nykyään aliarvostettu  ongelmien ratkaisukeino"  kirjoitti  Halla-aho. Mitä suomalaiset ajattelevat tällaisesta  presidenttiehdokkaasta?

Riippuu taas kontekstista. En kannata väkivaltaa, mutta katson, että joissakin tilanteissa se on välttämätöntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Väkivalta on nykyään aliarvostettu  ongelmien ratkaisukeino"  kirjoitti  Halla-aho. Mitä suomalaiset ajattelevat tällaisesta  presidenttiehdokkaasta?

Riippuu taas kontekstista. En kannata väkivaltaa, mutta katson, että joissakin tilanteissa se on välttämätöntä.

Halla-aho puhuu ongelmien ratkaisusta. En minä halua presidenttiä, jonka mielestä ongelmat ratkeaa väkivallalla.

Vierailija kirjoitti:

Näistä kaikista ehdolle asettuneista pitäisin järkevimpänä valintana Sari Essayahia. 

Tässäkin ketjussa panetellusta Mika Aaltolasta saa kuvan, ettei vastaa kampanjatoimistonsa luomaa kuvaa itsestään.

Aivan aluksi näin hänessä jotain Koivistomaista, mutta vaikutelman kadottua aloin toivoa Antti Häkkäsen tuloa ehdolle. Ilmeisesti Aleksanderilla alkoi tehdä mieli päämieheksi, hän on liian pääkaupunkikeskeinen ja pentu. Lisäksi se sähkönsiirto ja ne muut jutut. Suklaapatukat Petterin kanssa jne. Kansalaisten pöljänä pitäminen.

Rehn ja Haavisto. Toisen venäjäbisnekset ja toisen isisäiti ja virkamiehen kanssa kähinöinti.

Rehn näistä parempi.

Li on älykäs, mutta liian kipakka ja arvoihinsa kiintynyt.

Halla-aho ei anna itsestään mitään muuta kuvaa, kuin mitä on.

Hjallis on eniten populisti puhuu siten minkä tietää menevän kansaan, showmies  ja Paavo kyllä tietää

Saara Huhtasaari. Kannattajakorttien keruu vielä kesken, mutta eikös Paavollakin ole? 

Itse pistin juuri Saaralle kortin menemään. En tiedä vielä äänestänkö häntä, jos mahdollisuus tulee, mutta toivon hänen pääsevän mukaan kilpailuun puhumaan rehellisyydestä ja avoimuudesta ja itsenäisyydestä. Jos eläisimme siinä maailmassa kuin vaikka viisi vuotta sitten, äänestäisin häntä. Mutta tässä maailmantilanteessa ehkä kumminkin jotain kokeneempaa ja monessa liemessä keitettyä poliitikkoa. Mutta hänen esille tuomansa teemat ja arvot ovat tärkeitä ja niitä pitäisi tuoda keskusteluun mukaan.

Yllätykseksi itsellenikin saatan äänestää Rehniä. En vielä tiedä. Odotan vaaliväittelyitä ja päätän ehkä vasta äänestyskopissa. Haavistoakin pidän vaihtoehtona, jos toisella kierroksella ei ole parempaa vaihtoehtoa. Halla-aho on fiksu ja selkeäsanainen, muttei riittävän diplomaattinen eikä sosiaalisesti kyvykäs. Anderssonilta odotan hyvää haastamista väittelyihin, mutta en usko että presidentiksi hänestä vielä ainakaan. Essayahin vahvuus on esiintyminen jne., mutta sisällöstä en oikein tiedä. Ei ole vielä täysin poissuljettu, vaikken hänestä pidäkään. 

Vierailija kirjoitti:

Mistä Aaltola muka on valehdellut.

Eikö elvytyskieltoasiassa juuri ollut totta se, että lääkäri oli jo aiemmin jossain yhteydessä jostain syystä mennyt antamaan kyseiselle naiselle elvytyskiellon. Ei nainen itse. Kun hän olisi kotona ollessaan tajuttomaksi mentyään tarvinnut elvytystä, ei ambulanssimiehistö sitä antanut. Käsittämätöntä touhua. Miksei tuosta puhuta enemmän, että joku kylmä lääkäri asettaa elvytyskiellon itselleen tuntemattomalle ihmiselle. Eikö tuo ole murhaan verrattava asia, maassa jossa itse haluttua eutanasiaa ei mitenkään voida hyväksyä? No, aviomies kuitenkin halusi ja osasi elvyttää, eikä varmaan vaimokaan sitä pahana pitänyt. Kyseessä olivat jo vanhukset ja mies halusi tätä ahdistustaan Aaltolalle purkaa. Aaltola EI valehdellut yhtään mitään.

1. Elvytyskielto tehdään silloin, kun elvytyksestä ei ns. olisi hyötyä, se esimerkiksi olisi henkilölle liian raskas toimenpide. Se tehdään aina lääketieteellisin perustein.

2. Kun ihminen on pitkään sydän pysähdyksissä, sen käynnistyminen paineluelvytyksellä on käytännössä mahdotonta. Elvytys pitää aloittaa heti, että sen olisi mahdollista onnistua, eikä se silloinkaan ole mitenkään varmaa.

3. Elvyttäminen on fyysisesti raskasta eikä sitä yleensä jaksa kuin minuutin tai pari kerrallaan. edes nuori ja hyvävoimainen, saati sitten vanhus.

4. Kun ihminen on vain tajuton, sydän toimii ja häntä EI elvytetä.

5. Kaikkien näiden epäselvyyksien vuoksi Aaltolan olisi pitänyt miettiä, voiko tällaista tarinaa kertoa eteenpäin.

6. Aaltola on valehdellut monessa muussakin asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erityisen hyvää ehdokasta ei nyt olekaan niiden joukossa, joilla mitään mahdollisuuksia voisi olla vaalit voittaa. Pitää valita vähiten huono eli Haavisto.

 

Vähiten huono on Rehn.

 

Li Andersson ja Jussi Halla-aho taitavat olla ainoat maineeltaan rehelliset tuossa porukassa. Heiltä voisin ostaa käytetyn auton.

 

Ai Halla-aho, jolla oli pitkä salasuhde ja lapsikin siitä?

Se ei ollut salasuhde hänen vaimoltaan ja perheeltään vaan vain julkisuudelta.

Onkos Saara Huhtasaari hihhuli kuten siskonsa Laura? Jos on hihhuli, niin ei kiitos. Jos ei ole hihhuli, niin ansaitsee tulla harkituksi.

Vierailija kirjoitti:

 

 

Onkos Saara Huhtasaari hihhuli kuten siskonsa Laura? Jos on hihhuli, niin ei kiitos. Jos ei ole hihhuli, niin ansaitsee tulla harkituksi.

Ainakin nuoleskelee Venäjää, kuten Väyrynenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko ne Halla-ahon kommentit, että hän pitäisi sitä iloisena asiana jos Rosa Meriläinen joutuisi mamujengin ************, hieman pahempia kuin Aaltolan töppäilyt? Mutta eipä media näitä nosta.

 

Kerropa saman tien, missä asiayhteydessä Jussi tuon kommenttinsa esitti.

 

Tällaisessa asiayhteydessä. Ei tämä ikävä kyllä paranna asiaa vaikka niin luulet:





"Pystyn myös perustelemaan sen:



* Se on moraalisesti oikein, koska Meriläisen kaltaiset ihmiset ovat syyllisiä siihen, että noita tyyppejä tulee Suomeen.



* Se vähentää syyttömien naisten tilastollista todennäköisyyttä tulla...



* Se on opettavaista.



Mielestäni ei ole lainkaan sairasta iloita siitä, että ihminen, joka tuo heitä maahan ja va

Raju kannanotto mutta samalla turhautumissessaan ymmärrettävä, koska vivervasemmisyo on elänyt elämästä viraantuneina unelmakuplassaan.

Mieluummin je kuin ne viattomat m a a ha n tu ll eiden jo raiskaamat ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

 

 

Onkos Saara Huhtasaari hihhuli kuten siskonsa Laura? Jos on hihhuli, niin ei kiitos. Jos ei ole hihhuli, niin ansaitsee tulla harkituksi.

Kannattaa laittaa hälle viestiä ja kysyä suoraan itseltään. Ei ole missään vaiheessa tullut esille mitään sen suuntaista, vaikka olen seurannut. En itsekään halua liian uskovaista äänestää, mutta ei haittaa jos on maltillisesti uskovainen, vaikken itse olekaan. Arvot ovat tärkeämmät. Mutta niitä kannattajakortteja hän vielä tarvisi ja nopeasti. Mahdollisuus on päästä mukaan, jos ihmiset aktivoituu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

 

Onkos Saara Huhtasaari hihhuli kuten siskonsa Laura? Jos on hihhuli, niin ei kiitos. Jos ei ole hihhuli, niin ansaitsee tulla harkituksi.

Ainakin nuoleskelee Venäjää, kuten Väyrynenkin.

Ei nuoleskele. Mistä lähtien itsenäisyyden kannattaminen on ollut Venäjän nuoleskelua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

 

Onkos Saara Huhtasaari hihhuli kuten siskonsa Laura? Jos on hihhuli, niin ei kiitos. Jos ei ole hihhuli, niin ansaitsee tulla harkituksi.

Ainakin nuoleskelee Venäjää, kuten Väyrynenkin.

Ei nuoleskele. Mistä lähtien itsenäisyyden kannattaminen on ollut Venäjän nuoleskelua?

Huhtasaari vastustaa EU:ta, Natoa, koronarajoitteita ja -rokotteita, ja ilmastonsuojelua. Turtiaisen hengenheimolaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erityisen hyvää ehdokasta ei nyt olekaan niiden joukossa, joilla mitään mahdollisuuksia voisi olla vaalit voittaa. Pitää valita vähiten huono eli Haavisto.

 

Vähiten huono on Rehn.

 

Li Andersson ja Jussi Halla-aho taitavat olla ainoat maineeltaan rehelliset tuossa porukassa. Heiltä voisin ostaa käytetyn auton.

 

Ai Halla-aho, jolla oli pitkä salasuhde ja lapsikin siitä?

 

Se ei ollut salasuhde hänen vaimoltaan ja perheeltään vaan vain julkisuudelta.

Eli väität että hän sanoi vaimolleen: "Aattelin alkaa paneskella yhtä E:tä. Onko ok sulle?" Vai olisko kuitenkin aloittanut suhteen vaimon selän takana?

Nyt yritetään tehdä itsestään kansalliskirjallisuutta lukenutta kulturellia persoonaa omien tulkintojen pohjalta. Mieleen ei tule enää muuta kuin miksi hän jatkuvasti tekee itselleen noin.

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009987541.html