Alkaa jo säälittää Mika Aaltola kun tuntuu että kaikki kritisoivat häntä

Meni sohaiseen valtamediaa tikulla ja nyt kostavat tämän. Lapsellista, mutta tehokasta, koska media hallitsee lampaita.

Oli hyvä kirjoitus Aaltolalta Hesarissa. Mika on ehdokkaista kaikista pätevin - oikea tohtori jolla on ulkopoliittista osaamista eikä mikään ylioppilas tai valeprofessori.

Kas kummaa. Tein Ilta-Sanomien testin ja monta kertaa. Aina tuli ykköseksi Aaltola. Sit seuraavina oli vaihdellen Rehn, Haavisto ja Halla- aho. Mutta Rehn saa ääneni.

Vierailija kirjoitti:

Kas kummaa. Tein Ilta-Sanomien testin ja monta kertaa. Aina tuli ykköseksi Aaltola. Sit seuraavina oli vaihdellen Rehn, Haavisto ja Halla- aho. Mutta Rehn saa ääneni.

Myös Stubb oli kolmen neljän joukossa.

Rehn on vähiten huono, siksi ääni hänelle.

Rajan tilanteesta pitäisi keskustella Venäjän kanssa

https://www.paavovayrynen.fi/2023/11/17/rajan-tilanteesta-pitaisi-kesku…;

Myös Trumpia kritisoidaan täysin turhaan!

Eipä ollut kovin kummoinen kirjoitus. Näkemys Suomesta suomalaisen kirjallisuuden kautta, ja keskitytään lähinnä Venäjään. Näyttää jälleen kerran sen, että Aaltola pitää itseään jonkinlaisena messiaana, joka ainoana pystyy johdattamaan suomalaiset turvaan Venäjältä, ja tätä tarkoitusta palvelemaan on nyt sitten valjastettu vanha klassikko.

Tietenkin häntä syynätään tarkemmin, on ihan vieras verrattuna muihin ehdokkaisiin. Muista tiedetään tarpeeksi. Aaltola on ihan itse puhunut valheita useista asioista, kuinka paljon vielä ehtiikään. Epäluotettava, narsistinen pyrkyri, joka ei keinoja kaihda jos oma etu kyseessä. Erittäin epäluotettava, hihhuli perheen kieroon kasvanut mies. 

Diplomatia, tärkein taito pressalla! Sitä on varmasti Haavistolla ja ehkäpä Rehnillä ja Stubilla. Aaltolalla ja Halla-Aholla ei varmasti ole. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla näillä ehdokkailla on politiikkaa pitkään seuranneen mielestä vikansa, heikkoutensa, mokansa, typerät mielipiteet, käännetyt takit ja välillä muunnetut totuudetkin. Tekeekö tämä heistä epäluotettavia? Jossain määrin. Varmin luottamuksen romahduttaja on kyllä näennäisen järjetön fiktion puolelle lipsuminen aivan arkisissa asioissa. Eihän missään merkittävässä tehtävässä voi olla henkilöä, joka laukoo mitä tahansa. Tunnemme moni varmaan lapin lisällä höystäjiä tai draamakuningattaria, joiden elämä on aina vähän mielenkiintoisempaa kuin muiden. Tuollainen ihmistyyppi tuskin on erityisen arvostettu. Ajojahtia ei ole, jos kerrotaan, että puheet eivät pidä paikkansa. Eikä se, että tällaiset epäselvyydet rapauttavat luottamuksen.

           Just näin!! Kaikista tuntemattomin ehdokas ja ainoa, joka on valehdellut näin monesta asiasta. Tai siis emmehän       tiedä, kuinka paljon vielä tulee ilmi. Mutta kyllä ihmisten pitäisi ymmärtää, että nyt äänestetään presidenttiä. Osaajaa erityisesti diplomatia, sosiaalisten taitojen ja ulkopolitiikan osaajaa. Aaltola ei näistä täytä ainakaan kahta ensimmäistä. 

Ne on jo tiedossa. Ja siltikin tämä tyyppi voi olla puhemies???!? Ja pressa ehdokas. En ymmärrä. Kuten en sitäkään, että tällainen valehteleva nobody nostetaan ehdokkaaksi. Hihhuli perheen traumatisoitunut uhriutuja.

Jopa Ahtisaaret saivat niskaansa järkyttävää lokaa. Hyvin muistan kun itsekin sitä levitin. Anteeksi!

Minä olen sitä mieltä, että suomesta pitää karkottaa kaikki miehet. Silloin mahdollisuus tulla raiskatuksi on varmaankin jotain 0,0001 prossan luokkaa. Olenko ainoa, joka välittää naisista?

Vierailija kirjoitti:

Diplomatia, tärkein taito pressalla! Sitä on varmasti Haavistolla ja ehkäpä Rehnillä ja Stubilla. Aaltolalla ja Halla-Aholla ei varmasti ole. 

Ilmansuuntien ymmärtäminen on presidentille kirkkaasti kaikkein tärkeintä, eli vahvistaa Suomen asemaa lännessä. Tuon Aaltola osaa ehdokkaista luotettavimmin 

Odotan kiinnostuneena vaalien jälkeistä uhriutumista.....

Olli Rehn on ehdokkaista paras. Tylsä mutta asiallinen. Se on presidentin tärkein ominaisuus. Asiallisuus.

Ei tarvita kiusaajaa, ei maanpetturia, eikä studiokuvattuja. Vain henkilö Suomen presidentiksi.

Pelkään, että olet väärässä. Stubista tulee hyvinkin varmasti.

Aaltola uhriutui kertomalla lehdistöstä. Ja hänen juttunsa koski jotain pikku lehteä espanjassa, levikki pari tuhatta. Mutta sitä ei itse kertonut, vaan lehden toimittaja. Halusi draamaa ja mainetta sekä hämmentää ihmisiä. Erittäin ikävää toimintaa pressaksi pyrkivältä!

Hän draamaili. Hämmensi ja lietsoi kansaa puhumalla lehdistöstä, kertomatta, mitä lehteä tarkoitti. Onneksi paljastui, että lehti oli pieni levikkinen, joka ei edes kuulu julkisen sanan neuvostoon. Huoh. Todella epäasiallista käytöstä pressaksi pyrkivältä. En luota ollenkaan koko ihmiseen.