Alkaa jo säälittää Mika Aaltola kun tuntuu että kaikki kritisoivat häntä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erityisen hyvää ehdokasta ei nyt olekaan niiden joukossa, joilla mitään mahdollisuuksia voisi olla vaalit voittaa. Pitää valita vähiten huono eli Haavisto.

 

Vähiten huono on Rehn.

Li Andersson ja Jussi Halla-aho taitavat olla ainoat maineeltaan rehelliset tuossa porukassa. Heiltä voisin ostaa käytetyn auton.

Mistä Aaltola muka on valehdellut.

Eikö elvytyskieltoasiassa juuri ollut totta se, että lääkäri oli jo aiemmin jossain yhteydessä jostain syystä mennyt antamaan kyseiselle naiselle elvytyskiellon. Ei nainen itse. Kun hän olisi kotona ollessaan tajuttomaksi mentyään tarvinnut elvytystä, ei ambulanssimiehistö sitä antanut. Käsittämätöntä touhua. Miksei tuosta puhuta enemmän, että joku kylmä lääkäri asettaa elvytyskiellon itselleen tuntemattomalle ihmiselle. Eikö tuo ole murhaan verrattava asia, maassa jossa itse haluttua eutanasiaa ei mitenkään voida hyväksyä? No, aviomies kuitenkin halusi ja osasi elvyttää, eikä varmaan vaimokaan sitä pahana pitänyt. Kyseessä olivat jo vanhukset ja mies halusi tätä ahdistustaan Aaltolalle purkaa. Aaltola EI valehdellut yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Aaltola arvosteli mediaa Journalisti-lehden haastattelussa. Varmaankin tämä riehaannutti median ja alkoi ajojahti,kokevat olevansa niin tärkeitä.

Aaltola on arvostellut kaikkea, mm. muita ehdokkaita. Ylentänyt itsensä parhaaksi ksmpanja-aloituksessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erityisen hyvää ehdokasta ei nyt olekaan niiden joukossa, joilla mitään mahdollisuuksia voisi olla vaalit voittaa. Pitää valita vähiten huono eli Haavisto.

Vähiten huono on Rehn.

 

Li Andersson ja Jussi Halla-aho taitavat olla ainoat maineeltaan rehelliset tuossa porukassa. Heiltä voisin ostaa käytetyn auton.

 

Valitettavasti heillä ei ole tarpeeksi kannatusta. Siksi Rehn.

Rehn  ja Haavisto ovat parhaat ehdokkaat. 

Älkää nyt kuitenkaan äänestäkö häntä säälistä.

Vierailija kirjoitti:

Samanlaista retoriikkaa kuin Trumpin kannattajilla. Koska politiikka on likaista, ei ole väliä tuleeko omalta suosikilta valheita, joita joku keskustelija luonnehti jo valkoisiksi. Jos olisi taitoa, tietoa jne. oikeasti, ei tapahtuisi tällaista pikkumokaa koko ajan. Elvytyskieltotarina olikin jo ison luokan möhläys. Luottamuksen voi menettää vain kerran ja vaikka äänestäjillä olisi lyhyt muisti, kovin vanhojen mokien tunnekuohut menevät ohi.

Itse olen kirjoittanut ketjuun useamman Aaltolan kohtelua kritisoivan viestin, mutta en kannata häntä. Ei mene itselläni edes top 5 ehdokkaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Jos joku ihmettelee miksi Aaltolaa kohdellaan ns. eritavalla niin se johtuu siitä että hän tulee politiikan ulkopuolelta, eikä kukaan tiedä kuka hän on ja mitä hän ajattelee, joten luonnollisesti media kysyy enemmän kysymyksiä avatakseen asiaa. Aaltola on kuitenkin niin keskittynyt kuvansa kiillottamiseen, ettei vastauksia meinaa saada rutistamallakaan. Paskat lentää pihalle ennen kuin tästä miehestä saa mitään irti.

No miksei media sitten kaiva muista poliitikoista irti vastauksia lähes tai täysin vaiettuihin asioihin liittyen? Halla-ahon lehtolapsi, Nexarin hyvin nuori ikä kun tapasi Haaviston jne?

Näinköhän kampanja jatkuu vaaleihin saakka, kun suunnitellusta 400 000 euron rahoituksesta on vasta 25 000 kasassa?  Isot sponsorit puuttuvat, eikä rukoilevien mummojen soppatykkikään enempäänsä tuota.

Joo ei. Ei  ole Aaltolasta presidentiksi, ei vaan ole. Erikoinen tyyppi ihmejuttuineen, saisi aina varoa, mitä tuo menee jorisemaan muiden valtioiden päämiehille jne. Hänellä on omat mielipiteet, joista ei jousta edes maan edun nimissä. Äärityrkky vaimo ei helpota tilannetta.

Luovuttaisi jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IS:ssa  taas  paljastettiin  Aaltolan  suurpiirteinen suhtautuminen totuuteen, tällä kertaa  liioitellut  kielitaitoaan.

Juuri tuo juttu kiinnittikin huomioni. Ei ollut ihan reilua, sillä onhan kaikilla noin että osaa useampaa kieltä kuin mitä pystyy käyttämään työkielinään. Varmaan siellä jokainen on vastannut osaavansa ruotsia mutta eivät silti osaa käyttää sitä työkielenä.

Jotenkin alkaa jo vaikuttamaan yhden henkilön kiusaamiselta.

Ajattelin täysin samaa tuon lukiessani. Muissa asioissa en häntä puolustele, mutta tuo oli minusta jo sellaista yläastekiusaamista, että tahallaan halutaan käsittää asia niin että päästään osoittelemaan. 

Ehkä arabia ja japani koettiin niin valt

No muutkin ehdokkaat ilmoittivat kieliä joita eivät sanojensa mukaan puhu. Missä otsikot? Voi herrajumala nyt. Oon kyllä alkanu pikkuhiljaa arvostaa Seiskaa, koska se ei sentään esitä olevansa muuta kuin roskalehti joka käyttää julkisuuden henkilöitä hyväkseen armotta. "Paremmat" lehdet kohtelee kaikenlaisia julkisuuden henkilöitä huonosti, mutta puolustautuvat kuin narsistit että "minä vain kerroin totuuden, oliko otsikossa muka joku vale? Kyllä me sivulauseessa jutun lopussa sanotaan negatiivisia asioita muistakin ehdokkaista, kyllä me ollaan täysin tasapuolisia."

Valehtelijat ei säälitä yhtään. Ei Aaltola, eikä Trump.

Se, että sanoo jotain mikä on helppo todistaa valeeksi, ei oikeuta huutamaan asian paljastamista ajojahdiksi, tai säälimään suosion menetystä.

USA:ssa valehtelua ei pidetä pahana, kun siellä on erilainen kulttuuri, mutta se mikä toimii siellä ei toimi Suomessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi monen kyllä pitää nyt äänestää Mestaria, koska äänet tulee hajaantumaan todella paljon, koska on niin paljon tasavahvoja ehdokkaita. Voi tapahtua vahinkoja suuntaan jos toiseenkin. Itse haluan, että älykkäin valitaan, että selvitään tulevassa maailmassa.

Psykopaatit ovat yleensä älykkäitä, mutta käyttävät sitä pahan tekemiseen muille.

Höpöhöpö. Tutkimusten mukaan psykopaatit ovat keskimääräistä vähemmän älykkäitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erityisen hyvää ehdokasta ei nyt olekaan niiden joukossa, joilla mitään mahdollisuuksia voisi olla vaalit voittaa. Pitää valita vähiten huono eli Haavisto.

 

Vähiten huono on Rehn.

 

Li Andersson ja Jussi Halla-aho taitavat olla ainoat maineeltaan rehelliset tuossa porukassa. Heiltä voisin ostaa käytetyn auton.

 

Ai Halla-aho, jolla oli pitkä salasuhde ja lapsikin siitä?

Ihan naurattaa jo esim. Iltalehden naurettavat Aaltolan dissausjutut.

Aaltolaa vaaditaan tilille mm. asioista, mitä hän ei saa lainsäädännön puitteissa paljastaa. Hänellä on tutkijana pääsy arkistoihin, mihin muut eivät pääse ja siitä seuraava vaitiolovelvollisuus. Kyllä varmaan Iltasanomia kiinnostaa ja kyrsii. 

Vierailija kirjoitti:

Mistä Aaltola muka on valehdellut.

Eikö elvytyskieltoasiassa juuri ollut totta se, että lääkäri oli jo aiemmin jossain yhteydessä jostain syystä mennyt antamaan kyseiselle naiselle elvytyskiellon. Ei nainen itse. Kun hän olisi kotona ollessaan tajuttomaksi mentyään tarvinnut elvytystä, ei ambulanssimiehistö sitä antanut. Käsittämätöntä touhua. Miksei tuosta puhuta enemmän, että joku kylmä lääkäri asettaa elvytyskiellon itselleen tuntemattomalle ihmiselle. Eikö tuo ole murhaan verrattava asia, maassa jossa itse haluttua eutanasiaa ei mitenkään voida hyväksyä? No, aviomies kuitenkin halusi ja osasi elvyttää, eikä varmaan vaimokaan sitä pahana pitänyt. Kyseessä olivat jo vanhukset ja mies halusi tätä ahdistustaan Aaltolalle purkaa. Aaltola EI valehdellut yhtään mitään.

Vaimo tuskin on toennut puhekuntoon mielipiteitään laukomaan, jos on varovasti arvioiden ollut ainakin vartin sydän pysähtyneenä. Nuorempi ihminen voisi virota ketjuihin makaamaan aivotoiminta kärsineenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erityisen hyvää ehdokasta ei nyt olekaan niiden joukossa, joilla mitään mahdollisuuksia voisi olla vaalit voittaa. Pitää valita vähiten huono eli Haavisto.

 

Vähiten huono on Rehn.

 

Li Andersson ja Jussi Halla-aho taitavat olla ainoat maineeltaan rehelliset tuossa porukassa. Heiltä voisin ostaa käytetyn auton.

 

Ai Halla-aho, jolla oli pitkä salasuhde ja lapsikin siitä?

Älä muistuta persuja "Mestarin" likaisesta menneisyydestä; niille tulee itku, kun tajuavat ettei pettävästä, tuomitusta rikollisesta tule pressaa.

Vierailija kirjoitti:

Ihan naurattaa jo esim. Iltalehden naurettavat Aaltolan dissausjutut.

Aaltolaa vaaditaan tilille mm. asioista, mitä hän ei saa lainsäädännön puitteissa paljastaa. Hänellä on tutkijana pääsy arkistoihin, mihin muut eivät pääse ja siitä seuraava vaitiolovelvollisuus. Kyllä varmaan Iltasanomia kiinnostaa ja kyrsii. 

Piti olla Iltalehteä viimeisessä lauseessa. No, väärin meni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aaltola on alkanut amerikkalaistyylisine kampanjoineen alkanut joistakin ehdokkaista ja kannattajistaan, vaikuttaa liian varteenotettavalta ehdokkaalta.

He pelkäävät häntä tuolla idässä ja muiden ehdokkaiden kannattajat pelkäävät, että naiset äänestävät häntä miehekkään ulkonäön takia.

Amerikkalaistyylinen? Tämä saaga tuo lähinnä mieleen George Santosin. Tosin rahaa ei tule kampanjaan täällä.

No niinpä. Tuon tyypin valehtelu on ollut pitkään tiedossa, ihmetyttää, että mistä on saanut rahaa alunalkaenkaan. Jenkeissä on kaikki suurempaa, täällä ei mummojen kolehtihiluilla juhlita. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009997640.html

 

Jos ei mediahöykytystä kestä, niin ei kannata haaveilla paikasta politiikan huipulla. Missään maassa. Säälittää lähinnä, että Aaltola on tehnyt typerän egolähtöisen päätöksen ryhtyä kisaan mukaan. Olisi vain jatkanut kommentoimista asioista, jotka edes etäisesti osaa ja nostellut kommentaaripalkkioita. Ei vastuuta mistään, mutta maine kasvaa. Ei ne Aaltolasta gallupeissa pressaa toivoneet ole kuitenkaan euroillaan Aaltola-uskossa, joten tämä tähdenlento sihahtaa kohta ämpäriin kuolemaan.