HS: Monet pariskunnat jakavat kulunsa tasa-arvon nimissä puoliksi, mutta onko se reilua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se reilua mieheltä naista kohtaan koska naiset kuluttavat enemmän.

Miten niin naiset kuluttavat enemmän? Onko tästä joku tutkimus?

Näkeehän sen jo päällepäin kun on kertynyt renkaita kuin michelin ukolle ja kaikki mitä on syöty on kerätty jemmaan ihon alle.. tai jotain. No ehkä ne ei kuluta,mut kyllä ne vois.

Rahasta on jotenkin vanhanaikaista tapella kun se on jo niin vanha keksintö, että jokaisella sitä kuitenkin jo on..melko väsynyttä koko juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sille jolle jää ylimääräistä niin laittaa vaikka sijoituksiin kuukausittain nk pahan päivän varalle jne. Ei kaikkea humputella kuukausittain ts ei eletä kädestä suuhun. 

Näinhän ne miehet ovat laskeneet, että naisten tulee maksaa lasten kulut, että miehille jää sijoitusrahaa omaksi hyväkseen. Kaikkein pahinta, että valtava määrä naisia on tuohon loukkuun astuneet. Ja naisilla oli ne paremmat pisa-tulokset, heh :D

Tottakai mies osallistuu lapsista liittyviin kuluihin. Sun muihin kuluihin. 

Eivät osallistu.

Meillä triplataan aina lapsilisät .lapsilisät menee omalle tililleen ja molemmat laittavat joka kuukausi sinne lisäksi omilta tileiltään lapsilisien verran lisää. Harvemmin sieltä tulee mitään nostoja tehtyä, mutta onpahan lapsilla sitten kotoa joskus lähtiessä starttirahaa elämälle. Ollaan niin laiskoja ihmisiä,ettei jakseta oikein tapella mistään muutenkaan. Jos jotain huonoa joskus onkin,niin ei viitsi sitä kaikkea hyvää tappelemalla tuhota.

Better luck next time , ei oo se juttu,eikä elämässä ole mitään uusinta kierroksia, siksi kannattaa tämä elämä elää parhaansa mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se reilua mieheltä naista kohtaan koska naiset kuluttavat enemmän.

Miten niin naiset kuluttavat enemmän? Onko tästä joku tutkimus?

Näkeehän sen jo päällepäin kun on kertynyt renkaita kuin michelin ukolle ja kaikki mitä on syöty on kerätty jemmaan ihon alle.. tai jotain. No ehkä ne ei kuluta,mut kyllä ne vois.

Rahasta on jotenkin vanhanaikaista tapella kun se on jo niin vanha keksintö, että jokaisella sitä kuitenkin jo on..melko väsynyttä koko juttu.

Väsynyttä joo ja miesten ylipaino yleisempää kuin naisten. Ilmaa hengittämällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se reilua mieheltä naista kohtaan koska naiset kuluttavat enemmän.

Miten niin naiset kuluttavat enemmän? Onko tästä joku tutkimus?

Näkeehän sen jo päällepäin kun on kertynyt renkaita kuin michelin ukolle ja kaikki mitä on syöty on kerätty jemmaan ihon alle.. tai jotain. No ehkä ne ei kuluta,mut kyllä ne vois.

Rahasta on jotenkin vanhanaikaista tapella kun se on jo niin vanha keksintö, että jokaisella sitä kuitenkin jo on..melko väsynyttä koko juttu.

Väsynyttä joo ja miesten ylipaino yleisempää kuin naisten. Ilmaa hengittämällä?

 

Muru, jos painolla olisi jotain arvoa, niin olisit kultaakin kalliimpi. Mutta ei nyt painoteta sitä liikaa tässä yhteydessä..

Ja ilma jota hengitämme samaa ilmaa on

Ja jalkojemme alla sama maa 🎶

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se reilua mieheltä naista kohtaan koska naiset kuluttavat enemmän.

Miten niin naiset kuluttavat enemmän? Onko tästä joku tutkimus?

Näkeehän sen jo päällepäin kun on kertynyt renkaita kuin michelin ukolle ja kaikki mitä on syöty on kerätty jemmaan ihon alle.. tai jotain. No ehkä ne ei kuluta,mut kyllä ne vois.

Rahasta on jotenkin vanhanaikaista tapella kun se on jo niin vanha keksintö, että jokaisella sitä kuitenkin jo on..melko väsynyttä koko juttu.

Väsynyttä joo ja miesten ylipaino yleisempää kuin naisten. Ilmaa hengittämällä?

 

Muru, jos painolla olisi jotain arvoa, niin olisit kultaakin kalliimpi. Mutta ei nyt painoteta sit

Ja edelleen sulla sitä kultaa vielä enemmän😅, harmi tosiaan, et on arvotonta.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on yhteinen budjetti, se jaetaan 50-50. Lisäksi molemmilla on omia, itse päättämiään kuluja.

Yhteisiin menoihin kuuluu:

- asuminen, kumpikin omistaa ja asuu ihan yhtä paljon ja näin halvalla kumpikaan ei asuisi yksinään

- vkl sanomalehti ja kodin netin kk-maksu, puoliso lukee lehteä mutta minä ja lapsi käytetään nettiä (myös yhteiseen laskunmaksuun, kilpailuttamiseen, ostoksiin, opintoihin)

- deezer, puoliso ja lapsi sitä kuuntelee

- kakkosasunnon juoksevat kulut, omistus ei ole tasan, mutta kumpikin käyttää kuin omaansa

- ruokabudjetti sunnilleen, ei jaksa sen tarkemmin laskea, vuoden vaihteessa säädetään edellisen vuoden plussapalvelun mukaan budjetin sumaa. Puoliso ehkä syö määrällisesti enemmän, mutta minä haluan syödä kalliimmin ja tehdä ostokset helpoimmin. Jos tulisi sanomista, saisi puoliso itse mennä kauppaan.

Lisäksi sitten autot, puhelimet, vaatteet, lapsen h

Jos on hyvin erituloiset puolisot ja varakkaampi haluaa hankkia esim kesämökin, mutta pienituloisemmalla ei ole varaa 50-50 tavalla, niin jääkö mökki hankkimatta vai hankkiiko varakkaampi sen yksin ja viettää aikaa siellä yksin ( tai ainakin ilman puolisoa)? Minun on vaikea nähdä että haluaisin satsata mökin laittamiseen, jos se ei olisi minun ollenkaan, enkä viihtyisi siellä " vieraalla" mökillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NIin no näissä asioissa aina se vähemmän tienaava on sitä mieltä, että enemmän tienaava maksaa enemmän ellei jopa kaiken. Kyllä reiluinta on, että kulut menevät puoliksi, oli tulot sitten mitä tahansa. 

Samaa mieltä. Jos ei voi maksaa puolikasta yhteisistä  menoista, niin millä hitolla maksaa sinkkuna kaiken itse?

 

Tottakai voi sinkkuna maksaa kaksion ja pitää polkupyörää työmatkoihin. Käydä risteilyllä silloin tällöin ja laulaa kuorossa. Elämä on ihan hyvää ja tähän on varaa pienemmillä tuloillakin. Mutta riittääkö tämä rahakkaalle puolisolle? Jos kulut laitetaan tasan puoliksi hyvin erituloisten puolisoiden kesken, on varakkaamman tyydyttävä siihen elintasoon, mihin köyhempi pystyy. Ja sitten matkusteltava erikseen eri hintaluokan kohteisiin , pidettävä jääkaapissa omat hyllyt ruuille , ostettava auto, jota käyttää vain varakas omistaja jne. Toisaalta kaikki kotityöt on tehtävä puoliksi myös.  Ei sovi toisen käyttää hyväkseen toista tässäkään asiassa.

Olen ollut naimisissa yli 10 vuotta. Meillä oli puolisoni kanssa omat tulomme ja tilimme. Tasasimme tilanteen mukaan esimerkiksi maksamalla vuokraa enemmän, kun toisen tulot tippuivat tai tienasi vähemmän. Ruuat olivat yhteisiä, mutta raha oli sen, joka tienasi. Laki edellyttää, että avioliitossa elintason pitäisi olla sama. Tähän on oikeus. Mutta en ikinä suostuisi siihen, että nainen päättää tienaamistani rahoista ja pääsee käsiksi tiliini. Minulla on omat menoni ja oma käsitykseni rahasta ja sen käytöstä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NIin no näissä asioissa aina se vähemmän tienaava on sitä mieltä, että enemmän tienaava maksaa enemmän ellei jopa kaiken. Kyllä reiluinta on, että kulut menevät puoliksi, oli tulot sitten mitä tahansa. 

Samaa mieltä. Jos ei voi maksaa puolikasta yhteisistä  menoista, niin millä hitolla maksaa sinkkuna kaiken itse?

 

Tottakai voi sinkkuna maksaa kaksion ja pitää polkupyörää työmatkoihin. Käydä risteilyllä silloin tällöin ja laulaa kuorossa. Elämä on ihan hyvää ja tähän on varaa pienemmillä tuloillakin. Mutta riittääkö tämä rahakkaalle puolisolle? Jos kulut laitetaan tasan puoliksi hyvin erituloisten puolisoiden kesken, on varakkaamman tyydyttävä siihen elintasoon, mihin köyhempi pystyy. Ja sitten matkusteltava erikseen eri hintaluokan kohteisiin , pidettävä jääka

Kuvaamasi tilanne on lainvastainen. Puolisoiden elintason tulisi olla sama. Tilit ja raha voi olla omaa siihen saakka, kun puhutaan elintasosta. Toinen ei syö kaviaaria jääkaapista, kun toinen syö kananmunia. Jos joku suostuu tähän tällä hetkellä, niin hakekaa eroa ja vaatikaa lain mukaista osuutta avioliiton aikaisesta varallisuudesta, kaikesta, mihin teillä on oikeus lain mukaan. Terveisin, mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minusta euro on euro, ei sen arvo muutu miksikään riippumatta siitä tienaanko 2 vai 8 tonnia kuukaudessa"

Ei se arvo muutu mutta niiden eurojen määrä muuttuu. 2000 eurossa on aika paljon vähemmän niitä euroja kulutettavaksi kuin 8000 eurossa.

Silloin sovitetaan kulut sen mukaisesti, että molemmilla on varaa. Jos paremmin tienaava osapuoli haluaa maksaa enemmän, niin totta kai asia on ok, mutta sen ei pitäisi olla mielestäni itseisarvo, että mennään kalliimman mahdollisen mukaan ja toinen osapuoli maksaa näistä sitten lähestulkoon kaikki kulut. 

Puolisot päättävät itse miten rahat jaetaan ja mitä hankitaan ja kenen rahoilla.  Raha on sitä varten, että sillä eletään. Jos puolisot HALUAVAT yhdessä matkustaa, niin sitten se maksetaan niin että molemmat matkalle pääsevät.  Selvä juttu on se, että on pidettävä puolensa parisuhteessakin , eikä saa antaa käyttää hyväkseen. Ei raha-asioissa eikä kotitöiden jakautumisessa tai lastenhoidossa. Nämä kuitenkin puolisot päättävät itse eikä kukaan vauvapalstalainen.

Kokisin erittäin nykyaikaisena ja myönteisenä sen, että vaimoni alkaisi maksaa esim. 80% kaikista yhteisistä elämis-, asumis- ja liikkumiskustannuksista. Nythän mm. autoilu kaikkineen on 100% vastuullani, kulut  n. 3000/ v.

kyllä se on hyvä suhteuttaa tulouhin jos niissä on kovin paljon eroa eli mielestäni ei ole reilua, että esim. toisen tulot menee kokonaan ja toiselle jää sitten vaikka joka kuukausi pari tonnia säästöön tai ns. omiin juttuihin

Vierailija kirjoitti:

Kyllä hirvittää tämä nykyinen meno. Ollaan muka jonkinlaisessa liitossa, mutta eletään kuin vieraat tai korkeintaan kämppikset.

Mitä tapahtui perheelle?

Naiset halusivat töihin ja olla itsenäisiä. Tasa-arvo ja silleen.

Eikä siinä ole mitään vikaa, mutta hoidetaan sitten asia kuten haluatte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se reilua mieheltä naista kohtaan koska naiset kuluttavat enemmän.

Miten niin naiset kuluttavat enemmän? Onko tästä joku tutkimus?

Näkeehän sen jo päällepäin kun on kertynyt renkaita kuin michelin ukolle ja kaikki mitä on syöty on kerätty jemmaan ihon alle.. tai jotain. No ehkä ne ei kuluta,mut kyllä ne vois.

Rahasta on jotenkin vanhanaikaista tapella kun se on jo niin vanha keksintö, että jokaisella sitä kuitenkin jo on..melko väsynyttä koko juttu.

Väsynyttä joo ja miesten ylipaino yleisempää kuin naisten. Ilmaa hengittämällä?

 

Ylipaino on miehillä yleisempää, sairalloinen lihavuus naisilla.

Sori mutta mielummin otan kilon ylipainoa kuin 30

Vierailija kirjoitti:

Kokisin erittäin nykyaikaisena ja myönteisenä sen, että vaimoni alkaisi maksaa esim. 80% kaikista yhteisistä elämis-, asumis- ja liikkumiskustannuksista. Nythän mm. autoilu kaikkineen on 100% vastuullani, kulut  n. 3000/ v.

Oletko sinä niitä miehiä, jotka sanovat, että miehiä ei kiinnosta naisen koulutus, ammatti tai tulotaso?

Vierailija kirjoitti:

Kokisin erittäin nykyaikaisena ja myönteisenä sen, että vaimoni alkaisi maksaa esim. 80% kaikista yhteisistä elämis-, asumis- ja liikkumiskustannuksista. Nythän mm. autoilu kaikkineen on 100% vastuullani, kulut  n. 3000/ v.

Jos vaimollasi on tuloja, on se selvä että hänen olisi osallistuttava yhteisiin menoihin. Kuinka tilanne teillä on mennyt siihen, että sinä maksat kaikki yhteiset kulut? Oletko nyt varma siitä, että olet ottanut ihan kaikki huomioon? Että hän ei hanki mitään ruokia , hygieniatuotteiden, lastentarvikkeita , astioita, siivousvälineitä jne omasta palkastaan?

Mun miehelle oli mahdollista saada lapsi, koska otti nuoremman ja köyhemmän vaimon elätettäväkseen. Jos haluaa 50/50 rahallisesti, silloin katsotaan oman ikäisiä tai vanhempia naisia. Kaikkea ei voi saada.

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut naimisissa yli 10 vuotta. Meillä oli puolisoni kanssa omat tulomme ja tilimme. Tasasimme tilanteen mukaan esimerkiksi maksamalla vuokraa enemmän, kun toisen tulot tippuivat tai tienasi vähemmän. Ruuat olivat yhteisiä, mutta raha oli sen, joka tienasi. Laki edellyttää, että avioliitossa elintason pitäisi olla sama. Tähän on oikeus. Mutta en ikinä suostuisi siihen, että nainen päättää tienaamistani rahoista ja pääsee käsiksi tiliini. Minulla on omat menoni ja oma käsitykseni rahasta ja sen käytöstä. 

Miten sun vaimo pääsee käsiksi sun tiliin, vaikka maksaisit enemmän, kuin hän? Kannattaa jatkossa valita puolisoksi joku, jolla tismalleen samat tulot. Ei tule tunnetta, että toinen päättää sun rahoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä hirvittää tämä nykyinen meno. Ollaan muka jonkinlaisessa liitossa, mutta eletään kuin vieraat tai korkeintaan kämppikset.

Mitä tapahtui perheelle?

Naiset halusivat töihin ja olla itsenäisiä. Tasa-arvo ja silleen.

Eikä siinä ole mitään vikaa, mutta hoidetaan sitten asia kuten haluatte.

Eli naisten työssä käymisen vaihtoehto on epätasa-arvo? Minä en ole töissä, mieheni on. Olemme tasa-arvoisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se reilua mieheltä naista kohtaan koska naiset kuluttavat enemmän.

Miten niin naiset kuluttavat enemmän? Onko tästä joku tutkimus?

Näkeehän sen jo päällepäin kun on kertynyt renkaita kuin michelin ukolle ja kaikki mitä on syöty on kerätty jemmaan ihon alle.. tai jotain. No ehkä ne ei kuluta,mut kyllä ne vois.

Rahasta on jotenkin vanhanaikaista tapella kun se on jo niin vanha keksintö, että jokaisella sitä kuitenkin jo on..melko väsynyttä koko juttu.

Väsynyttä joo ja miesten ylipaino yleisempää kuin naisten. Ilmaa hengittämällä?

 

Ylipaino on miehillä yleisempää, sairalloinen lihavuus naisilla.

Sori mutta mielummin

Jaa, minä en valitse kumpaakaan. Omituinen valinta.