HS: Monet pariskunnat jakavat kulunsa tasa-arvon nimissä puoliksi, mutta onko se reilua?

Nainen on ääretön lahja miehelle. Mies ei naiselle. Lapset tehtyään nainen on tehnyt niin valtavan työn että miehenkin  kuuluu osaltaan jotenkin tuoda lisäarvoa perheeseen. Se tapahtuu olemalla kaikin tavoin tekevä mies ja maksamalla kuluista reulusti enemmän kuin nainen. Miehen panos ei yllä koskaan lähellekään naisen panosta.

Avioehto ja omiin sijoituksiin; näin mieheni teki, minä hullu maksoin suurimman osan yhteisistä menoista. No kolmen lapsen ja ylä-alamäen jälkeen tuli ero; asianajajat pähkäili mikä on kohtuullista ja sain kyllä hyvitystä. Siksi en kannata avioehtoa enkä menojen tasajakoa; tilanteet vaihtelee niin paljon pitkän liiton aikana. Vaimo voi olla pitkiä aikoja kotona hoitamassa lapsia, toinen työttömänä jne.,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pariskunnan kulut pitää jakaa tasan muuten se parisuhde muuttuu toisen osalta hyväksikäyttösuhteeksi.

Jokainen on vastuussa omista tuloista ja se ei ole suurempituloisen vika jos toinen haluaa päästä mahdollisimman helpolla eikä hanki kunnon tuloja

Tämä on kiinnostava harha jollakin. Kuvitellaan, ettei työ ole vaativaa, jos siitä ei makseta paljon. Unohtuu täysin yleisesti tiedossa oleva fakta, että naisvaltaiset alat ovat palkkakuopassa. Sillä ei ole mitään tekemistä työn vaativuuden kanssa. Tuo on vain joidenkin epätoivoivoinen yritys selittää tämäkin epäkohta pois. Sama, kuin kieltää ilmastonmuutos. Ikävä toasiasia, jota ei haluu ajatella, niin kielletään sen olemassaolo😏

 

 

Tästähän voi jättää sitten sen "helpomman" työn sanan ja ajatuksen pois toki.. Mutta pointti olikin se, että jos kerran joku valitsee pinempipalkkaisen työn!

Esim näin, onko helpompi ymmärtää?

"Jokainen on vastuussa omista tuloista ja se ei ole suurempituloisen vika jos toinen ei hanki kunnon tuloja" joita kuitenkin tarvitsee tai haluaa haluamansa elintason kustantamiseen

Jonkun tässä maailmassa pitää ne huonommin palkatut työtkin tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikken mikään dr. Phil fani olekaan, mielestäni hän esitti ihan järkevän ja oikeudenmukaisen ratkaisun tähän asiaan aikanaan - kummatkin laittavat saman prosenttiosuuden tuloistaan yhteisiin menoihin ja saavat siten pitää yhteneväiset prosentit tuloistaan itsellään.

 

Reiluinta niin, että kummallekin jää yhtä paljon rahaa omaan käyttöön kuukaudessa.

Kaverisuhteet on erikseen. Perhe-elämässä reiluus on sitä että molemmat tekee kaiken perheen eteen - ei itsensä. Älä perusta perhettä ennenkuin olet sisäistänyt tämän. Kiitos.

Vierailija kirjoitti:

MIes on s i v a r i n ö s s ö, jos ei maksa kaikkea. Naisen tulee vain maata sohvalla ja katsella temppareita.

tää oli taas näitä klassisia VitunHuonojaProvoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä tienaan kaks kertaa sen mitä muija. Maksoin talosta 2/3, Maksan pojan lätkän ja tytön ratsastuksen, vakuutukset, sähkölaskut, 2,5 autoa. Ruokalaskut menee 50:60 ja muija hommaa pennuille kledjut. Siinä jako pääpiirteittän ja lopuilla rahoilla voi kumpikin tehdä mitä lystää. Ihan hyvin menee eikä tässä tartte ekseleitä pyöritellä, ei tämä ole niin nokonuukaa.

Noin päin se lähes aina menee. Ei muijilla ole osaamista josta maksettaisiin.

Kannattaa vain pysytellä miehissä niin ei ole tätä ongelmaa.

 Miksi miehissä? Etkö reppana ymmärrä että hyvät miehet selviää ihan yksin. Ei miehet naista tarvitse mihinkään.

Älä puhu asioista joista et tiedä mitään.

En oikein ymmärrä, miksi olisi oikeudenmukaista, että myös kotihoidontuella oleva äiti maksaa puolet menoista, kun lapsen isä ja tuon naisen puoliso on kovapalkkaisissa töissä. Eikö avioliiton tarkoitus ole nimenomaan olla talousliitto? Kun kerran toinen panostaa aikansa yhteisen lapsen hoitamiseen eikä siksi silloin saa palkkatuloja, niin eikö oikeudenmukaisinta olisi, että isompituloinen maksaa enemmän? Aika usein myös lapsen isän mielestä on ihan hyvä, että lapsi saa olla kotihoidossa vähän pidempään kuin 10-kuiseksi, joten tuo järjestely on harvoin yksipuolisesti valittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sanon suoraan että jos mies ostaisi vaikka tortilla tarvikkeet mutta kieltäisi minua syömästä jos tekee mieli, niin se on sitten siinä. Ero.

Sinä teet tortillat niin saat syödä. 

Että jos on kuumeessa/käsi paketissa ja ei voi laittaa, niin ei voi syödä?

Vierailija kirjoitti:

Nainen on ääretön lahja miehelle. Mies ei naiselle. Lapset tehtyään nainen on tehnyt niin valtavan työn että miehenkin  kuuluu osaltaan jotenkin tuoda lisäarvoa perheeseen. Se tapahtuu olemalla kaikin tavoin tekevä mies ja maksamalla kuluista reulusti enemmän kuin nainen. Miehen panos ei yllä koskaan lähellekään naisen panosta.

Muuten olisin eri mieltä, mutta mulla itselläni meni terveys pysyvästi kuralle viimeisen raskauden myötä. Eihän se miehen vika ole, tietenkään, muttei myöskään minun, vaan huonoa tuuria.

Olisi aika sikamaista, jos puoliso nyt ilmoittaisi, että on oma vikani, kun olen työkyvytön, ja että mun nyt pitäisi alkaa maksaa puolet kaikesta. Yhteinen lapsi se kuitenkin oli, ja mieskin halusi tuon lapsen alunperin, joten on reilua, että puoliso tukee nyt, kun terveysriskit kaatuivat minun niskaani.

Vierailija kirjoitti: Sinä teet tortillat niin saat syödä. 

 

Miksi parisuhteessa pitäisi kiristää toista ruoalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Sinä teet tortillat niin saat syödä. 

 

Miksi parisuhteessa pitäisi kiristää toista ruoalla?

Näillä inceleillä on hiukan erikoinen käsitys parisuhteista.

Vierailija kirjoitti:

Nainen on ääretön lahja miehelle. Mies ei naiselle. Lapset tehtyään nainen on tehnyt niin valtavan työn että miehenkin  kuuluu osaltaan jotenkin tuoda lisäarvoa perheeseen. Se tapahtuu olemalla kaikin tavoin tekevä mies ja maksamalla kuluista reulusti enemmän kuin nainen. Miehen panos ei yllä koskaan lähellekään naisen panosta.

Miten nainen on lahja miehelle joka tulee toimeen omillaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikken mikään dr. Phil fani olekaan, mielestäni hän esitti ihan järkevän ja oikeudenmukaisen ratkaisun tähän asiaan aikanaan - kummatkin laittavat saman prosenttiosuuden tuloistaan yhteisiin menoihin ja saavat siten pitää yhteneväiset prosentit tuloistaan itsellään.

 

Reiluinta niin, että kummallekin jää yhtä paljon rahaa omaan käyttöön kuukaudessa.

Kaverisuhteet on erikseen. Perhe-elämässä reiluus on sitä että molemmat tekee kaiken perheen eteen - ei itsensä. Älä perusta perhettä ennenkuin olet sisäistänyt tämän. Kiitos.

 

Totta, tuo naisten kannattaisikin sisäistää. Tuon sijaan naiset usein valitsevat itselleen matalapalkka-alan ja luottavat siihen että puoliso kyllä maksaa.

Nainen ei koskaan tee kaikkeaan perheen ja miehen eteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä tienaan kaks kertaa sen mitä muija. Maksoin talosta 2/3, Maksan pojan lätkän ja tytön ratsastuksen, vakuutukset, sähkölaskut, 2,5 autoa. Ruokalaskut menee 50:60 ja muija hommaa pennuille kledjut. Siinä jako pääpiirteittän ja lopuilla rahoilla voi kumpikin tehdä mitä lystää. Ihan hyvin menee eikä tässä tartte ekseleitä pyöritellä, ei tämä ole niin nokonuukaa.

Noin päin se lähes aina menee. Ei muijilla ole osaamista josta maksettaisiin.

Kannattaa vain pysytellä miehissä niin ei ole tätä ongelmaa.

 Miksi miehissä? Etkö reppana ymmärrä että hyvät miehet selviää ihan yksin. Ei miehet naista tarvitse mihinkään.

Älä puhu

Avaa toki, mihin hyvä mies tarvitsee naista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Sinä teet tortillat niin saat syödä. 

 

Miksi parisuhteessa pitäisi kiristää toista ruoalla?

Tällä palstalla oppinut että parisuhteessa voi kiristää toista oikeastaan millä tahansa asialla.

- eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikken mikään dr. Phil fani olekaan, mielestäni hän esitti ihan järkevän ja oikeudenmukaisen ratkaisun tähän asiaan aikanaan - kummatkin laittavat saman prosenttiosuuden tuloistaan yhteisiin menoihin ja saavat siten pitää yhteneväiset prosentit tuloistaan itsellään.

 

Reiluinta niin, että kummallekin jää yhtä paljon rahaa omaan käyttöön kuukaudessa.

Kaverisuhteet on erikseen. Perhe-elämässä reiluus on sitä että molemmat tekee kaiken perheen eteen - ei itsensä. Älä perusta perhettä ennenkuin olet sisäistänyt tämän. Kiitos.

 

Jos toisen tulot ovat 2000 ja toisen 3000 ja kumpikin laittaa kuluihin tulojen suhteessa eli 40% ja 60 %. Tällöin pienempituloiselle jää 1200 ja parempituloiselle jää 1200 € eli yhtä paljon. Se on sama asia kuin sopisivat, että kumpikin saa yhtä paljon rahaa omaan käyttöön kuukaudessa. Sovittu oman rahan summa voi olla tuon 1200, tai 500 tai 30 ihan sen mukaan, mihin on varaa. Tämähän on reilua jos mikä. Joten älä itse näsäviisastele, kun et edes ymmärrä, missä yrität päteä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaan toki lapseton pariskunta ja tulotasokin on molemmilla melko samaa luokkaa, joten erilliset rahat ja yhteiset kulut 50:50 -suhteella on tuntunut oikeudenmukaiselta. Toki jokainen pariskunta tekee omat päätöksensä näissä, mutta meillä on ollut alusta lähtien se ajatus, että isommista raha-asioista (talolainat ym) keskustellaan etukäteen ja sovitetaan siinä vaiheessa molempien tuloille sopiviksi. 

Minusta euro on euro, ei sen arvo muutu miksikään riippumatta siitä tienaanko 2 vai 8 tonnia kuukaudessa. Siksi pidän oikeudenmukaisempana tasajakoa talousasioissa.

Jos tuloero on kauhean iso, niin tällä 50:50 jaolla on sitten pakko tehdä aika isoja kompromisseja ja elintaso on pariskunnalla siten ihan eri. Siis jos toinen tienaa vaikka bruttona 3000€ ja toinen 6000€, niin se isotuloinen ei voi vaatia että asutaan kauhean

Taloudellista väkivaltaa ainoastaan silloin jos mies on suurituloisempi. Vähän kuin kehopositiivisuus.

Vierailija kirjoitti:

Nainen on ääretön lahja miehelle. Mies ei naiselle. Lapset tehtyään nainen on tehnyt niin valtavan työn että miehenkin  kuuluu osaltaan jotenkin tuoda lisäarvoa perheeseen. Se tapahtuu olemalla kaikin tavoin tekevä mies ja maksamalla kuluista reulusti enemmän kuin nainen. Miehen panos ei yllä koskaan lähellekään naisen panosta.

Ainoa mitä en osaa itse tehdä on synnyttää ja jakaa emätintä. Emätintä saan ostettua ihan rahallakin ja lapsia en kaipaa.

Testi

Vierailija kirjoitti:

Testi

Paljonko viive?