Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Äänestäisitkö edes, jos toisella kierroksella olisi vastakkain Stubb ja Haavisto?
15.11.2023 |
Minulle molemmat ovat niin ihmisenä kuin poliitikkona totaalisen vastenmielisiä. Jos jompi kumpi tulee valituksi, toivoa sopii että heitä ei mediassa juurikaan näy.
Kommentit (275)
miten suomalaiset ateistit voi olal päästään sekaisin? siis ppuolet kansasta äänestämässä
VIHREÄÄ HOMOSEKSUAALIA presidentiksi, jonka puoliso on joku muslimi-homoseksuaali, islam ja homous suomen pääuskonnoksi siis!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestäisin Haavistoa. Stubb on sellainen v i t t u m a i s e n oloinen virnistelijä, että häntä en ikinä äänestäisi. Todella huonot vibat. Ei yhtään yllätä ne kiusaajapuheet.
Haavistohan se vasta kiusaaja onkin!!
Ja vieläpä esimiehenä kehtasi antaa potkut alaiselleen, joka ei suostunut haaviston ehdottomaan laittomuuteen!
Alaiset kertovat myös pekan alaisina jäätävästä, mielivaltaisesta ja pelon ilmapiiristä hänen johdossaan.
Lähde? Veikkaan persujen propagandapeflettiä.
No tämähän oli suuri juttu ja paljon tapetilla ja sinä et muka tiedä??🙄
Se asia gallupista päätellen näköjään ratkaisee, kummalla on edustavampi vaimo, korkeampi sotilasarvo, parempi koulutus, ja eläkeikää alhaisempi ikä ja paremmat leegot.
Haukio oli täysi-ikäinen ja koulutettu nainen Suomesta, kun suhde Niinistöön alkoi.
Antonio oli 17-vuotias baarimikko vailla mitään koulutusta, kotoisin kehitysmaasta. Pekka kävi pyytämässä luvan ottaa poika mukaansa tämän vanhemmilta.
Melkoinen ihme pitää tapahtua, jotta nuo kaksi eivät olisi vastakkain toisella kierroksella.
Olen äänestänyt kaikissa merkittävissä vaaleissa, ja aion myös äänestää tässäkin. En haluaisi nähdä kumpaakaan kärkiehdokasta Suomen presidenttinä, mutta toinen vaihtoehdoista on kuitenkin huomattavasti haitallisempi kuin toinen. Erityisesti nykyisessä maailmantilanteessa tällä asialla on iso merkitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haaviston aika ja suosion huippu oli ja meni kuten Ultra Brankin suosio.
Antonio oli kyllä ihan aikuinen kun Haavisto hänet tapasi. Haavisto sopivin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietenkin äänestäisin haavistoa vastaan, ei Vihreää presidentiksi!
Tietenkin äänestän, olivat ehdokkaat keitä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ikenet vs. Tuhkaluukku
Taidan jättää äänestämättä.
Eikös sinullakin ole ikenet? Ikenettömänä olisi hampaat aika karut. Stubbin on pakko vähän nöyrtyä, jos haluaa toiselle kaudelle pressana. Se asema opettaa, kun pitää olla aina tiptop, ei saa kovin hölmöillä eikä leuhkia. Mitäpä leuhkimista siitä onkaan kun on kaiken kansan, pilapiirtäjien ja stand up- koomikkojen pilan kohteena vuodesta toiseen.
Stubb, haavistosta en halua presidenttiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Joo, oli jämäkästi vaatinut hajemaan al holista isisnaisia Suomeen, josta alainen oli laittomuuteen vedoten kieltäytynyt.
Vain yksi noista naisista oli suomalainen, niin miksi ihmeellä pekka halusi tänne ulkomaisia terojärjestön naisia väkisin??"
Kun pitää tehdä jotain jota ihmiset itse haluavat (rajat Venäjälle kiinni, koko maa kiinni koronan takia jne.) niin ne lait ovat vain haitallisia hidasteita. Kun sitten tehdään jotain jota ei haluta niin lakeihin takerrutaan äkkiä kuin viimeiseen oljenkorteen ja sitä tulkitaan kuin piru raamattua.
Ja on jo lukemattomia kertoja sanottu että noiden naisten tuominen oli vain välttämätön paha jotta ne lapset voitiin tuoda turvaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestäisin Haavistoa. Stubb on sellainen v i t t u m a i s e n oloinen virnistelijä, että häntä en ikinä äänestäisi. Todella huonot vibat. Ei yhtään yllätä ne kiusaajapuheet.
Haavistohan se vasta kiusaaja onkin!!
Ja vieläpä esimiehenä kehtasi antaa potkut alaiselleen, joka ei suostunut haaviston ehdottomaan laittomuuteen!
Alaiset kertovat myös pekan alaisina jäätävästä, mielivaltaisesta ja pelon ilmapiiristä hänen johdossaan.
Lähde? Veikkaan persujen propagandapeflettiä.
Ulkoministeriön konsulipäällikkö Pasi Tuominen arvostelee voimakkaasti ulkoministeri Pekka Haavistoa (vihr.) Helsingin Sanomien haastattelussa. Tuomisen mukaan Haaviston johtamistapa on luonut ministeriöön pelon ilmapiirin. Erimielisyyksien keskipisteessä on se, miten suomalaisten avustamisesta al-Holin pa kolaisleirillä Syyriassa pitäisi päättää.
Runsas kuukausi sitten Tuomisen vastuulta otettiin Haaviston päätöksellä pois asiat, jotka koskevat suomalaisten avustamista al-Holin pa kolaisleirillä. Tuomisen mukaan päätöksen taustalla oli se, etteivät hänen ja alaistensa näkemykset miellyttäneet Haavistoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rehn ja Aaltola pärjää keskusteluissa tasaisen huonosti. Ei ikinä mitään omaa, syväluotaavaa sanomista, aina samat jo kuullut kliseiset vastaukset. Halla-Aholta kuullaan aina jotain mielenkiintoista, ilo kuunnella häntä. Äänestään kuitenkin Pekkaa, sillä haluan humaanin, rauhan asiaa edistävän presidentin. Stubb taas ihan liian ylimielinen ja luotaantyöntävä, ihan pätevä olisi kuitenkin.
Haluat humaanin pressan, joka humanismiin vedoten aukaisee rajat levälleen ja toivottaa tulijat tervetulleiksi. Ei kannata sitten enää valittaa eikä itkeä, jos nämä tulijat vievät sinun tukimarkat ilman, että viitsivät edes Suomea opetella. Vaikka haluaisit, niin et valitettavasti voi syleillä koko maailmaa, käy niin kuin Ruotsissa, että menee tappeluksi, kun tulijat haluavat vallata alueet kovin keinoin. Käsky tulla ja hajottaa on saatu ylhäältä, koska vain Islam on oikea uskonto maan päällä.
Miksi päättäjät eivät tätä ymmärrä, nyt on menossa vallankaappaus. Tämän kertoi myös Islamia opettava äijä suoraan medialle. Me valtaamme Suomen, teemme lapsia, koska te ette enää niitä te ettekä niitä saa, koska ei mies ja mies voi lapsia saada.
kauheeta jos taas homoseksuaali palestiinamyönteinen ihminen olisi pressana, mutta niinhän kansa eli naiset äänestivät tarja halosenkin presidentiksi täysin epäpätevä lespo ja pian Suomi olisi täynnä muslimeja ja homoja pagolaisia
Tässä on nyt skandaalin ainekset, koska olen aivan varma, että luin monta vuotta sitten lehdestä haastattelun, jossa tuo Antonio kertoi olleensa tapaamisen aikoihin 17-vuotias ja baarimikkona. Opiskeli kampaajaksi myöhemmin.
https://www.vauva.fi/keskustelu/1555307/ketju/antonio_flores_rakkaus_sy…
Tuolta löytyy keskustelua aiheesta, mutta tuo linkki Ilta-Sanomiin ei enää toimi. Sitaatti jutusta on keskustelussa. Muistan, että Pekka pyysi lupaa viedä poika mukanaan tämän vanhemmilta, ja niin tuossa lehtijutussakin sanotaan. Pekka etsi vanhemmat käyttämällä väärin virkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestäisin Haavistoa. Stubb on sellainen v i t t u m a i s e n oloinen virnistelijä, että häntä en ikinä äänestäisi. Todella huonot vibat. Ei yhtään yllätä ne kiusaajapuheet.
Haavistohan se vasta kiusaaja onkin!!
Ja vieläpä esimiehenä kehtasi antaa potkut alaiselleen, joka ei suostunut haaviston ehdottomaan laittomuuteen!
Alaiset kertovat myös pekan alaisina jäätävästä, mielivaltaisesta ja pelon ilmapiiristä hänen johdossaan.
Lähde? Veikkaan persujen propagandapeflettiä.
Aina kun sinun wokepiireistäsi paljastuu jotain ikävää syytät siitä persuja. Tiesitkö että tuollainen on fasismin toimintamalli?
Ketkä isännöivät linnanjuhlilla, ketkä edustavat Suomea valtiovierailuilla.
Vierailija kirjoitti:
Ei ikinä haavistoa. Hän on selkeästi osoittanut että kaikki muunmaalaiset ovat tärkeämpiä kuin suomalaiset. Ja pressana jatkaa samaa tyyliä. Rikollinen jota ei voitu tuomita ministeri statuksen vuoksi.
Stubido välittää suomalaisista vielä vähemmän.
Alue: Aihe vapaa
Äänestän ketä tahansa (paitsi vasemmistolaista) mieluummin kuin sooloilija-Haavistoa. Joten kyllä äänestäisin aloituksen skenaariossa Stubbia, mutta ei hän 1. kierroksen ykkösvalinta minulle ole.