Äänestäisitkö edes, jos toisella kierroksella olisi vastakkain Stubb ja Haavisto?

Haluaisin nähdä haaviston pressana kun sen tuomat alkaa katkoa päitä. 

Haavisto molemmilla kierroksilla - Haavisto pressaksi.

Mulle on ihan melko sama kuka on seuraava presidentti. Noista kahdesta äänestäisin Stubbia.

Vierailija kirjoitti:

Äänestäisin Haavistoa. Stubb on sellainen v i t t u m a i s e n oloinen virnistelijä, että häntä en ikinä äänestäisi. Todella huonot vibat. Ei yhtään yllätä ne kiusaajapuheet.

Haavistohan se vasta kiusaaja onkin!!

Ja vieläpä esimiehenä kehtasi antaa potkut alaiselleen, joka ei suostunut haaviston ehdottomaan laittomuuteen!

Alaiset kertovat myös pekan alaisina jäätävästä, mielivaltaisesta ja pelon ilmapiiristä hänen johdossaan.

Stubb!

Vierailija kirjoitti:

Äänestäisin Haavistoa. 

Homous ei haittaa yhtään, ja työpaikkakiusaamisesta ei ole yhtään todistetta. Hän siirsi syrjään työntekijän, joka ilmeisesti ei noudattanut ohjeita, siinä kaikki. 

Vaikka persuthan yrittää leimata sen kiusaajaksi.

Kun Haavisto oli gallup nro 1, sitä syytettiin kiusaajaksi, kun Stubb on nyt nro 1, sitä syytetään kiusaajaksi.

Halla-ahon pressanvaalikampanja käydään täällä.

Joo tää on muutes hyvä huomio! Persut itse puhuu usein huikean rumasti muista, on kansankiihotustuomioitakin monilla ja vastenmielistä haukkumista. Mutta sitä ei nähdäkään kiusaamisena, vaan jonakin suoraapuhumisena joka onkin hyvä asia. 

Sitten taas muuten kiusaamisesta syytellään ihan miten sattuu, Haaviston kohdalla jopa tilanteessa, jossa hän on jämäkästi vaatinut alaistaan noudattamaan sovittuja ohjeita tai etsimään muita keinoja. Alainen oli osoittautunut kyvyttömäksi hoitamaan hommaa, ja tilalle otettiin toinen. Onko tuo kiusaamista? 

AlHol juttu sai ajattelemaan mitä kaikkea muuta Haavisto on valmis valmistelemaan salassa.

Niin, vaikea valita kumpi sankareista on sopivampi puolustuvoimien ylipäälliköksi näinä sotaisina aikoina, koska Haavisto on sivari, ja Stubb on (Aatun tavoin) väitetysti korpraali.

Upseeriaines siis taitaa puuttua toiselta kierrokselta kokonaan. Mutta sen kyllä huomaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestäisin Haavistoa. Stubb on sellainen v i t t u m a i s e n oloinen virnistelijä, että häntä en ikinä äänestäisi. Todella huonot vibat. Ei yhtään yllätä ne kiusaajapuheet.

Haavistohan se vasta kiusaaja onkin!!

Ja vieläpä esimiehenä kehtasi antaa potkut alaiselleen, joka ei suostunut haaviston ehdottomaan laittomuuteen!

Alaiset kertovat myös pekan alaisina jäätävästä, mielivaltaisesta ja pelon ilmapiiristä hänen johdossaan.

Lähde? Veikkaan persujen propagandapeflettiä.

Pakkohan se olisi äänestää Stubidoa, ettei vaan Haavistosta tule presidenttiä.

Kyllä ja valinta on Stubb. Vaikka demari olenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai, Stubbista tulisi hyvä presidentti. Edustava, kansainvälinen ja meriitit on kohdallaan.

Meriitit? Todellako? 

Muistelepa pääministerikautta: mikä mahalasku! Huitonut siellä täällä, osaako oikeasti mitään? 

Koulukiusaajatausta, edelleen huomaa miten yrittää dominoida keskusteluja kiusaten varovaisesti muita. 

Vahvat meriitit professori Stubbilla, korkeasti koulutettu, erittäin kielitaitoinen, kansainvälinen ja kouliintunut  poliitikko.

Ihmeellistä, että mediassa revitellään aaltolan suhdekuvioita, mutta Haaviston menneisyydestä olleen hiljaa.

Missä on ns. kuoropoika tapauksen käsittely? Miksi ei puhuta lain rikkomisesta ulkoministerin tehtävissä? Epämääräisestä cv-kikkailusta professori-tittelillä? Kaikista niistä ongelmista mitä Haavisto sai aikaan mm. Somalian rauhan prosessissa EU-lähettiläänä?

Vierailija kirjoitti:

En ehkä äänestäisi ollenkaan tai sitten Stubbia.

Haavisto on täysin sopimaton presidentiksi kaikin tavoin. Miettikää, mikä haloo nousisi, jos vaikka Rehn olisi kolmikymppisenä käynyt hakemassa alaikäisen tytön partnerikseen jostain kehitysmaasta. Mutta se hyväksytään, koska ollaan suvaitsevaisia.

Niin, tai Niinistö naisi poikiensa ikäistä tyttöä. Kolmekymppisenä.

Ei ikinä haavistoa. Hän on selkeästi osoittanut että kaikki muunmaalaiset ovat tärkeämpiä kuin suomalaiset. Ja pressana jatkaa samaa tyyliä. Rikollinen jota ei voitu tuomita ministeri statuksen vuoksi.

Äänestän toki molemmilla kierroksilla Haavistoa. Kokoomuksen toiminta ei ole viime aikoina...

Niinistö aikonaan puhui että vastakkainasettelun aika on ohi, mutta kyllä Kokoomus on nimenomaan jakanut kansaa. 

Toki äänestäisin. Joskus pitää valita omasta mielestä se sopivampi, vaikka ei ekalla kierroksella olisi äänestänyt heistä kumpaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestäisin Haavistoa. 

Homous ei haittaa yhtään, ja työpaikkakiusaamisesta ei ole yhtään todistetta. Hän siirsi syrjään työntekijän, joka ilmeisesti ei noudattanut ohjeita, siinä kaikki. 

Vaikka persuthan yrittää leimata sen kiusaajaksi.

Kun Haavisto oli gallup nro 1, sitä syytettiin kiusaajaksi, kun Stubb on nyt nro 1, sitä syytetään kiusaajaksi.

Halla-ahon pressanvaalikampanja käydään täällä.

Joo tää on muutes hyvä huomio! Persut itse puhuu usein huikean rumasti muista, on kansankiihotustuomioitakin monilla ja vastenmielistä haukkumista. Mutta sitä ei nähdäkään kiusaamisena, vaan jonakin suoraapuhumisena joka onkin hyvä asia. 

Sitten taas muuten kiusaamisesta syytellään ihan miten sattuu, Haaviston kohdalla jopa tilanteessa, jossa hän on jämäkästi vaatinut alaistaan noudattamaan sovittuja ohjeita tai e

Joo, oli jämäkästi vaatinut hajemaan al holista isisnaisia Suomeen, josta alainen oli laittomuuteen vedoten kieltäytynyt.

Vain yksi noista naisista oli suomalainen, niin miksi ihmeellä pekka halusi tänne ulkomaisia terojärjestön naisia väkisin??

Tottakai äänestäisin, koska Haavistosta ei saa tulla Suomen presidenttiä, hänen paikkansa on ulkoministeriössä tai muissa vastaavissa tehtävissä. Uskottavuus pitää olla presidentillä myös ulkomailla ja näistä kahdesta se on paremmin Stubbilla. 

Olen varma että toisella kierroksella ovat Stubb ja Haavisto. Äänestän Stubbia ensimmäisellä kierroksella ja myös toisella.