Äänestäisitkö edes, jos toisella kierroksella olisi vastakkain Stubb ja Haavisto?

Toki. Ääni menee sitten Stubbille.

Totta kai, Stubbista tulisi hyvä presidentti. Edustava, kansainvälinen ja meriitit on kohdallaan.

Pakko se sitten olisi äänestää Haavistoa.

Kyllä, Stubbia ehdottomasti. Onneksi viimeisimmän gallupin mukaan kansalaisilla on sentään jonkun verran järkeä päässä.

Haavisto on niin rähmällään Venäjään päin että hän on täysin epäsopiva presidentiksi.

https://www.verkkouutiset.fi/a/mita-pekka-haavisto-on-oikeasti-ajatellu…

Stubbille ääni. Eihän tuosta ole kahta sanaa.

"Siihen tulee lisänä se, että ovatkin tuhonneet Suomea"

Ei kukaan Suome tuhoa. Ihmisillä on erilaisia näkemyksiä siitä mihin suuntaan Suomea pitäisi viedä ja juuri siksi meillä on eri puolueita että eri näkemyksille löytyy sitten omat edustajansa.

Tuollainen tuhoretoriikka johtaa vain siihen että demonisoidaan eri tavalla jattelevia ja ajatellaan että jotkut puolueet eivät ole tarpeellisia tai edes hyväksyttäviä.

Taitaa olla pyllypoikia molemmat.

Haaviston momentum on todennäköisesti ohi. Suosionsa oli huipussa toistakymmentä vuotta sitten jolloin hänen presidenttiytensä esteenä oli Sauli ja pahvi-Sauli.

Haavistohan on sitäpaitsi jo eläkeiässä ja se alkaa jo karkottaa nuoria äänestäjiä jotka eivät halua vaareja presidenteiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehn ja Aaltola pärjää keskusteluissa tasaisen huonosti. Ei ikinä mitään omaa, syväluotaavaa sanomista, aina samat jo kuullut kliseiset vastaukset. Halla-Aholta kuullaan aina jotain mielenkiintoista, ilo kuunnella häntä. Äänestään kuitenkin Pekkaa, sillä haluan humaanin, rauhan asiaa edistävän presidentin. Stubb taas ihan liian ylimielinen ja luotaantyöntävä, ihan pätevä olisi kuitenkin. 

Vai humaani ja rauhan asialla - muuten vaan tuo tänne väkisin sotaisia isisnaisia, joista vain yksi suomalainen.😨

Ja niistä on oikeasti ollut suurta haittaa? Täällähän piti monien mielestä kaulojen katketa heti kun tänne tulevat mutta vuosiin ei ole mitään kuulunut.

Vierailija kirjoitti:

Kertoo aika paljon kansasta että yhden ehdokkaan asioita ruodittaessa keskitytään hänen makuukamarielämäänsä eikä politiikkaansa. Ahtisaari häpeäisi, oli Haaviston kaveri.

Suomessa on valitettavasti tämä totaalinen moukkaväestönosa, joka on henkiseltä kehitykseltä jäänyt maailman menosta jo vuosikymmeniä sitten. Ei osata tulkita mitään tietoa, ehkei oikein lukeakaan mitään. Uusi tieto ei uppoa, omat luutuneet käsitykset ei muutu, oikein ryvetään siellä epäsivistyksessä. Kun näiden kanssa juttelee, ne toistaa muutaman populistipoliitikon idioottimaisia lausahduksia tajuamatta mitään kontekstia tai vaikuttimia poliittisesta elämästä. 

Vierailija kirjoitti:

Äänestäisin Haavistoa. 

Homous ei haittaa yhtään, ja työpaikkakiusaamisesta ei ole yhtään todistetta. Hän siirsi syrjään työntekijän, joka ilmeisesti ei noudattanut ohjeita, siinä kaikki. 

Vaikka persuthan yrittää leimata sen kiusaajaksi.

Kun Haavisto oli gallup nro 1, sitä syytettiin kiusaajaksi, kun Stubb on nyt nro 1, sitä syytetään kiusaajaksi.

Halla-ahon pressanvaalikampanja käydään täällä.

Onko Stubbin koulukiusaamisesta todisteita tai tuomiota? Niinpä niin.

Vierailija kirjoitti:

Äänestäisin Haavistoa. 

Homous ei haittaa yhtään, ja työpaikkakiusaamisesta ei ole yhtään todistetta. Hän siirsi syrjään työntekijän, joka ilmeisesti ei noudattanut ohjeita, siinä kaikki. 

Vaikka persuthan yrittää leimata sen kiusaajaksi.

Aika vihreät lasit siellä. 

Hän yritti pakottaa työntekijän tekemään laittoman päätöksen, kun ei suostunut niin siirsi syrjään. Ei kuitenkaan omiin nimiin halunnut päätöstä vaan virkamiehen. 

Kertoo todella paljon ehdokkaasta. 

I g o r-botit kertovat täällä äänestävänsä venäjämielistä Haavistoa.

LOL

Koko ajan on ollut selvää että onpa toisella kierroksella Haavistoa vastassa kuka tahansa niin se toinen voittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehn ja Aaltola pärjää keskusteluissa tasaisen huonosti. Ei ikinä mitään omaa, syväluotaavaa sanomista, aina samat jo kuullut kliseiset vastaukset. Halla-Aholta kuullaan aina jotain mielenkiintoista, ilo kuunnella häntä. Äänestään kuitenkin Pekkaa, sillä haluan humaanin, rauhan asiaa edistävän presidentin. Stubb taas ihan liian ylimielinen ja luotaantyöntävä, ihan pätevä olisi kuitenkin. 

Vai humaani ja rauhan asialla - muuten vaan tuo tänne väkisin sotaisia isisnaisia, joista vain yksi suomalainen.😨

Ja niistä on oikeasti ollut suurta haittaa? Täällähän piti monien mielestä kaulojen katketa heti kun tänne tulevat mutta vuosiin ei ole mitään kuulunut.

Miksi nämä naiset on edelleen supon seurannassa? Vaarattomat pikku suomalaisnaiset.

Vierailija kirjoitti:

Tottakai että Haavisto näkisi konkreettisesti kuinka paljon hävisi Stubbille ja tajuaisi ettei häntä oikeasti haluta presidentiksi.

Tuo haaviston suosio on täysin keinotekoinen, ainoastaan lehdistön rakentama, ei ihmisten oikea tahtotila, suurin osa tuntuu inhoavan haavistoa sydämensä pohjasta ja monesta syystä.

Minulle tulee tahtomatta joka kerta se pahantekijä mieleen, kun maksan taas Carunan huikeaa sähkölaskua.

En voisi kuvitella mitään sellaista tilannetta, että äänestäisin Stubbia. Minulla on vielä muistissa hänen pääministerikauden ylimielisyys. En voisi koskaan äänestää Stubbia, koska hän edustaa sellaista arvomaailmaa, joka on minusta vastenmielinen. On liian etuoikeutettu ja muiden yläpuolella, ei ole tarpeeksi samaistuttavissa. En arvosta. 

Haavisto on miellyttävä ja rauhallinen henkilö. Hän edustaa sellaisia arvoja, jotka on helppo jakaa, kuten yhdenvertaisuus ja tasa-arvoisuus. 

Vierailija kirjoitti:

Totta kai, Stubbista tulisi hyvä presidentti. Edustava, kansainvälinen ja meriitit on kohdallaan.

Meriitit? Todellako? 

Muistelepa pääministerikautta: mikä mahalasku! Huitonut siellä täällä, osaako oikeasti mitään? 

Koulukiusaajatausta, edelleen huomaa miten yrittää dominoida keskusteluja kiusaten varovaisesti muita. 

Ensimmäisellä kierroksella äänet hajaantuu. Toisella kierroksella äänet keskittyy ja silloin Haavistoa vastustavia on liian paljon. Eli se toinen voittaa.