Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Äänestäisitkö edes, jos toisella kierroksella olisi vastakkain Stubb ja Haavisto?
15.11.2023 |
Minulle molemmat ovat niin ihmisenä kuin poliitikkona totaalisen vastenmielisiä. Jos jompi kumpi tulee valituksi, toivoa sopii että heitä ei mediassa juurikaan näy.
Kommentit (275)
Ikenet vs. Tuhkaluukku
Taidan jättää äänestämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ikenet vs. Tuhkaluukku
Taidan jättää äänestämättä.
Millainen ihminen äänestää tai on äänestämättä tuollaisilla perusteluilla?
Haavistoa vastaan äänestän, joten sitten Stubendo
Kertoo aika paljon kansasta että yhden ehdokkaan asioita ruodittaessa keskitytään hänen makuukamarielämäänsä eikä politiikkaansa. Ahtisaari häpeäisi, oli Haaviston kaveri.
Rehn ja Aaltola pärjää keskusteluissa tasaisen huonosti. Ei ikinä mitään omaa, syväluotaavaa sanomista, aina samat jo kuullut kliseiset vastaukset. Halla-Aholta kuullaan aina jotain mielenkiintoista, ilo kuunnella häntä. Äänestään kuitenkin Pekkaa, sillä haluan humaanin, rauhan asiaa edistävän presidentin. Stubb taas ihan liian ylimielinen ja luotaantyöntävä, ihan pätevä olisi kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylen uutisten mukaan siis Stubbin kannatus on lyhyessä ajassa noussut useiden prosenttiyksikköjen verran ja Haaviston laskenut.
Kykypuolueen ehdokas näköjään nuijii Haaviston kaksissa pressanvaaleissa, siitäkin huolimatta että Haavisto yritti ottaa hajurakoa Vihreisiin, jonka pulueen suosio on ollut viime aikoina varsin alhaalla.
Äänestän ketä tahansa Haavistoa vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haavisto olisi pelottava vaihtoehto. Terroristit syöksyisi maahan koska hän toi jo alHolin etujoukot tänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikenet vs. Tuhkaluukku
Taidan jättää äänestämättä.
Millainen ihminen äänestää tai on äänestämättä tuollaisilla perusteluilla?
Sellainen jonka mielestä nuo on kaksi täysin yhtä paskaa vaihtoehtoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikenet vs. Tuhkaluukku
Taidan jättää äänestämättä.
Millainen ihminen äänestää tai on äänestämättä tuollaisilla perusteluilla?
Jokainen voi äänestää ihan millä tahansa perusteella ketä ehdokasta tahansa. Vaikkapa sukupuolisen suuntautumisen perusteella. Ihan riippumatta siitä kyrsiikö se jotakuta muuta vaiko ei.
Vierailija kirjoitti:
Kertoo aika paljon kansasta että yhden ehdokkaan asioita ruodittaessa keskitytään hänen makuukamarielämäänsä eikä politiikkaansa. Ahtisaari häpeäisi, oli Haaviston kaveri.
No siinä kyllä toinen samanlainen velikulta että oikein.
No se pekulin politiikka vertautuu kyllä sinne kammariin, holin leirikeississä tuuttas suurta osaa kansaa kakkoseen kuivana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai että Haavisto näkisi konkreettisesti kuinka paljon hävisi Stubbille ja tajuaisi ettei häntä oikeasti haluta presidentiksi.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai. Äänestän Haavistoa jo ensimmäisellä kierroksella. Ylivoimaisesti paras ehdokas.
Ylivoimaisesti huonoin ehdokas. Koulut kesken ja hämäriä hommia lukemattomia. Teot peitelty samanmielisten toimesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai äänestän. Rehniä toivon, mutta myös Stubb käy mulle.
Stubb on myös RKPn presidenttiehdokas. Miksi kokoomus asetti saman ehdokkaan ruotsalaisten kanssa? Pakkoruotsin kannattaja ei sovi suomalaisten presidentiksi. Stubb ei edusta suomalaisia. Vaimo on englantilainen ja lapsille puhutaan ruotsia ja englantia.
Pitääkö meidän opiskella pakkoruotsia, koska Stubbin lapset ei osaa suomea? Olisimme jälleen kerran vieraskielisten ja ulkopuolisten alaisuudessa. Siitä ei hyvää seurannut. Meille jäi vamma itsetuntoon ja katsomme ruotsalaisia aina ylöspäin. Siksi me emme pääse eroon edes pakkoruotsista.
Aika moneen paikkaan olet kopsinut tämän saman jutun. Stubb on Kokoomuksen ehdokas, jota Rkp myös päätti tukea. Pakkoruotsi ei ole presidentin päätäntävallassa vaan hallituksen, joten voit kohdistaa nyt huolesi eri suuntaan. En ole muuten missään muualla kuin tällä palstalla törmännyt siihen että ihmisillä olisi vamma itsetunnossa parin sadan vuoden takaisista asioista.
Vierailija kirjoitti:
Haavistoa en voisi koskaan äänestää, hän halusi ter ro risti naiset al ho lin leiriltä Suomeen. He ovat turvallisuusriski, eipä näytä Haavistoa kiinnostavan. En voisi äänestää Stubbiakaan, surkea vaihtoehto hänkin.
Haaviston tuomat oli Suomen kansalaisia ja oikeutettu tulemaan tänne halusit tai et. Persporvarihallitusntoi 35 000 papereita kyselemättä ja sen tempun ovat varmaan toistamassa lähiaikoina....
Ilman muuta Haavisto. Ekalla ja tokalla.
Vierailija kirjoitti:
Rehn ja Aaltola pärjää keskusteluissa tasaisen huonosti. Ei ikinä mitään omaa, syväluotaavaa sanomista, aina samat jo kuullut kliseiset vastaukset. Halla-Aholta kuullaan aina jotain mielenkiintoista, ilo kuunnella häntä. Äänestään kuitenkin Pekkaa, sillä haluan humaanin, rauhan asiaa edistävän presidentin. Stubb taas ihan liian ylimielinen ja luotaantyöntävä, ihan pätevä olisi kuitenkin.
Vai humaani ja rauhan asialla - muuten vaan tuo tänne väkisin sotaisia isisnaisia, joista vain yksi suomalainen.😨
Äänestäisin Haavistoa. Stubb on sellainen v i t t u m a i s e n oloinen virnistelijä, että häntä en ikinä äänestäisi. Todella huonot vibat. Ei yhtään yllätä ne kiusaajapuheet.
Äänestäisin Haavistoa.
Homous ei haittaa yhtään, ja työpaikkakiusaamisesta ei ole yhtään todistetta. Hän siirsi syrjään työntekijän, joka ilmeisesti ei noudattanut ohjeita, siinä kaikki.
Vaikka persuthan yrittää leimata sen kiusaajaksi.
Kun Haavisto oli gallup nro 1, sitä syytettiin kiusaajaksi, kun Stubb on nyt nro 1, sitä syytetään kiusaajaksi.
Halla-ahon pressanvaalikampanja käydään täällä.
Alue: Aihe vapaa
Pekka on useasti osoittanut olevansa jääräpää. Iso riski tässä ajassa jos ei kuuntele edes armeijan ylintä johtoa.
Ei Stubbikaan suosikki ole mutta mennään sillä.