Päivi Räsäsen syytteet hylättiin kello 10.

Vierailija kirjoitti:

Wienerillä on taas itkupotkukohtaus kun kaikki ei mene kuten pikku Wiener haluaa.

Ei minua itketä, potkituta tai kohtauskaan vaivaa. Huvittuneena seuraan miten jälleen kerran hyvillä aikomuksilla tasoitetaan tietä Helvettiin ja mitä tulee siitä, kun nainen saa puhua seurakunnassa ;DDDD

Toivottavasti nyt kaikki ne "mustat säkit" rohkaistuvat kertomaan Päivin tavoin, miten heidän Pyhä Kirjansa on tulkittavissa valikoiden.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävä farssi ja tuo koko prosessi oli valtava häpeä Suomen sananvapauden kannalta.

Jep. Nyt saavat muut uskontokunnat Suomessa aivan vapaasti puhua kotimoskeijoissaan sanomaa vääräuskoisista, persut hermostua näiden puheista ja Jeesus ihmetellä Taivaassa, että meniköhän nyt taas ihan oikein tää juttu ja taidan pitää vielä toiset 2000 vuotta vapaata näistä talkoista.

Mutta eihän Päivi tätä taaskaan omassa pienessä egossaan paistatellen tajunnut, miten hyödyllinen idiootti tekee ennakkotapauksen. Imaamit kiittävät.

-winner-

Niinhän ne ovat puhuneetkin, eikä esim. imaamit ketään kiittele tai kysele, onko tämä vihapuhetta. 

Ei näy miekkareita, ei kiinnosta valtakunnansyyttäjää, ei sateenkaariväkeä jne. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hovioikeuden ratkaisu on suuri voitto länsimaiselle sananvapaudelle jota ääriliikkeet yrittävät tuhota.

Hm. En nyt pidä millään tavalla suotavana, että uskovainen ihminen aukoo päätään yhtään mistään. Ei kansanedustaja Räsänen ole Jumalastaan seuraava.

Uskovaiset saavat aukoa päätään siinä missä ateistitkin.

"Wiener on niin hidasälyinen tapaus ettei se tajua että tämä on keskustelupalsta missä on useampikin keskustelija."

Ei se, että laitat itsellesi kaksi yläpeukkua tarkoita sitä, että olet "useampi keskustelija" ;DDDDD

-winner-

Kiitos hovioikeus tästä päätöksestä!  Onhan Euroopan ihmisoikeustuomioistuin eli EIT todennut, että:

"Sananvapaus ei koske pelkästään sellaisia tietoja tai ajatuksia, joihin suhtaudutaan myötämielisesti tai joita pidetään vaarattomina tai yhdentekevinä, vaan myös sellaisia, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät; tätä vaativat moniarvoisuus, suvaitsevaisuus ja avarakatseisuus, joita ilman ei ole olemassa demokraattista yhteiskuntaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävä farssi ja tuo koko prosessi oli valtava häpeä Suomen sananvapauden kannalta.

Jep. Nyt saavat muut uskontokunnat Suomessa aivan vapaasti puhua kotimoskeijoissaan sanomaa vääräuskoisista, persut hermostua näiden puheista ja Jeesus ihmetellä Taivaassa, että meniköhän nyt taas ihan oikein tää juttu ja taidan pitää vielä toiset 2000 vuotta vapaata näistä talkoista.

Mutta eihän Päivi tätä taaskaan omassa pienessä egossaan paistatellen tajunnut, miten hyödyllinen idiootti tekee ennakkotapauksen. Imaamit kiittävät.

-winner-

 

Niinhän ne ovat puhuneetkin, eikä esim. imaamit ketään kiittele tai kysele, onko tämä vihapuhetta. 

Ei näy miekkareita, ei kiinnosta valtakunnansyyttäjää, ei sateenkaariväkeä jne. 

 

&nb

Ne on kaksoisstandardit, nääs.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävä farssi ja tuo koko prosessi oli valtava häpeä Suomen sananvapauden kannalta.

Jep. Nyt saavat muut uskontokunnat Suomessa aivan vapaasti puhua kotimoskeijoissaan sanomaa vääräuskoisista, persut hermostua näiden puheista ja Jeesus ihmetellä Taivaassa, että meniköhän nyt taas ihan oikein tää juttu ja taidan pitää vielä toiset 2000 vuotta vapaata näistä talkoista.

Mutta eihän Päivi tätä taaskaan omassa pienessä egossaan paistatellen tajunnut, miten hyödyllinen idiootti tekee ennakkotapauksen. Imaamit kiittävät.

-winner-

 

Niinhän ne ovat puhuneetkin, eikä esim. imaamit ketään kiittele tai kysele, onko tämä vihapuhetta. 

Ei näy miekkareita, ei kiinnosta valtakunnansyyttäjää, ei sateenkaariväkeä jne. 

 

&nb

Onhan Petteri-setä jämäkästi jyrähtänyt ;D Sillä hallituksen sopupaperilla kannattaisi mennä nyt Gazaan, Israeliin, Venäjälle tai Ukrainaan rauhoittamaan tilannetta.

-winner-

Tulin lukemaan ihmisten asiallista keskustelua tapauksesta, mutta tämähän onkin heikkolahjaisten loan heittoa anonyymin varjolla. Eipä tartte toista kertaa vaivautua...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/a/74-20060035

Syyttäjät harkitsee jo korkeimpaan oikeuteen viemistä. Jotenkin on nyt ideologista tämä touhu, onko suomi menossa ihan sairaaseen suuntaan. Onko kyseessä se että jotkut ottaa räsäsen henkilökohtaisesti _ tunteella vaan ei järjellä

Ihmettelen ettei tuota syyttäjää syytetä, jos kerran koko syyte perustui hänen Päivin suuhun laittamiin väitteisiin, joita Päivi ei ollut sanonut. https://yle.fi/a/3-12384379

"Käräjäoikeuden mukaan syyttäjä oli väittänyt kansanedustaja Päivi Räsäsen lausuneen asioita, joita tämä ei todellisuudessa ollut esittänyt. Oikeusoppineen mukaan tällainen on poikkeuksellista."

Näistä väitteistähän Päiviä on somessakin syytelty ja haukuttu, vaikka ei ole niitä esittänyt, joten eikö tuossa täyty kunnianloukkauksen merkistö? 

Tämä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wienerillä on taas itkupotkukohtaus kun kaikki ei mene kuten pikku Wiener haluaa.

Ei minua itketä, potkituta tai kohtauskaan vaivaa. Huvittuneena seuraan miten jälleen kerran hyvillä aikomuksilla tasoitetaan tietä Helvettiin ja mitä tulee siitä, kun nainen saa puhua seurakunnassa ;DDDD

Toivottavasti nyt kaikki ne "mustat säkit" rohkaistuvat kertomaan Päivin tavoin, miten heidän Pyhä Kirjansa on tulkittavissa valikoiden.

-winner-

Aika erikoista tuo sinun "huvittuneisuutesi" kun spämmäät palstan täyteen kiukkuviestejäsi.

"Kovasti sinua tuntuu joka ilta jokin asia itkettävän. Kannattaisi pysytellä palstalta poissa kun sinulle tulee siitä vain noin paha mieli."

TIRSK! Totaalisen tunnekyvytön ja -kylmä palsta-addikti määrittelee sieltä itkettämisen ja pahan mielen rajat ;DDDDD

Taidat olla oikea palsta-Jumala, kun noin haluat määräillä ;DDDDD

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Kiitos hovioikeus tästä päätöksestä!  Onhan Euroopan ihmisoikeustuomioistuin eli EIT todennut, että:

 

"Sananvapaus ei koske pelkästään sellaisia tietoja tai ajatuksia, joihin suhtaudutaan myötämielisesti tai joita pidetään vaarattomina tai yhdentekevinä, vaan myös sellaisia, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät; tätä vaativat moniarvoisuus, suvaitsevaisuus ja avarakatseisuus, joita ilman ei ole olemassa demokraattista yhteiskuntaa

Miksi alapeukku? Saisiko perustelut? Kiinnostaisi aidosti tietää, että miksi joku vastustaa sananvapautta?

Vierailija kirjoitti:

"Wiener on niin hidasälyinen tapaus ettei se tajua että tämä on keskustelupalsta missä on useampikin keskustelija."

Ei se, että laitat itsellesi kaksi yläpeukkua tarkoita sitä, että olet "useampi keskustelija" ;DDDDD

-winner-

Eli luulet siis reppana keskustelevasi koko palstalla vain yhden ainoan keskustelijan kanssa? Sinä taidat tosiaan olla niin hidasälyinen kuin sanotaankin.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavsti etenee korkeimpaan

Ja mitähän uskot sen päättävän? 

Jo alkujaan poliisi ei löytänyt esitutkinnassa mitään aihetta syytteeseen, mutta valtakunnansyyttäjä nosti syytteen silti.

Samoin käräjäoikeus ja nyt hovioikeus päättivät yksimielisesti, ettei ole syytä tuomita, joten korkein oikeus on tyhjä kortti tässä tapauksessa, missä syytteille ei ole löytynyt aihetta aiemminkaan. 

Kiitos Jeesus Kristus ja pyhähenki,olet aina lastesi puolella .

Päivi kiisti syytteet kiistämällä Jumalan sanan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkko on puolensa ottanut tässä kiistassa. 

Niinpä tämänpäiväinen hovioikeuden päätös on kirkolle tappio. 

No sittenhän Päivi voi olla siinä mielessä historiallinen henkilö että on saanut ihmisiä ensin joukoittain eroamaan kirkosta mielipiteillään mutta ehkä myös nyt liittymään takaisin Päiviä liberaalimmaksi muuttuneeseen homohimoystävälliseen eeverttiluttiseen kirkkoon. 🤣

Eihän päivi edes kuulu pääkirkkoon josta kaikki vasemmistotampiot kiihkoissaan eroaa kostoksi räsäsen mielipiteistä. Päivi kuuluu miehineen johonkin paremminuskovien pieneen lahkoon.

Mieti sitä, ja pohdi samalla miten paljon järkeä ja logiikkaa noissa ideologiansa sokaisemissa vasemmistolaisissa on. 

Päivi kuuluu evankelisluterilaiseen kirkkoon. Ev.lut kirkon sisällä toimii erilaisia herätysliikkeitä, kuten Päivin edustama viideslaisyys. Muita kirkon sisällä toimivia herätysliikkeita ovat 

"rukoilevaisuus, herännäisyys (eli körttiläisyys), evankelisuus ja lestadiolaisuus, joista monet ovat jakautuneet kahteen tai useampaan suuntaan. Pienempi aikakauden herätysliike oli seppä Högmanin tyttären Margareta Högmanin ystäväliike. 

Viidenneksi herätysliikkeeksi, tai viidesläisyydeksi, kutsutaan 1900-luvulla syntynyttä evankelioivaa herätyskristillisyyttä eli uuspietismiä. "

Lähde Wikipedia

https://fi.wikipedia.org/wiki/Her%C3%A4tysliike

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wienerillä on taas itkupotkukohtaus kun kaikki ei mene kuten pikku Wiener haluaa.

Ei minua itketä, potkituta tai kohtauskaan vaivaa. Huvittuneena seuraan miten jälleen kerran hyvillä aikomuksilla tasoitetaan tietä Helvettiin ja mitä tulee siitä, kun nainen saa puhua seurakunnassa ;DDDD

Toivottavasti nyt kaikki ne "mustat säkit" rohkaistuvat kertomaan Päivin tavoin, miten heidän Pyhä Kirjansa on tulkittavissa valikoiden.

-winner-

Aika erikoista tuo sinun "huvittuneisuutesi" kun spämmäät palstan täyteen kiukkuviestejäsi.

Aika erikoista, että olet aamukymmenestä jaksanut kyylätä ketjussa ;DDDDD

Mutta trolli jaksaa roikkua ja odotella syöttäjäänsä, kun eihän sillä muuta elämää ole. Ei tätä nykyistä, eikä varsinkaan sitä iänkaikkista.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Kiitos hovioikeus tästä päätöksestä!  Onhan Euroopan ihmisoikeustuomioistuin eli EIT todennut, että:

 

"Sananvapaus ei koske pelkästään sellaisia tietoja tai ajatuksia, joihin suhtaudutaan myötämielisesti tai joita pidetään vaarattomina tai yhdentekevinä, vaan myös sellaisia, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät; tätä vaativat moniarvoisuus, suvaitsevaisuus ja avarakatseisuus, joita ilman ei ole olemassa demokraattista yhteiskuntaa

Ei asiassa ole kysymys sananvapaudesta, vaan kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Wiener on niin hidasälyinen tapaus ettei se tajua että tämä on keskustelupalsta missä on useampikin keskustelija."

Ei se, että laitat itsellesi kaksi yläpeukkua tarkoita sitä, että olet "useampi keskustelija" ;DDDDD

-winner-

Eli luulet siis reppana keskustelevasi koko palstalla vain yhden ainoan keskustelijan kanssa? Sinä taidat tosiaan olla niin hidasälyinen kuin sanotaankin.

Muistit laittaa itsellesi peukutuksen ;D Hyvä, hyvä!

Kummasti vaan AINA sinä olet yksi niistä mun vastakeskustelijoista ;D Fiksumpi osaisi jutella muidenkin kanssa, eikä takertua aina minuun ;D

-winner-