Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsäsen syytteet hylättiin kello 10.
Kommentit (664)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Ev-lut kirkko puolustaa - tai edes jättää tuomitsematta - kristillisen vihapuheen se on taas menettänyt muutaman lampaan.
Lähellä olevat lampaat lämmittävät mukavasti, niin papistolta jää huomaamatta kadonneet lampaat.
Virallisesti eronneiden osuus kasvaa joka vuosi, mutta jäseniäkään ei enää sanan kuulo kiinnosta. Kirkot ovat tyhjillään, koska papit eivät oikeasti haasta seurakuntalaisia parempaan. Yhteiskunnallisissa kysymyksissä osa kirkosta elää tätä päivää ja osa on Räsäsläisiä, lopputulos on että kukaan ei sano mitään ettei kukaan eroaisi. Josta syystä me eroamme.
Voitko antaa esimerkin kristillisestä vihapuheesta? En ole törmännyt tällaiseen termiin ennen. Jos tarkoitat tällä esim. sitä, että kristitty sanoo, että joudut helvettiin, jos et seuraa Jeesusta, niin kyse ei ole vihapuheesta, vaan siinä tuodaan va
Tietysti uskosi perustuu valheeseen, tai vaihtoehtoisesti tietämättömyyteen. Sinulla ei ole mitään todisteita sen puolesta, joten muita vaihtoehtoja ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raamattu on otettava kokonaisuutena ja kirjaimellisesti täytenä totena. Esim. kirkon nykylinjaukset ovat osin ristiriitaisia Raamatun kirjaimen ja hengen kanssa. Liian vähän tästä käydään keskustelua, koska ilmeisesti media sensuroi tätä. Ymmärtääkseni Päivi viittasi tähän "nuhdellessaan" äsken toimittajia liiasta sensuurista vapaassa länsimaassa.
Raamattu on otettava haisevana paskaläjänä ja sen julkinen lukeminen pitää olla rangaistavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovioikeuden ratkaisu on suuri voitto länsimaiselle sananvapaudelle jota ääriliikkeet yrittävät tuhota.
Hm. En nyt pidä millään tavalla suotavana, että uskovainen ihminen aukoo päätään yhtään mistään. Ei kansanedustaja Räsänen ole Jumalastaan seuraava.
Kuten joku tuolla aiemmin totesi, niin Suomessa on satoja tuhansia ihmisiä, jotka ajattelevat tästä asiasta vastaavasti kuin Päivi. Olen yksi heistä. Eli tarkoittaa tuo yo. kommenttisi sitä, että emme saisi puhua mistään mitään? Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn.
Toisaalta tämäkin oikeudenkäynti oli hyvä esimerkki siitä, että kristittyjä vainotaan myös Suomessa eli tapahtumat ovat linjassa Raamatun ennustusten kanssa.
Raamatussa
Kannattaisko sieltä lopusta lukea se luku jota myös ilmestyskirjaksi kutsutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Ylen mukaan syyttäjä harkitsee vakavasti valittamista korkeimpaan oikeuteen!
Onko tässä edes enää kyse siitä mitä Päivi sanoi, vai jostain syyttäjän omasta tarpeesta vainota just Päiviä? Alkaa vaikuttaa jotenkin pakkomielteiseltä toi syyttäjän touhu.
Me viherpunikit emme anna periksi ennen kuin Räsänen on vankilassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse seuraan Jeesusta ihan puhtaasti evidenssin perusteella eli Jumalan olemassaolosta on enemmän todisteita kuin siitä että häntä ei ole. Jos joku pystyisi osoittamaan minulle, että uskoni perustuu valheeseen, niin hylkäisin uskoni välittömästi, mutta tällaisia todisteita ei ole vielä ilmaantunut. Mutta jos jollakin on tällaisia todisteita, niin kuulen mielelläni lisää.
Jumalan olemassaolostahan ei ole mitään todisteita. Ihan uskonnon omankin määritelmän mukaan kyse on uskosta, ei tiedosta. Kukin saa uskoa vaikka lohikäärmeisiin (niistä on enemmän aihetodisteita, jos niihin haluaa uskoa), kunhan ei häiritse sillä muita.
Päinvastoin, Jumalan olemassaolosta voidaan löytää paljon todisteita ja niitä ei tarvitse etsiä edes Raamatusta tai kysyä edes muilta uskovilta.
Ei voida, koska niitä ei ole. Raamattu ei myöskään ole mikään todiste, senkin pässi! Vai todistaako Marvelin sarjakuvat mielestäsi myös Hämähäkkimiehen olemassaolon?
Vierailija kirjoitti:
Kai tämä päätös on valituskelpoinen? Ei voi olla niin, että tuollainen tärähtänyt kurpparusina saa jonkun satukirjan turvin loukata ja eriarvoistaa kokonaista kansanryhmää ja vielä selviäisi siitä. Ei vaan voi.
Vilkaiseppa tätä Anu Mantilaa niin näet kurpat. Sehän on kuin joku tuhat vuotta haudassa maannut muumio! Räsänen suorastaan sädehtii tuohon kalmoon verrattuna.
- Rietas gay
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikea päätös. Tykkäsi Päivin mielipiteistä tai ei, ei tuollainen ole rikoslain alainen mielipide.
PS. Itse en pidä hänen ahtaasta näkemyksestään monissa asioissa, mm naispappeus
T. Kristitty minäkin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kirkko ei asettunut Päivin tueksi tässä prosessissa? Häpeällistä oli hylätä Päivi tässä keississä. Jossain toisaalla arkkipiispa voisi joutua eroamaan tällaisen tuettomuuden takia.
Kirkko ei nykyään enää kannata homojen vastustajia, vaan kirkko on kaikkien ihmisten kirkko.
Onko joku vastustanut homoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kirkko ei asettunut Päivin tueksi tässä prosessissa? Häpeällistä oli hylätä Päivi tässä keississä. Jossain toisaalla arkkipiispa voisi joutua eroamaan tällaisen tuettomuuden takia.
Siksi koska Räsäskä kävelijä puoluekaverinsa kuuluvat hihhulilahkoihin
Ei kirkko ole samaa mieltä Räsäskän kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut muuta mahdollisuutta. Täysin tarpeeton "oikeudenkäynti". Kyllä Raamatusta tulee voida pitää kirjaimellisesti kiinni.
Kyllä. Avionrikkojille kuolemantuomiot (mieluiten kivittämällä).
Sellainen laki kun olisi vielä nykyäänkin, niin vähenisi nuorimmat sukulaiset kertaheitolla!🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikea päätös. Tykkäsi Päivin mielipiteistä tai ei, ei tuollainen ole rikoslain alainen mielipide.
PS. Itse en pidä hänen ahtaasta näkemyksestään monissa asioissa, mm naispappeus
T. Kristitty minäkin
Edustat hupenevaa ihmisryhmää, niitä, joiden mielestä sananvapauden pitää koskea muitakin kuin kanssaan samanmielisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu on otettava kokonaisuutena ja kirjaimellisesti täytenä totena. Esim. kirkon nykylinjaukset ovat osin ristiriitaisia Raamatun kirjaimen ja hengen kanssa. Liian vähän tästä käydään keskustelua, koska ilmeisesti media sensuroi tätä. Ymmärtääkseni Päivi viittasi tähän "nuhdellessaan" äsken toimittajia liiasta sensuurista vapaassa länsimaassa.
Raamattu on otettava haisevana paskaläjänä ja sen julkinen lukeminen pitää olla rangaistavaa.
Ota silakka ganjaa niin helpottaa :)
Hyi saatana, en käytä paskahuumeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu on otettava kokonaisuutena ja kirjaimellisesti täytenä totena. Esim. kirkon nykylinjaukset ovat osin ristiriitaisia Raamatun kirjaimen ja hengen kanssa. Liian vähän tästä käydään keskustelua, koska ilmeisesti media sensuroi tätä. Ymmärtääkseni Päivi viittasi tähän "nuhdellessaan" äsken toimittajia liiasta sensuurista vapaassa länsimaassa.
Raamattu on otettava haisevana paskaläjänä ja sen julkinen lukeminen pitää olla rangaistavaa.
Ota silakka ganjaa niin helpottaa :)
Ime sinä nekrunpalvoja lerssiä.
Vierailija kirjoitti:
"...antaa sitten islamistienkin huutaa vääräuskoisten tuhoamista..."
Heidän on annettukin niin tehdä. Toisin kuin kristinuskoisen Räsäsen.
Räsänen ei ole uhannut yhtään ketään millään, ei tuhoamisella eikä väkivallalla. Toisin kuin nämä islamistit.
Vierailija kirjoitti:
Räsänen haastanee aikanaan oikeuteen nuo satutädit kunniansa loukkaamisesta...? Hehän ovat vääristelleet pahasti hänen sanomisiaan. Tulleet loukanneeksi samalla homoseksuaaleja väännöksillään.
No enpä usko että Räsänen tuota haastetta tekee. Hänellä on tähdellisempääkin tekemistä. Sitä paitsi prosessi on vielä kesken ainakin jonkin aikaa. Saa nähdä onko uusi syyttäjä ammattitaitoisempi kuin edeltäjänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut muuta mahdollisuutta. Täysin tarpeeton "oikeudenkäynti". Kyllä Raamatusta tulee voida pitää kirjaimellisesti kiinni.
Kyllä. Avionrikkojille kuolemantuomiot (mieluiten kivittämällä).
Sellainen laki kun olisi vielä nykyäänkin, niin vähenisi nuorimmat sukulaiset kertaheitolla!🙄
Oikeasti ja alunperin tuo käsky koskee kaikenlaista huoruutta eikä vain aviorikosta, joka on muutettu niin v. 1992 uudenpaan käännökseen, joka antaa siis ihan väärän kuvan tuosta rikoksesta.
Eli kuka tahansa, joka elää seksisuhteessa ilman avioliittoa on huorintekijä ja Vanhan Testamentin aikaan kivitettiin.
Tämä sama käsky on edelleen voimassa.
Vierailija kirjoitti:
"...antaa sitten islamistienkin huutaa vääräuskoisten tuhoamista..."
Heidän on annettukin niin tehdä. Toisin kuin kristinuskoisen Räsäsen.
Ehkä Räsäsenkin olisi pitänyt kannattaa ja huutaa vääräuskoisten tuhoamista, niin olisikohan jopa saattanut välttyä syytteiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vassareiden ja Demlan masinoiman lakiteknisen häirinnän tappioputki jatkuu.
Mahtaa ha lostakin kismittää. Hänhän pressana ollessaan nimitti dem la-juristeja kaikkiin mahdollisiin vapaina oleviin virkoihin.
Pii ei edelleenkään ole kolme, joten olet täysin yksiselitteisesti väärässä, pässi!