Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsäsen syytteet hylättiin kello 10.
Kommentit (664)
Mantilalle syyte verovarovarojen tuhlaamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laitetaan syyttäjä maksamaan oikeudenkäyntikulut kun tällaisella älyttömyydellä tuhlailee veronmaksajien rahoja.
Vierailija kirjoitti:
Pirun kalliiksi tuli tämäkin meille veronmaksajille.
Vihervasemmistolaisten jahti meni totaalisesti metsään, mutta tietenkin meidän yhteisillä varoilla.
No niinpä. Malmin imaami ja muut islamin uskonoppineet saa Suomessa puhua mitä vaan, mutta kun Päivi siteeraa raamattua, niin kauheeta!
🇺🇦🇮🇱
Hyvä! Toivottavasti ei saa valituslupaa enää. Ihan turhaa verovarojen haaskausta ja ajojahtia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovioikeuden ratkaisu on suuri voitto länsimaiselle sananvapaudelle jota ääriliikkeet yrittävät tuhota.
Hm. En nyt pidä millään tavalla suotavana, että uskovainen ihminen aukoo päätään yhtään mistään. Ei kansanedustaja Räsänen ole Jumalastaan seuraava.
Kuten joku tuolla aiemmin totesi, niin Suomessa on satoja tuhansia ihmisiä, jotka ajattelevat tästä asiasta vastaavasti kuin Päivi. Olen yksi heistä. Eli tarkoittaa tuo yo. kommenttisi sitä, että emme saisi puhua mistään mitään? Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn.
Toisaalta tämäkin oikeudenkäynti oli hyvä esimerkki siitä, että kristittyjä vainotaan myös Suomessa eli tapahtumat ovat linjassa Raamatun ennustusten kanssa.
Raamatussa
??? Pelkästään Jeesuksesta on n. 300 profetiaa / ennustusta satoja vuosia ennen hänen syntymäänsä, jotka Jeesus kaikki btw. toteutti. Mitähän raamattua sinä olet lukenut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu on otettava kokonaisuutena ja kirjaimellisesti täytenä totena. Esim. kirkon nykylinjaukset ovat osin ristiriitaisia Raamatun kirjaimen ja hengen kanssa. Liian vähän tästä käydään keskustelua, koska ilmeisesti media sensuroi tätä. Ymmärtääkseni Päivi viittasi tähän "nuhdellessaan" äsken toimittajia liiasta sensuurista vapaassa länsimaassa.
Raamattu on otettava haisevana paskaläjänä ja sen julkinen lukeminen pitää olla rangaistavaa.
Entäs sinä itse? Tuskin puutiainen olet.
Vierailija kirjoitti:
189: Ei Raamatusta voida VT:tä poistaa omilla linjauksilla ja ajatuksilla. Sekin on osa sitä.
Aivan oikein, ei omilla vaan Jeesuksen Kristuksen sekä mm. Paavalinkin Raamatussa itsessään ilmoitetuilla linjauksilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kai tämä päätös on valituskelpoinen? Ei voi olla niin, että tuollainen tärähtänyt kurpparusina saa jonkun satukirjan turvin loukata ja eriarvoistaa kokonaista kansanryhmää ja vielä selviäisi siitä. Ei vaan voi.
Kai jokainen voi ajatella kansanryhmistä mitä tykkää. Onneksi ei ole ajatuksenlukukoneita. Tietäisitpä mitä minä esim. ajattelen.
Vierailija kirjoitti:
Valtakunnansyyttäjältä emämoka koko tämä keissi. Siis kerta kaikkiaan erittäin paha emämoka. Kyllä sanan- ja uskonvapaus pitäisi tuossa virassa tuntea läpikotaisin.
Valtakunnansyyttäjän toimenkuvaan ilmeisesti kuuluu sananvapauden vastustaminen. Välillä onnistuu, välillä ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut muuta mahdollisuutta. Täysin tarpeeton "oikeudenkäynti". Kyllä Raamatusta tulee voida pitää kirjaimellisesti kiinni.
Kyllä. Avionrikkojille kuolemantuomiot (mieluiten kivittämällä).
Ne on ihan eri uskontojen (kuin kristinuskon) kannattajat, jotka nykyaikana harrastavat kivittämistä. - Miksi vääristelet?
Syyttäjä-rummolle lasku verovarojen väärinkäytöstä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kalliiksi on tullut veronmaksajille tämä vasemmistolaisten demla-syyttäjien touhuilu. Eikä välttämättä vieläkään loppulaskua siitä ole kirjoitettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut muuta mahdollisuutta. Täysin tarpeeton "oikeudenkäynti". Kyllä Raamatusta tulee voida pitää kirjaimellisesti kiinni.
Kyllä. Avionrikkojille kuolemantuomiot (mieluiten kivittämällä).
Sellainen laki kun olisi vielä nykyäänkin, niin vähenisi nuorimmat sukulaiset kertaheitolla!🙄
Oikeasti ja alunperin tuo käsky koskee kaikenlaista huoruutta eikä vain aviorikosta, joka on muutettu niin v. 1992 uudenpaan käännökseen, joka antaa siis ihan väärän kuvan tuosta rikoksesta.
Eli kuka tahansa, joka elää seksisuhteessa ilman avioliittoa on huorintekijä ja Vanhan Testamentin aikaan kivitettiin.
Tämä sama käsky on edelleen voimassa.
Ei se ole voimassa kristityille, koska meitä ei kirjaimellisesti koske Vanha Testamentti. Jeesus yritti tehdä uskonpuhdistusta juutalaisuuteen, mutta tulikin perustaneeksi uuden uskonnon. Jos olisin uskovainen, en silti yrittäisi elää kirjaimellisesti Uuden Testamentinkaan mukaan, koska en halua elää jonkun vanhan yhteiskunnan arvojen ja käytäntöjen mukaan, vaan pitäisin ohjeita vertauskuvallisina ja kuuntelisin mikä on Jeesuksen sanoman ydin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä että tämä ketju on vielä pystyssä, nazzimodet ovat poistaneet kaiken muun tänään aloitetun.
Kuinkahan saatanan kalliiksi tääkin touhu yhteiskunnalle tuli? Meillä on selkeästi puolueellinen valtakunnansyyttäjä, mutta tästäkin tää sosialisteja täynnä oleva valtio syyttää muita
pässi!
Toosi viileän analyyttista ja hyvin argumentoivaa kielenkäyttöä 🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Ev-lut kirkko puolustaa - tai edes jättää tuomitsematta - kristillisen vihapuheen se on taas menettänyt muutaman lampaan.
Lähellä olevat lampaat lämmittävät mukavasti, niin papistolta jää huomaamatta kadonneet lampaat.
Virallisesti eronneiden osuus kasvaa joka vuosi, mutta jäseniäkään ei enää sanan kuulo kiinnosta. Kirkot ovat tyhjillään, koska papit eivät oikeasti haasta seurakuntalaisia parempaan. Yhteiskunnallisissa kysymyksissä osa kirkosta elää tätä päivää ja osa on Räsäsläisiä, lopputulos on että kukaan ei sano mitään ettei kukaan eroaisi. Josta syystä me eroamme.
Voitko antaa esimerkin kristillisestä vihapuheesta? En ole törmännyt tällaiseen termiin ennen. Jos tarkoitat tällä esim. sitä, että kristitty sanoo, että joudut helvettiin, jos et seuraa Jeesusta, n
Tuolla aiemmin jo mainittiin, että sekä Raamattu että tiede ovat linjassa keskenään, mitä tulee maailmankaikkeuden syntyyn, siinä esimerkiksi yksi todiste. Toinen todiste on esimerkiksi se, että jos asiaa viitsii hieman tutkia, niin havaitsee, että Uusi Testamentti on puhtaasti historiallisena (tässä ei tarvitse ottaa mitään kantaa uskonnollisuuteen, vaan ainoastaan historiallisuuteen) teoksena erittäin luotettava. UT on historiallisena teoksena paljon luotettavampi kuin esim. Rooman historia vastaavalta ajalta, jos katsoo puhtaasti historiallisia lähteitä. Suosittelen perehtymään asiaan tarkemmin.
Toisaalta jos Jumalaa ei ole olemassa, niin millään teoilla ei ole seurauksia ja kaikki on sallittua ja esimerkiksi venäläiset eivät ole tehneet Ukrainassa koskaan mitään väärää, koska ovat toimineet omasta mielestään moraalisesti oikein. Jumalan olemassaolo on välttämätöntä moraalin kannalta, koska kukaan ihminen ei pysty määrittelemään, mikä on moraalisesti oikein tai väärin. Standardin ja sääntöjen täytyy tulla ulkopuolelta, kuten esimerkiksi jalkapallossa, jossa pelaajat eivät päätä sääntöjä, vaan ne on annettu heille ulkopuolelta (toki pelaajat tietävät säännöt, mutta eivät siis päätä niitä).
Olisi tosiaan kiva kuulla myös vasta-argumentteja, että miksi Jumalaa ei muka olisi olemassa. Siis oikeita vasta-argumentteja, eikä mitään musta tuntuu oletuksia. Esim. spagettihirviö ei voi olla jumala, koska spagettia ei esiinny sellaisenaan maailmankaikkeudessa / luonnossa, vaan spagetti täytyy aina valmistaa. Jumalan luonteeseen kuuluu, että hän on aineeton eli Jumalaa ei voi valmistaa/luoda. Toisaalta vaikka spagettia esiintyisikin jossain (luonnossa/maailmankaikkeudessa) ilman valmistusprosessia, niin spagettihirviö ei voi siitäkään huolimatta olla Jumala, koska kaikki aine on syntynyt alkuräjähdyksessä eli spagettihirviön ikä on alle 15 mrd. vuotta. Jumala puolestaan on ikuinen ja ääretön määritelmän mukaan, joten spagettihirviö ei voi olla jumala.
Olikohan koko shown tarkoitus opettaa ihmisiä, että eivät usko enää mihinkään mitä syötetään eri tahoilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut muuta mahdollisuutta. Täysin tarpeeton "oikeudenkäynti". Kyllä Raamatusta tulee voida pitää kirjaimellisesti kiinni.
Kyllä. Avionrikkojille kuolemantuomiot (mieluiten kivittämällä).
Sellainen laki kun olisi vielä nykyäänkin, niin vähenisi nuorimmat sukulaiset kertaheitolla!🙄
Oikeasti ja alunperin tuo käsky koskee kaikenlaista huoruutta eikä vain aviorikosta, joka on muutettu niin v. 1992 uudenpaan käännökseen, joka antaa siis ihan väärän kuvan tuosta rikoksesta.
Eli kuka tahansa, joka elää seksisuhteessa ilman avioliittoa on huorintekijä ja Vanhan Testamentin aikaan kivitettiin.
Tämä sama käsky on edelleen voimassa.
Jeesus oli tavallaan juutalaisten ja erityisesti fariseusten Luther.
N e k r u npalvoja = silakka.