Lue keskustelun säännöt.
HS:n kohujuttu: Mika Aaltola nousi UPI:n johtoon esittämällä perättömiä kiusaamisväitteitä, on myös ylentänyt ja palkannut kavereitaan
12.11.2023 |
HS on julkaissut Ulkopolitiittisen instituutin johtajasta Mika Aaltolasta melkoisen jutun. Sen mukaan Aaltola nousi instituutin johtoon mustamaalaamalla ja esittämällä perättömiä kiusaamisväitteitä kilpailijastaan Juha Jokelasta. Nämä väitteet muuttuivat tosiksi, vaikkei niillä ollut mitään totuuspohjaa tai näyttöä. Nimitysprosessista tuli likainen soppa. Myös kerrotaan, että Aaltola on palkannut instituuttiin omia kavereitaan ja tuttujaan ja ylentänyt heitä, vaikka toiset hakijat ovat olleet pätevämpiä. Aaltola on myös palkannut veronmaksajien rahoilla palvelukseen SOMEAVUSTAJAN, jonka tehtävä on "litteroida Aaltolan somepäivityksiä hänen kirjoihinsa". Tämä avustaja on, kuinka ollakaan, Kirsi Aaltolan pelikaveri.
Lisäksi käy ilmi, että Aaltola on puhunut muunneltua totuutta siitä, miten hän ja Kirsi tapasivat. Jutun mukaan Kirsi oli silloin vielä parisuhteessa toisen henkilön kanssa, vaikka Aaltola muuta kertoo. Lopuksi Aaltola on liioitellut kasvaimensa kuolemanriskiä. Hänen mukaansa se oli "80 %", vaikka lääkäreiden mukaan se ei voi pitää paikkaansa. Aaltola myöntää nyt, että asia ei pidä paikkaansa.
Kommentit (385)
Vierailija kirjoitti:
Millekäs kavereille Aaltola on touhunnut työpaikkoja tai ylennyksiä?
Iltalehdessä: "Aaltolan kanssa samassa yrityksessä osakkaana olleesta ja Yhdysvalloissa samassa talossa asuneesta Harri Mikkolasta tehtiin projektijohtaja ilman sisäistä hakua"...
Il:ssä lisää juttua asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millekäs kavereille Aaltola on touhunnut työpaikkoja tai ylennyksiä?
Iltalehdessä: "Aaltolan kanssa samassa yrityksessä osakkaana olleesta ja Yhdysvalloissa samassa talossa asuneesta Harri Mikkolasta tehtiin projektijohtaja ilman sisäistä hakua"...
Il:ssä lisää juttua asiasta.
Hesarissa:
"Tutkija Harri Mikkolasta tehtiin projektijohtaja ilman sisäistä hakua. Monen haastateltavan mukaan miehet olivat kavereita, asuneet samassa talossa Yhdysvalloissa. He ovat myös olleet samassa yrityksessä osakkaina.
Hallintojohtajan tehtävään Aaltola esitti Samu-Ville Paukkusta, joka on upilaisten mukaan Mikkolan kaveri ja Aaltolan hyvä tuttu.
Paukkunen toimi aiemmin eduskunnan kansainvälisten asiain neuvoksena. Hänellä ei ollut juurikaan kokemusta hallinnollisesta työstä tai johtamisesta. HS:n tietojen mukaan nimitys herätti hallituksessa keskustelua."
Vierailija kirjoitti:
Alussa kun Mika Aaltola tuli julkisuuteen, niin pidin häntä asiantuntevana ja hyvin asioita esille tuovana henkilönä. Sittemmin olen ihmetellyt hänen julkisuushakuisuuttaan. On esitellyt perheensä ja hieman liioitellun kuolemansairautensa yms. Ilmeisesti myös imartelulle hyvin altis.
Elämäni biisi -ohjelmaa katsoessa olin ihan suu auki, kuinka tönkösti hän puhui ja niitä sen tarinoita kruunaten tämä Poika tulee kotiin - lausahdus. Olin luullut, että tämä henkilö puhuu monotonisen asiantuntevasti vain ns. asiakysymyksissä, mutta ihmettelin miten monotonisesti ja omituisesti puhui tuollaisessa viihdeohjelmassa.
Nyt, kun tullut esiin nämä elämäntapahtumien kertomustensa väritykset ja muu kokonaisuus, niin hän tuntuu olevan ylimielinen opportunisti.
No jep, ihan käsittämätöntä miten jotkut vielä jaksaa puolustella häntä.
Aika karseaa luettavaa nuo juonittelut ja vaölehtelut edes poliitikoista. Tutkijanahan Aaltola on täydellinen nolla, jos ei sitäkin pahempi. Kun Nordstream putki räjäytettiin, Aaltola meni suoralta kädeltä mediaan toitottamaan, että Venäjä teki sen. (Samoin toinen UPI-tutkija Hanna Smith.) Jos Aalotola olisi todella tutkija, hän ei menisi julistamaan syyllistä tällaisessa jutusta ennen kuin mitään tutkimuksia on tehty, vielä vähemmän julistamaan että venäläiset räjäyttivät oman kaasuputkensa. Eiväthän tällaista esitä enää edes lännen valtamediat, sen sijaan syylliseksi yritetään lavastaa joku ukraianalainen, jotta todelliset tekijät säästyisivät epäilyiltä.
Vierailija kirjoitti:
Aika karseaa luettavaa nuo juonittelut ja vaölehtelut edes poliitikoista. Tutkijanahan Aaltola on täydellinen nolla, jos ei sitäkin pahempi. Kun Nordstream putki räjäytettiin, Aaltola meni suoralta kädeltä mediaan toitottamaan, että Venäjä teki sen. (Samoin toinen UPI-tutkija Hanna Smith.) Jos Aalotola olisi todella tutkija, hän ei menisi julistamaan syyllistä tällaisessa jutusta ennen kuin mitään tutkimuksia on tehty, vielä vähemmän julistamaan että venäläiset räjäyttivät oman kaasuputkensa. Eiväthän tällaista esitä enää edes lännen valtamediat, sen sijaan syylliseksi yritetään lavastaa joku ukraianalainen, jotta todelliset tekijät säästyisivät epäilyiltä.
Tutkijaltakin typerää, mutta miettikääpä jos hän pressana möläyttelisi tällaisia 😳
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näyttää siltä, että media tekee parhaansa puhkaistakseen luomansa kuplan, mutta Mika itse kyllä antaa siihen jatkuvasti aiheita.
En lukenut juttua, koska periaatteesta en maksa Hesarista. Mutta siis kyllähän nuo mainitut asiat vain vahvistavat sitä kuvaa mikä Aaltolasta on tullut. Ylimielisyys kampanjan avauksessa, kaikki selittelyä vaativat valheet ja se kammottava esiintyminen Elämäni biisissä.
HS:n jutun kommenteissa oli tällainen: "Tapasin Mika Aaltolan kampanjatapahtumassa elo-syyskuun vaihteessa. Päätin hetken mielijohteesta mennä tapaamaan mielenkiintoista mediapersoonaa ja pääsinkin jutulle - tosin vasta täytettyäni kannattajakortin."
Eli tavata saa, jos kirjoittaa kannattajakortin? IS:n jutussa vaalitapahtumasta mainittiin, että siellä sanottiin suoraan että pitää lahjoittaa rahaa ja kerrottiin miten se tapahtuu - vain yksi lahjoitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olihan Haavistollakin kiusaamista ja pelon kulttuurin luomista ministerinä toimiessaan. Miksei tästä kerrottu hänen artikkelissaan?
Sitä päivää emme tule näkemään puolueettomassa mediassa HS ssä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tämäkin kertoo siitä että Aaltola on vakavasti otettava presidenttiehdokas. Yritetään kaivamalla kaivaa negatiivista. Kenen asialla HS on tässäkin uutistapauksessa, kysyn vaan ?
En tiedä vielä ketä äänestäisin, mutta silti en pidä siitä että Aaltolaa nokerrellaan. Pelätäänkö että tulee politiikan ulkopuolelta valituksi kuten Martti Ahtisaari ? Ns. ikääntyneiden äänestäjien liikkeelle lähtö on arvaamaton tekijä !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HS ottaa kyllä kovasti kantaa ja vääntää mustaa valkoiseksi ja päinvastoin. Muistetaan nyt tapaus Rydman. Ei ollut kuitenkaan ihan niinkään se tarina kuin HS esitti.
vanhukset ovat ihan pähkinöissä mikasta ja mika tietää sen, että kun höperöt vanhukset saa puolelleen niin äänipotti kasvaa. mun isomummi aikoo äänestää mikaa kun on niin komea ja vakuuttava persoona puheillaan.
yäk sanon minä. mielummin vaikka paavo väyrynen pressaksi kuin mika aaltola.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoinen artikkeli. Ikään kuin muualla ei suosittaisi niitä kaverin kavereita ja hyviä tyyppejä :D Eipä sillä, että tätä jeppeä äänestäisin, mutta jotenkin hauskaa kun tuo "maan tapa" nostettiin nyt tikunnokkaan :)
Vierailija kirjoitti:
En lukenut juttua, koska periaatteesta en maksa Hesarista. Mutta siis kyllähän nuo mainitut asiat vain vahvistavat sitä kuvaa mikä Aaltolasta on tullut. Ylimielisyys kampanjan avauksessa, kaikki selittelyä vaativat valheet ja se kammottava esiintyminen Elämäni biisissä.
HS:n jutun kommenteissa oli tällainen: "Tapasin Mika Aaltolan kampanjatapahtumassa elo-syyskuun vaihteessa. Päätin hetken mielijohteesta mennä tapaamaan mielenkiintoista mediapersoonaa ja pääsinkin jutulle - tosin vasta täytettyäni kannattajakortin."
Eli tavata saa, jos kirjoittaa kannattajakortin? IS:n jutussa vaalitapahtumasta mainittiin, että siellä sanottiin suoraan että pitää lahjoittaa rahaa ja kerrottiin miten se tapahtuu - vain yksi lahjoitti.
Kunnon kulttimeininki. Onneksi toteutus näyttää yskivän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HS yrittää tehdä Haavistosta presidenttiä keinoja kaihtamatta. Aaltolaa yritetään mustamaalata ja sen jälkeen on vuorossa muut ehdokkaat
Vierailija kirjoitti:
tulee mieleen se kataisen pummi, joka väärensi puoluekokouspaperit päästäkseen politiikan kärkeen. sitten kun pääsi, niin aiheutti suomelle valtavaa tuhoa. niinhän se menee, että kyvyttömät joutuu turvautumaan valehteluun, ja kiinni jäätyään alkaa valehtelu moninkertaistumaan. ja sitten vielä näköalaton suomijuntti äänestää aaltolan toopea. eikös suomi pitänyt olla korruptio-vapaa maa? ei ole korruptiota, kun siitä ei kerrota.
Korruptiota ei ole silloin, kun sita ei laissa mainita.
Suomi on korruptuneimpia maita maailmassa :D
Mutta Aaltola on aina aiheuttanut pahoja viboja. Ei ole kaikki perunat kattilassa.
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Mika Aaltola on kotoisin uskovaisesta perheestä
no mitä sitten? Ei se usko periydy. Snaontahan kuuluu että pappien pojat on pahimpia.
Itse tunnen joitain jotka varsinaisia rasavillejä.
Sehän riippuu kokonaan siitä, minkälaisesta "uskovaisesta perheestä" on kyse. Harvoin pappien perheet mitään kovin uskovaisia ovat. Papit ovat pääsääntöisesti hyvinkin maltillista porukkaa.
Kokonaan toinen juttu, jos on jostain lahkolaisesta hihhuliperheestä. Silloin on ollut alttiina niin pahalle aivopesulle, että harvoin niistä ihmisistä tasapainoisia tulee.
siis kun ottaa huomioon missä paikoissa patsastelee punavuoressa, se hernekeittojuttu ei oikein tuntunut uskottavalta.
Mies on kuin Suomen George Santos. Santos pyrkii presidenttiehdokkaaksi ja keksii juttuja, joita korjailee jälkikäteen. Santos mm. sanoi olevansa juutalainen ja täsmensi, että tarkoitti olevansa jew-ish.
Jahah, Santosin taustoissa on joku kielletty sana, mutta tällaisesta satusedästä on kyse.
https://fi.wikipedia.org/wiki/George_Santos
IS kirjoittaa Aaltolan kuplan puhkeamisesta. https://www.is.fi/politiikka/art-2000009986500.html
Kiinnostaa mitä siitä Scriptasta saadaan irti, kun ei huvita itse lähteä lukemaan sitä.