"Omistusasuja voittaa aina" perustuu lähes täysin siihen että korkoprosentti olisi nolla. Käytännössä ei toimi muuten.

Näkyy olevan myynnissä 1970-luvun asuntoja alkuperäisillä pinnoilla.

Ei kaikilla omistusasujilla ole rahaa remontoida. 

Ei sovi verrata omanoita ja päärynöitä tai omakotitaloa syrjäseudulla ja yksiötä lähiössä. Entä jos vuokraamisen sijaan ostaa sen yksiön lähiöstä. Tai asuu vuokralla syrjäkylällä olevassa omakotitalossa. 

Onko saman yksiö omistaminen vai vuokraaminen halvempaa? Entä omakotitalon omistaminen vai vuokraaminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä vuokralla-asujan käteen jää 20 vuoden vuokrien maksujen jälkeen?

Niinpä. Omistusasunnossa on omaisuus, jonka arvo on 20 vuodessa noussut tai laskenut, mutta omaisuus kuitenkin. Vuokralaisella ei ole mitään.

Me asutaan vuokralla, mutta puoliso ainoa lapsi ja perii asunnon ja kesämökin. 

Mitä sä kenenkään naapurisi rahatilanteista tiedät. 

Asiassa on toki aina muuttujia mutta jos omistaminen olisi lähtökohtaisesti yleensä aina kalliimpaa kuin vuokralla olo niin kenenkään ei kannattaisi antaa asuntoa toiselle vuokralle. Sillä siis tekisi aina tappiota.

Oman arvaukseni mukaan omistusasunnon ostaa vähintää 90%, joilla on siihen mahdollisuus. Köyhillä ei ole mahdollisuutta, siksi asuvat ikänsä siinä vuokraluukussa. Oma ryhmänsä on adhd:t, joiden on pakko saada muuttaa vuoden parin välein, heille vuokralla asuminen on järkevämpää

Vierailija kirjoitti:

Asiassa on toki aina muuttujia mutta jos omistaminen olisi lähtökohtaisesti yleensä aina kalliimpaa kuin vuokralla olo niin kenenkään ei kannattaisi antaa asuntoa toiselle vuokralle. Sillä siis tekisi aina tappiota.

Mutta moni vuokralla asuva on työtön. 

Ei käy töissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiassa on toki aina muuttujia mutta jos omistaminen olisi lähtökohtaisesti yleensä aina kalliimpaa kuin vuokralla olo niin kenenkään ei kannattaisi antaa asuntoa toiselle vuokralle. Sillä siis tekisi aina tappiota.

 

 

 

Mutta moni vuokralla asuva on työtön. 

Ei käy töissä. 

Pitäisi aloittaa pääsiäis siivous. Melkein kaksi viikkoa oman kodin siivousta, kun ei ole töitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä vuokralla-asujan käteen jää 20 vuoden vuokrien maksujen jälkeen?

Niinpä. Omistusasunnossa on omaisuus, jonka arvo on 20 vuodessa noussut tai laskenut, mutta omaisuus kuitenkin. Vuokralaisella ei ole mitään.

Noo, tiedän yhdenkin kattoyrittäjän, nyt kyllä jo eläkkeelle jääneen, joka asuu kaupungin vuokra-asunnossa. Käytti rahansa mieluummin autoihin kuin asumiseen, intohimoinen autoharrastaja kun on ollut koko ikänsä. 

Tiedän toisenkin kaupungin vuokra-asunnossa asuvan, joka erosi ja sai reilusti rahaa erossa. Hänen asunnossaan on itse ostamansa kodinkoneet (isännöitsijän luvalla, pitää jättää asuntoon, kun lähtee) ja teetti myös patiolle oman puuterassin, myös isännöitsijän luvalla. Tämä nainen vaihtaa autoa muutaman vuoden välein uudempaan ja hyppää ulkomailla vähän väliä. Täyttää 70 kesällä, mutta näyttää 15 vuotta nuoremmalta. 

Että olisin pikkuisen huolellisempi siinä, mitä höpäjää asioista, joista ei mitään tiedä. Eikö? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiassa on toki aina muuttujia mutta jos omistaminen olisi lähtökohtaisesti yleensä aina kalliimpaa kuin vuokralla olo niin kenenkään ei kannattaisi antaa asuntoa toiselle vuokralle. Sillä siis tekisi aina tappiota.

 

 

 

Mutta moni vuokralla asuva on työtön. 

Ei käy töissä. 

Ja ihan kaikki omakotitaloissa asuvat ovat töissä? Kaikki työttömiksi jääneet, esimerkiksi viimeisen viiden vuoden aikana, ovat asuneet vuokralla???

Ihmisen tyhmyys on kerrassaan musertavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä vuokralla-asujan käteen jää 20 vuoden vuokrien maksujen jälkeen?

Niinpä. Omistusasunnossa on omaisuus, jonka arvo on 20 vuodessa noussut tai laskenut, mutta omaisuus kuitenkin. Vuokralaisella ei ole mitään.

Noo, tiedän yhdenkin kattoyrittäjän, nyt kyllä jo eläkkeelle jääneen, joka asuu kaupungin vuokra-asunnossa. Käytti rahansa mieluummin autoihin kuin asumiseen, intohimoinen autoharrastaja kun on ollut koko ikänsä. 

Tiedän toisenkin kaupungin vuokra-asunnossa asuvan, joka erosi ja sai reilusti rahaa erossa. Hänen asunnossaan on itse ostamansa kodinkoneet (isännöitsijän luvalla, pitää jättää asuntoon, kun lähtee) ja teetti myös patiolle oman puuterassin, myös isännöitsijän luvalla. Tämä nainen vaihtaa autoa muutaman vuoden välein uudempaan ja hyppää ulkomailla vähän väli

Eli mitä omaisuutta näillä vuokralla-asujilla on? Esim perinnön näkökulmasta?

Rahaa niillä on. Rahaa jota käyttävät nyt ja todennäköisesti myös jättävät perinnöksi. Kattoyrittäjällä tietääkseni ei ole muuta perhettä kuin kissat, eli en tiedä, mihin hän on testamentannut omaisuutensa vai onko mihinkään. 

Ja mitä sinä kenenkään perinnöillä teet? Oletko kenties joku, joka ahneesti kyttää perintöä ja toivoo kovastikin vanhempiensa kuolemaa ja siksi ovat perinnöt niin mielessä?? 

Vierailija kirjoitti:

Rahaa niillä on. Rahaa jota käyttävät nyt ja todennäköisesti myös jättävät perinnöksi. Kattoyrittäjällä tietääkseni ei ole muuta perhettä kuin kissat, eli en tiedä, mihin hän on testamentannut omaisuutensa vai onko mihinkään. 

Ja mitä sinä kenenkään perinnöillä teet? Oletko kenties joku, joka ahneesti kyttää perintöä ja toivoo kovastikin vanhempiensa kuolemaa ja siksi ovat perinnöt niin mielessä?? 

Öö, eikö tämän viestiketjun pointti ollut se, että omistusasujalle kertyy omaisuutta ja vuokra-asujalle ei

Miksi keräät omaisuutta, jos sulla ei ole lasta. 

Moni vuokralla asuva perii vanhempansa eli niiden omistusasunnon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahaa niillä on. Rahaa jota käyttävät nyt ja todennäköisesti myös jättävät perinnöksi. Kattoyrittäjällä tietääkseni ei ole muuta perhettä kuin kissat, eli en tiedä, mihin hän on testamentannut omaisuutensa vai onko mihinkään. 

Ja mitä sinä kenenkään perinnöillä teet? Oletko kenties joku, joka ahneesti kyttää perintöä ja toivoo kovastikin vanhempiensa kuolemaa ja siksi ovat perinnöt niin mielessä?? 

Öö, eikö tämän viestiketjun pointti ollut se, että omistusasujalle kertyy omaisuutta ja vuokra-asujalle ei

Mutta sehän ei ole totta. Se on fiktiota, ei faktaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös omakotitaloon pitää tehdä putkiremontti, kattoremontti ja nyt kohta vaihtaa öljylämmitys tai käyttää bioöljyä.

Eli pitää olla rahaa remontteihin. 

Entä jos et saa pienellä eläkkeellä remonttilainaa?

Vakuutus ei korvaa vanhoja putkia, jos tulee vesivahinko. Vakuutuksissa on ikäpoistot. 

 

Asunnon voi aina realisoida rahaksi. Vuokaralla asuva ei realisoi muuta kuin homeisen takapuolensa. 

Mutta sinähän oletkin potkulaki jankuttaja joka on nyt siirtynyt pilaamaan tämän aiheen 

Saatko tästä jankuttamisesta jotain seksuaalista tyydytystä? Tumputtelet itseäsi vessan peilin edessä kelan rahoja odotellessa?

Ei se nyt ihan noin mene esim. jos et muuttotappioalueella saa asuntoa myydyksi. Joten siinähän tumputtelet sitten.

Vierailija kirjoitti:

Miksi keräät omaisuutta, jos sulla ei ole lasta. 

Ajatusten Vantaanjokiko se siinä? 

Työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa 3 lapsen vanhemmalle. 

Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026

Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi keräät omaisuutta, jos sulla ei ole lasta. 

Ajatusten Vantaanjokiko se siinä? 

 

Keräät omaisuutta valtiolle tai naisystävän lapselle? 

Hallitus leikkasi lapsikorotukset pois työmarkkinatuesta eli 3 lapsen äiti saa työmarkkinatukea 595 netto kuukaudessa. 

Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.