IS: Ikisinkkuudesta

No, nykyisin kun on kaiken maailman tapailusuhteita ja situationsphippejä sekä fwb- ja fb- hommeleitä, ihmekös tuo. Kun itse olin nuori, ei tuollainen suhdemuotojen monimuotoisuus kukkinut ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Tämän artikkelin naisen kannattaisi opetella kehittämään viestintätaitojaan. Deittimaailmassa puutteet käännetään eduiksi. Jos vaikka on joutunut rahanpuutteen vuoksi luopumaan autosta, se käännetään ympäristöteoksi ja ekologiseksi elämäntavaksi.

Itsevarmuus viehättää parhaiten. Myös omiin kuviinsa kannattaa satsata, koska ulkonäkö kuitenkin on se ensimmäinen kiinnostuksen herättäjä.

Hyvällä itsetunnolla varustettu ihminen voi kyllä ihan hyvin sanoa, että "luovuin autosta, koska siihen upposi niin paljon rahaa, ja tulen toimeen ilmankin". Seurustelemattomuus yli 30-vuotiaana on tietysti aika poikkeuksellista, ja ei ole ihme, että moni suhtautuu siihen vähän varauksella. Kun joskus ne syyt seurustelemattomuuteen voivat olla joitain ei-niin-mairittelevia, kuten joku persoonallisuushäiriö, mutta kyllähän usein syynä on vain puhtaasti huono tuuri, kuten noilla artikkelin ihmisillä. En ihan suoraan sanottuna tiedä, miten seurustelemattomuuden voisi "kääntää eduksi".

Vierailija kirjoitti:

Ei miehet enää uskalla lähestyä naisia, koska metoo-metoo-metoo-metoo.

Varoissaan oleva voi kutsua vuokravaimon ovelle. https://tinyurl.com/2e6xeh7a

Vierailija kirjoitti:

Evelle olisi heti vientiä jos laihduttaisi noin 20kg alkuun ja vähän treenaisi. Jarkon kaljuun ei auta edes peruukki. Sellaista se elämä on.

Toisaalta, mutta jatkuvasti ylipainoisia ja kaljuuntuvia/kaljuja miehiä pariutuu, eli eivät nuo myöskään ehdoton este ole suhteelle. Valtaosa parisuhteisiin päätyvistä ihmisistä on suhteen alkaessakin epätäydellisiä, kuka enemmän, kuka vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

" Deittimaailmassa puutteet käännetään eduiksi. Jos vaikka on joutunut rahanpuutteen vuoksi luopumaan autosta, se käännetään ympäristöteoksi ja ekologiseksi elämäntavaksi."

 

Itse sanoisin ennemminkin että hyvällä itsetunnolla varustettu ihminen on ja käyttäytyy ihan kuin puutteet eivät olisi puutteita lainkaan. Ei siis selitellä mitään (se saattaa helposti kuulostaa juuri selittelyltä) vaan ollaan kuin mitään ongelmaa ei olisikaan. Se on juuri sitä hyvää itsetuntoa että ollaan sitä mitä ollaan eikä ainakaan näytetä että välitettäisiin ollenkaan siitä mitä muut siitä ajattelevat.

Juuri näin. Ei minullakaan ollut parisuhteita nuorena, mutta en siitä avautumaan deiteille alkanut. Jos kysyttiin niin epämääräisesti kiertelin ja kaartelin, että seurustelut olivat kaatuneet melko pian syyttelemättä asiasta ketään. Nyt olen ollut aviossa jo pitkään.

Jos tuollaisesta alkaa avautumaan, niin tulee heti kuva, että toisen kokemattomuus pitäisi ottaa erityisellä tavalla huomioon.

Vierailija kirjoitti:

No, nykyisin kun on kaiken maailman tapailusuhteita ja situationsphippejä sekä fwb- ja fb- hommeleitä, ihmekös tuo. Kun itse olin nuori, ei tuollainen suhdemuotojen monimuotoisuus kukkinut ollenkaan.

Kyllä kukki, mutta niitä kaikkia kutsuttiin silti samalla nimellä. Suhteita on aina ollut hyvin monenlaisia, mutta vasta nykyisin on sanatasolla tiedostettu se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän artikkelin naisen kannattaisi opetella kehittämään viestintätaitojaan. Deittimaailmassa puutteet käännetään eduiksi. Jos vaikka on joutunut rahanpuutteen vuoksi luopumaan autosta, se käännetään ympäristöteoksi ja ekologiseksi elämäntavaksi.

Itsevarmuus viehättää parhaiten. Myös omiin kuviinsa kannattaa satsata, koska ulkonäkö kuitenkin on se ensimmäinen kiinnostuksen herättäjä.

Hyvällä itsetunnolla varustettu ihminen voi kyllä ihan hyvin sanoa, että "luovuin autosta, koska siihen upposi niin paljon rahaa, ja tulen toimeen ilmankin". Seurustelemattomuus yli 30-vuotiaana on tietysti aika poikkeuksellista, ja ei ole ihme, että moni suhtautuu siihen vähän varauksella. Kun joskus ne syyt seurustelemattomuuteen voivat olla joitain ei-niin-mairittelevia, kuten joku persoonallisuushäiriö, mutta kyllähän usein syynä on vain puhtaasti huono tuuri, kuten noilla a

Esimerkiksi se, ettei ole traumatisoiutnut parisuhdeväkivallan vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi se, ettei ole traumatisoiutnut parisuhdeväkivallan vuoksi.

Mitenköhän ajattelit, että tämän voisi tuoda mahdolliselle deittikumppanille ilmi vaikuttamatta siltä, että itsellä on häiriintynyt parisuhdekäsitys? "En ole koskaan seurustellut, mutta hyvä puoli siinä on se, että enpä ainakaan ole traumatisoitunut parisuhdeväkivallan vuoksi." Taitaisi olla aikamoinen turn off, ja tuon tyyppinen lausahdus torpedoisi suhdemahdollisuuden vielä tehokkaammin kuin kokemattomuus. Tuohan on nimenomaan OLETUS, että ihminen ei ole traumatisoitunut ja että suhteissa ei ole väkivaltaa - jos tuollaisella asialla yrittää kääntää seurustelemattomuuden voitoksi, antaa vain ymmärtää, että oma käsitys suhteista on traumatisoiva väkivaltasuhde.

Vierailija kirjoitti:

Evelle olisi heti vientiä jos laihduttaisi noin 20kg alkuun ja vähän treenaisi. Jarkon kaljuun ei auta edes peruukki. Sellaista se elämä on.

Eiköhän Evelle ole tuollaisenakin vientiä mutta sille ei vaan kelpaa ne miehet jotka sitä lähestyy.

Even ehkä pitäisi ymmärtää se että tuollaisena se ei voi paljoa vaatia mitään miehiltä vaan jos se haluaa kumppanin niin sen pitäisi tyytyä niihin miehiin jotka sitä lähestyy.

Jarkon tapauksessa taas olisi hyvä tietää että mikä koulutustaso hänellä on ja mitä hän tekee työkseen. Jos Jarkko on matalasti kouluttautunut tai työtön niin vaikeaa hänen on löytää kumppani.

Ikisinkkuus on vain ja ainoastaan miesten ongelma! Jokainen nainen saa heti puolison mut eihän sitä nykypäivän naisille kelpaa kuin alfalaatikkoleukalääkärilentäjämallipoika joita on ehkä prosentti kaikista miehistä. Naisen sinkkuus on vapaaehtoista, miehen ei koskaan

Vierailija kirjoitti:

Jarkko on liian tavis ja Eve pullukkanaisena yliarvioi tasonsa.

Jaa, no olen kauniiksi usein kehuttu, hyvin hoikka ja siro nainen. Ehkä vähän sapioseksuaali. Oon ollut useamman kerran ihastunut tuon Jarkon "tasoisiin" miehiin. Mua ei haittaa vähän paennut hiusraja eikä tarvii olla pitkä. Kunhan on sisäisesti kiinnostava ja näyttää mieheltä, kuten tuo Jarkkokin näyttää. Nyt tosin oo jo perheellinen ja liian vanha tuolle kaverille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evelle olisi heti vientiä jos laihduttaisi noin 20kg alkuun ja vähän treenaisi. Jarkon kaljuun ei auta edes peruukki. Sellaista se elämä on.

Toisaalta, mutta jatkuvasti ylipainoisia ja kaljuuntuvia/kaljuja miehiä pariutuu, eli eivät nuo myöskään ehdoton este ole suhteelle. Valtaosa parisuhteisiin päätyvistä ihmisistä on suhteen alkaessakin epätäydellisiä, kuka enemmän, kuka vähemmän.

Niin pariutuu mutta ne kaikki pariutuu kaltaistensa/tasoistensa kanssa. 

Ei se ylipainoinen tai ruma kelpaa kauniille tai komealle. Siksi olisi kiva tietää että kelpaako Evelle tasoisensa mies vai kelpuuttako se vain sen komean ja kouluttautuneen miehen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi se, ettei ole traumatisoiutnut parisuhdeväkivallan vuoksi.

Mitenköhän ajattelit, että tämän voisi tuoda mahdolliselle deittikumppanille ilmi vaikuttamatta siltä, että itsellä on häiriintynyt parisuhdekäsitys? "En ole koskaan seurustellut, mutta hyvä puoli siinä on se, että enpä ainakaan ole traumatisoitunut parisuhdeväkivallan vuoksi." Taitaisi olla aikamoinen turn off, ja tuon tyyppinen lausahdus torpedoisi suhdemahdollisuuden vielä tehokkaammin kuin kokemattomuus. Tuohan on nimenomaan OLETUS, että ihminen ei ole traumatisoitunut ja että suhteissa ei ole väkivaltaa - jos tuollaisella asialla yrittää kääntää seurustelemattomuuden voitoksi, antaa vain ymmärtää, että oma käsitys suhteista on traumatisoiva väkivaltasuhde.

Miksi sitä tarvitsisi deittikumppanille terottaa? Ylipäätänsä parisuhdehistoria on epäromanttisin mahdollinen keskustelunaihe toisiinsa tutustuville. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun ongelma on se, että olen muutamia kertoja kokenut sellaista käsittämätöntä kemiaa toista ihmistä kohtaan (mutta ei muuten ollut näissä tapauksissa mahdollista edetä). Kun tietää, että voi kokea tällaista, on aika iso kynnys lähteä virittelemään jotain jonkun "no ehkä tuo on ihan kiva"-tyyppisen kanssa.

 

Ja lisään vielä sen, että toinen ongelma on se, että olen kai semisti aseksuaalinen, sillä seksi ei kiinnosta ollenkaan sellaisenaan, vaan vain jos on muutenkin kemiaa.

Olet demiseksuaali tai a-romanttinen.A-seksuaali ei halua seksiä ollenkaan.

A-romanttinen ei halua romanssia ollenkaan, eli täysin päinvastainen kuin kommentoija joka sanoo että haluaa seksiä vain kun on kemiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evelle olisi heti vientiä jos laihduttaisi noin 20kg alkuun ja vähän treenaisi. Jarkon kaljuun ei auta edes peruukki. Sellaista se elämä on.

Toisaalta, mutta jatkuvasti ylipainoisia ja kaljuuntuvia/kaljuja miehiä pariutuu, eli eivät nuo myöskään ehdoton este ole suhteelle. Valtaosa parisuhteisiin päätyvistä ihmisistä on suhteen alkaessakin epätäydellisiä, kuka enemmän, kuka vähemmän.

 

Niin pariutuu mutta ne kaikki pariutuu kaltaistensa/tasoistensa kanssa. 

Ei se ylipainoinen tai ruma kelpaa kauniille tai komealle. Siksi olisi kiva tietää että kelpaako Evelle tasoisensa mies vai kelpuuttako se vain sen komean ja kouluttautuneen miehen?

Tuntemistani ihmisistä valtaosa on korkeasti koulutettuja, miehet myös, ja kyllä niillä kouluttautuneilla miehilläkin on monella ylipainoinen nainen. Ei akateemisissa piireissä se akateemisuus miehelläkään mikään erikoinen vetovoimatekijä ole tai sellainen ominaisuus, millä saa valikoida kenet tahansa - koska akateemisissa piireissä kaikki ovat akateemisia, joten ei se ole enää mitään ihmeellistä. Joten mies ei saa sieltä kaunotarta vain sillä perusteella, että on kouluttautunut. Vaikka valtaosa akateemisista naisista varmaan akateemisen miehen haluaakin, niin ei yksin tuo ominaisuus kuitenkaan riitä. 



En myöskään usko, että tuon Even kohdalla ongelma olisi se, että tavoittelee liian tasokkaita. Hänellähän kuitenkin on kokemusta deittailusta, eli miehet eivät täysin ole ignooranneetkaan. Eivät ne komeat ja suositut miehet tuhlaa aikaansa ei-kiinnostaville naisille viestittelyyn saati tapailuun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi se, ettei ole traumatisoiutnut parisuhdeväkivallan vuoksi.

Mitenköhän ajattelit, että tämän voisi tuoda mahdolliselle deittikumppanille ilmi vaikuttamatta siltä, että itsellä on häiriintynyt parisuhdekäsitys? "En ole koskaan seurustellut, mutta hyvä puoli siinä on se, että enpä ainakaan ole traumatisoitunut parisuhdeväkivallan vuoksi." Taitaisi olla aikamoinen turn off, ja tuon tyyppinen lausahdus torpedoisi suhdemahdollisuuden vielä tehokkaammin kuin kokemattomuus. Tuohan on nimenomaan OLETUS, että ihminen ei ole traumatisoitunut ja että suhteissa ei ole väkivaltaa - jos tuollaisella asialla yrittää kääntää seurustelemattomuuden voitoksi, antaa vain ymmärtää, että oma käsitys suhteista on traumatisoiva väkivaltasuhde.

Miksi sitä tarvitsisi deittikumppanille terottaa? Y

En ole kanssasi eri mieltä. Mutta kommentoin vain ajatusta siitä, että tuon asian voisi jotenkin kääntää itselleen voitoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun ongelma on se, että olen muutamia kertoja kokenut sellaista käsittämätöntä kemiaa toista ihmistä kohtaan (mutta ei muuten ollut näissä tapauksissa mahdollista edetä). Kun tietää, että voi kokea tällaista, on aika iso kynnys lähteä virittelemään jotain jonkun "no ehkä tuo on ihan kiva"-tyyppisen kanssa.

 

Ja lisään vielä sen, että toinen ongelma on se, että olen kai semisti aseksuaalinen, sillä seksi ei kiinnosta ollenkaan sellaisenaan, vaan vain jos on muutenkin kemiaa.

Et ole semisti aseksuaali vaan normaali ihminen joka haluaa oikean ihmissuhteen. Suomalainen yhteiskunta on enimmäkseen nymfomaaninen, jossa on pakko haluta seksiä random tuntemattoman kanssa. Tosin iso osa naisista ei oikeasti ole tätä mutta he alistuvat tilanteeseen joko koska ovat niin kilttejä ja alistuvia että uskovat että heidän omilla preferensseillään ei ole väliä, tai koska muuten he joutuvat olemaan sinkkuina koko elämänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evelle olisi heti vientiä jos laihduttaisi noin 20kg alkuun ja vähän treenaisi. Jarkon kaljuun ei auta edes peruukki. Sellaista se elämä on.

 

Eiköhän Evelle ole tuollaisenakin vientiä mutta sille ei vaan kelpaa ne miehet jotka sitä lähestyy.

Even ehkä pitäisi ymmärtää se että tuollaisena se ei voi paljoa vaatia mitään miehiltä vaan jos se haluaa kumppanin niin sen pitäisi tyytyä niihin miehiin jotka sitä lähestyy.

Jarkon tapauksessa taas olisi hyvä tietää että mikä koulutustaso hänellä on ja mitä hän tekee työkseen. Jos Jarkko on matalasti kouluttautunut tai työtön niin vaikeaa hänen on löytää kumppani.

Tuo Evehän kommentoi juuri tuota väitettäsi. Hän sanoi haluavansa samanhenkisen kumppanin, jonka arvomaailma sopisi yhteen omansa kanssa. Toivoi oikeaa ihmissuhdetta siis. Pelkkö kumppani, ilman mitään syytä olla hänen kanssaan, tuskin tekee ketään tyytyväiseksi saati onnelliseksi. Ihan fiksu lähtökohtahan Evellä on, ja vieläpä ihan asialliset kriteerit.

Luin sen jutun ja näin naisen kuvan. Siinä tavis ruma nainen valittaa ettei löydy miestä.  Nainen ei kelpuuta samantasoista miestä ja siinä on se syy miksei ikisinkku nainen löydä miestä. Miehessä on joku pikkuvika kuten mies on alle 170 cm tai mies on duunari tai työtön niin nainen antaa pakit.

Sillä tavalla ettei kokemattomuudesta kannata tehdä ylitsepääsemätöntä kynnystä ja sabotoida omia mahdollisuuksiaan. Ihan yhtälailla deittikumppani ghostaa sinut, jos alat tilittämään kuinka kauhea exä ja lasten biologinen isä on.