Noora Fagerström ja hallitus haluaa että raskaana olevan voi irtisanoa - IL haastattelu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on oikein fiksu ehdotus. Liian usein nykyään käy niin että nuori nainen odottaa siihen asti että on vakituinen työpaikka ja alkaa vasta sitten tehdä lapsia. Työnantajat puolestaan eivät ole mitään hyväntekeväisyyslaitoksia, vaan yrityksiä jotka tarvitsevat työntekijöitä.

No mistä ne työntekijät tulee jos naiset ei niitä tee?

Syntyvyys on kohta 30 000 vuodessa.

Ilmeisesti se on vielä liian paljon.

Seuraavaksi varmaan perustetaan työryhmä pohtimaan kuinka saisimme syntyvyys tämä vieläkin alemmaksi.

Hyvin menee tällä maalla. Naisten itsarit ovat lisääntyneet hälyttävästi, syntyvyys on vähäisempää kuin koskaan ja nyt suunnitellaan uusia kyykytystoimia raskaana oleville naisille.

Uskon kuitenkin että hallitus saa tilanteen vielä huonommaksi. Voisin lyödä siitä vaikka vetoa.

Nautin siitä ajatuksesta että tulevaisuudessa palstaraivoajat makaavat omassa kusessa ja paskassaan kun ei riitä sitä henkilökuntaa heitä hoitamaan edes rahasta kun hoitajat loppuvat. Kun ei haluttu niitä lapsia ja tulevia veronmaksajia Suomeen, haukuttiin vain synnyttäviä naisia loisiksi ja haluttiin että lastenteko loppuu.

No, loppuuhan se tällä menolla. Joten nuo äitejä loisiksi haukkuvat saavat tasan sitä mitä tilaavat :)

Karman laki

Asiallinen kysymys raskauden ajan erityissuojaa kannattaville: ettekö kannata tasa-arvoa, vai miksi puolustatte tällaista räikeän etuoikeutettua käytäntöä raskaana oleville, vai oletteko kaikki sellaisia, jotka voivat hyötyä tai olette hyötyneet siitä etuoikeudesta? Tasa-arvoperiaatetta se kyllä rikkoo aika räikeästi.

Vierailija kirjoitti:

Miten joku voi väittää, ettei ole varaa lapsiin Suomessa? Valtio maksaa suuren osan kuluista. Lapsilisää ja tukia annetaan. Silti jossain Mosambikissa on 13-lapsisia perheitä, vaikka tulotaso on murto-osa tästä. 

Turha näiltä autisteilta on tuollaisia kysellä kun ovat niin sokeita sille miten hyväosaisia todellisuudessa ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset joutaa maksella itse omat pershedelmänsä jotka omasta tahdostaan ovat halunneet.

Ja miehet myös. Jos ei huvita käyttää kortsua niin ne elarit maksetaan itse eikä yritetä luistella vastuusta ja maksattaa niitä yhteiskunnalla, tämä selvä?

Ai niin, mutta unohdin ihan, ettehän te mitään seksiä edes pääse harrastamaan niin ei ole pelkoa ei-toivotuista lapsista

Tämä on niin totta, 5/5

Vierailija kirjoitti:

Miten joku voi väittää, ettei ole varaa lapsiin Suomessa? Valtio maksaa suuren osan kuluista. Lapsilisää ja tukia annetaan. Silti jossain Mosambikissa on 13-lapsisia perheitä, vaikka tulotaso on murto-osa tästä. 

Mosambikissa on pienemmät asumiskustannukset ja helpompi kasvattaa ruokaa parvekkeella kuin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Asiallinen kysymys raskauden ajan erityissuojaa kannattaville: ettekö kannata tasa-arvoa, vai miksi puolustatte tällaista räikeän etuoikeutettua käytäntöä raskaana oleville, vai oletteko kaikki sellaisia, jotka voivat hyötyä tai olette hyötyneet siitä etuoikeudesta? Tasa-arvoperiaatetta se kyllä rikkoo aika räikeästi.

Tasa-arvoa rikkoo se, että nainen irtisanotaan raskauden perusteella.

Syntymä on kuolemantuomio :(

Ei kukaan pysty hillitsemään sikiämistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joku voi väittää, ettei ole varaa lapsiin Suomessa? Valtio maksaa suuren osan kuluista. Lapsilisää ja tukia annetaan. Silti jossain Mosambikissa on 13-lapsisia perheitä, vaikka tulotaso on murto-osa tästä. 

Mosambikissa on pienemmät asumiskustannukset ja helpompi kasvattaa ruokaa parvekkeella kuin Suomessa.

Eikä ole pakkasta tai talvea, niin voi lojua kamelinpaskamajassa ja heinäkaton alla smoothisti. Kersat juoksee vettä kaivoista ja itse voi vain ottaa lungisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi ennemminkin mennä siihen suuntaan että äitiysloman kulut on veronmaksajien vastuulla eikä työnantajan. Verovaroin täytyy tukea synnytysikäisiä naisia jos ihan oikeasti halutaan tukea syntyvyyttä millään tapaa. 

 

 

Olen ihan samaa mieltä. Kun katsoo mihin noita verorahoja tungetaan, niin toi olis parempi asia laittaa sitä rahaa. Sudanin pressalle lähti 2mijl euroa kaivojen rakentamiseen rahaa, niin se rakennutti golfkentän ja talon itellee ja osti veljellee ja itselleen 50 lehmää. Nooikin 2milj olis voinut laittaa suomeen äitiyskuluihin. Ennemmmin ton 2milj olisin naisille pistänyt, kun toiselle puolelle maapalloa missä ei tehty edes kaivoja vaan rakennettiin sille golfkenttä ja talo.

 

Kun katson firmaa missä olen duunissa, niin meillä ei ole yhtään alle 35 vuotiasta naista töissä. Pomo ei palkkaa edes alle ton

Alle 35-vuotiaita? Luuleeko se hölmö pomo, että lisääntymisikä päättyy 35-vuotiaana? Kannattaisiko käydä peruskoulu loppuun?

Ja mitä tulee oikeasti synnytysikäisiin naisiin, tuskinpa nekään kelpaa jos nuoremmatkaan ei kelpaa. Keski-ikäisyys kun ei ole naiselle valttikortti töitä hakiessa.

Tämä palsta on nykyään täysi viemäri. Mistään tärkeästä ei voi asiallisesti keskustella ilman että ketjuun tunkee kipeät kommentoijat sairaine kommenteineen. Onko teillä oikeasti noin paha olo? Hakekaa apua. 

Vierailija kirjoitti:

Nautin siitä ajatuksesta että tulevaisuudessa palstaraivoajat makaavat omassa kusessa ja paskassaan kun ei riitä sitä henkilökuntaa heitä hoitamaan edes rahasta kun hoitajat loppuvat. Kun ei haluttu niitä lapsia ja tulevia veronmaksajia Suomeen, haukuttiin vain synnyttäviä naisia loisiksi ja haluttiin että lastenteko loppuu.

No, loppuuhan se tällä menolla. Joten nuo äitejä loisiksi haukkuvat saavat tasan sitä mitä tilaavat :)

Karman laki

Nauti vaan rauhassa. Tosin olet itsekkin siinä samassa veneessä ja paskavaipat odottaa sinuakin.

Toki kohta riennät valehtelemaan jostain ulkomaille muuttamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Asiallinen kysymys raskauden ajan erityissuojaa kannattaville: ettekö kannata tasa-arvoa, vai miksi puolustatte tällaista räikeän etuoikeutettua käytäntöä raskaana oleville, vai oletteko kaikki sellaisia, jotka voivat hyötyä tai olette hyötyneet siitä etuoikeudesta? Tasa-arvoperiaatetta se kyllä rikkoo aika räikeästi.

Ei ole reilua, että pelkästään tulevaa äitiä rangaistaan lasten teosta. Nainen ei lapsia yksin tee vaan siihen tarvitaan aina myös mies. Silti miesten ura ei kärsi jos he siittävät lapsia, vain naisen ura ja asema työelämässä kärsii sekä talous. Yhteiskunta tarvitsee jatkossakin veronmaksajia, jo nyt on kuulemma työvoimapula. Kuka niitä veronmaksajia tänne enää jatkossa tekee, ei ainakaan tavallinen palkansaaja?

Tämän takia vanhemmuuden kustannukset pitäisi tasata kaikkien työnantajien kesken eikä pelkästään niin että äidin työnantajalle tulee raskaudesta lisäkustannuksia. Raskaana olevan ei tarvitsisi pelätä työpaikkansa puolesta mikäli vanhemmuuden kustannukset tasattaisiin. Mutta yllättäen juuri miesvaltaiset alat vastustavat

Vierailija kirjoitti:

Syntymä on kuolemantuomio :(

Ei kukaan pysty hillitsemään sikiämistään.

Lisäksi ihmisiä on liikaa ja enemmän kuin ikinä ennen maailman jokaisessa maassa. 

Hallitus haluaa lopettaa syntyvyyden kokonaan? Tavoite sekin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiallinen kysymys raskauden ajan erityissuojaa kannattaville: ettekö kannata tasa-arvoa, vai miksi puolustatte tällaista räikeän etuoikeutettua käytäntöä raskaana oleville, vai oletteko kaikki sellaisia, jotka voivat hyötyä tai olette hyötyneet siitä etuoikeudesta? Tasa-arvoperiaatetta se kyllä rikkoo aika räikeästi.

Tasa-arvoa rikkoo se, että nainen irtisanotaan raskauden perusteella.

Huono työntekijä pitää voida irtisanoa raskaudesta huolimatta. Ei kukaan työnantaja irtisano hyvää työntekijää.

Vierailija kirjoitti:

Tämä palsta on nykyään täysi viemäri. Mistään tärkeästä ei voi asiallisesti keskustella ilman että ketjuun tunkee kipeät kommentoijat sairaine kommenteineen. Onko teillä oikeasti noin paha olo? Hakekaa apua. 

No mitenkä tästäkään voi keskustella kun naiset heittäytyy ihan autisteiski ja jankuttavat vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Tämä palsta on nykyään täysi viemäri. Mistään tärkeästä ei voi asiallisesti keskustella ilman että ketjuun tunkee kipeät kommentoijat sairaine kommenteineen. Onko teillä oikeasti noin paha olo? Hakekaa apua. 

U l i laudalta tänne siirtynyt porukka olisi tosiaan suurelta osin terapian tarpeessa, ovat niin katkeria ja täynnä vihaa, pilaavat palstan ilmapiirin. Heistä tosiaan huomaa että yhteiskunnalla ei ole enää varaa mt-ongelmaisten kunnolliseen hoitoon. Ja tuolle syrjäytymiselle pitäisi myös tehdä jotain

Vierailija kirjoitti:

Täällä on monta kommenttia, että saahan työnantaja Kelalta korvauksena suurimman osan maksamastaan palkasta, joten ei työnantaja siinä juuri mitään menetä. Tätä logiikkaa mukaillen, jos työnantaja irtisanoo raskaana olevan työntekijän, niin saahan se raskaanaoleva melkein saman määrä rajaa Kelalta kuin jos olisi pitänyt työpaikkansa. Eli ei se raskaana oleva/tuleva äiti siinä juuri mitään menetä. Eikö? 

Joten mikä ongelma siinä raskaana olevan irtisanomisessa muka on? Kun tässähän just todettiin, että ei ole ongelmaa! Ei ainakaan mitään rahallista ongelmaa.

Ja toisaalta, miksi työnantajan pitäisi pitää listoillaan henkilöä, joka ei edes ole paikalla eikä tee mitään töitä. Hullua.

Vapaita varten Kelankin korvausten suuruuteen vaikuttaa yleensä palkka edeltävän n. 12 kk ajalta. Jos on ollut työttömänä, käytetään ajalta työttömyyskorvauksen suuruutta. Jos raskaana olevan saisi irtisanoa vapaasti, miten nainen saisi estettyä, ettei työnantaja huomaa raskautta? Muutenhan työnantaja voisi irtisanoa raskaana olevan ihan vaan aiheuttaakseen taloudellista haittaa naiselle, vaikkei itse maksaisi palkkaa vapaiden ajalta.

Jo Diili ohjelmassa tuli itsekkäät piirteet esiin.