Aki Manninen syyllistää raiskausten uhreja

Vierailija kirjoitti:

Sääliksi käy ton vaimoreppana ja lapsiparka.

Lapsi käy sääliksi, kun on vielä tyttö. Vaimo ei, koska on kerta toisensa jälkeen puolustanut miehensä sovinistisia kannanottoja. 

Onko tuokin noin latvalaho.

On. 

En ole koskaan tajunnut, mitä seksuaalirikosten uhreja syyllistävien päässä liikkuu ja mistä ne oikein repivät näitä "joo se petti ja tuli morkkis, tuli vaan morkkis, se valehtelee". Että ihanko totta noin heidän silmissään asia aina on. 

Aikamoinen solvausketju. Häpeäisitte jos osaatte. Miksi ette vain ohittaneet hänen kommenttejaan somessa? Mikä saa ihmisen solvaamaan täällä mammapalstalla itselleen tuntematonta somessa olevaa?

Vierailija kirjoitti:

Aikamoinen solvausketju. Häpeäisitte jos osaatte. Miksi ette vain ohittaneet hänen kommenttejaan somessa? Mikä saa ihmisen solvaamaan täällä mammapalstalla itselleen tuntematonta somessa olevaa?

Eiköhän se ole kuitenkin niin että jos olet julkkis niin silloin on hyväksyttävä että kritiikkiä tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikamoinen solvausketju. Häpeäisitte jos osaatte. Miksi ette vain ohittaneet hänen kommenttejaan somessa? Mikä saa ihmisen solvaamaan täällä mammapalstalla itselleen tuntematonta somessa olevaa?

Eiköhän se ole kuitenkin niin että jos olet julkkis niin silloin on hyväksyttävä että kritiikkiä tulee.

Kaikki eivät tunne tuota faktaa hyväksyvän. Kuvittelevat olevansa muiden yläpuolella. Eivät ole.

Miksin seuraat näitä someidiootteja?

Tää on hauskaa viihdettä seurata kun julkkikset kompuroi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikamoinen solvausketju. Häpeäisitte jos osaatte. Miksi ette vain ohittaneet hänen kommenttejaan somessa? Mikä saa ihmisen solvaamaan täällä mammapalstalla itselleen tuntematonta somessa olevaa?

Eiköhän se ole kuitenkin niin että jos olet julkkis niin silloin on hyväksyttävä että kritiikkiä tulee.

En voisi olla enempää samaa mieltä. 😉

Torille vaan kivien kanssa eikös juu tästä asiasta. 🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Aikamoinen solvausketju. Häpeäisitte jos osaatte. Miksi ette vain ohittaneet hänen kommenttejaan somessa? Mikä saa ihmisen solvaamaan täällä mammapalstalla itselleen tuntematonta somessa olevaa?

Koska tuollaiset asennemaailmaltaan 1950-luvulle jämähtäneet tyypit ärsyttävät - semminkin kun itse kasvattavat tyttölapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikamoinen solvausketju. Häpeäisitte jos osaatte. Miksi ette vain ohittaneet hänen kommenttejaan somessa? Mikä saa ihmisen solvaamaan täällä mammapalstalla itselleen tuntematonta somessa olevaa?

Koska tuollaiset asennemaailmaltaan 1950-luvulle jämähtäneet tyypit ärsyttävät - semminkin kun itse kasvattavat tyttölapsia. 

Samaa mieltä. Pitäisi ihmisten jotka lapsia hankkii kulkea maltillista keskitietä eikä olla ääripäissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikamoinen solvausketju. Häpeäisitte jos osaatte. Miksi ette vain ohittaneet hänen kommenttejaan somessa? Mikä saa ihmisen solvaamaan täällä mammapalstalla itselleen tuntematonta somessa olevaa?

Koska tuollaiset asennemaailmaltaan 1950-luvulle jämähtäneet tyypit ärsyttävät - semminkin kun itse kasvattavat tyttölapsia. 

Naisia halventava ja loukkaava käytös tai asenteet ovat molemmat epäkypsää misogyniaa tyttölapsen isältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan äijä samaa mieltä, jos hänen oma tyttönsä joutuisi hyväksikäytön kohteeksi? 

Olisitko samaa mieltä, jos sun puolisosi olisi aamuyöstä vastakkaista sukupuolta olevan henkilön hotellihuoneessa?

Tottakai. Ei samassa hotellihuoneessa olo tarkoita että saa väkisin panna 

Et lainkaan ihmettelisi, miksi sun kumppani on lähtenyt toisen matkaan, huoneeseen, jossa on lähinnä vain sänky?

Älä nyt sentään naivi ole. Ollaan me nuoria oltu, ja tosiaan joskus katumus on puskenut päälle kesken kaiken, mutta se alkuperäinen motiivi/houkutus oli se, mikä sinne huoneeseen johti.

Tämän tyyppinen ajattelu täytyy olla ainakin osalla r a i s k a r e i s t a taustalla. Olin parikymppisenä siskoni kanssa toisella paikkakunnalla siskoni töiden takia. Tapasimme siskoni ystäviä ja vietimme iltaa heidän kanssaan, kutsuimme heidän hotellihuoneeseemme. Nautimme alkoholia, mutta koko illan ajan tein kaikille selväksi, että olen varattu enkä ole kiinnostunut mistään säätämisestä, muutama yritti enemmän tai vähemmän tosissaan iskeä. En säätänyt mitään koko illan aikana, pahin paheeni oli se, että keskustelin ihmisten kanssa normaalisti.

Hotellihuoneessamme oli tosiaan jatkot, olin väsynyt ja nukahdin vaatteet päällä omaan sänkyyni yksin. Siskoni jatkoi vielä kavereidensa kanssa iltaa. Jossain vaiheessa aamuyöstä herään siihen, kun yksi siskoni kaverin kavereista - tyyppi jonka kanssa en ollut jutellut muutamaa sanaa enempää koko iltana - oli tullut taakseni nukkumaan ilman lupaani ja hän huohotti korvaani, kädet olivat paitani alla. Jos huoneessa ei olisi ollut muita, tämä tyyppi olisi luultavasti vienyt aikeensa loppuun asti. Ärähdin ja vetäydyin nojatuoliin nukkumaan siten, että varmistin ettei kukaan muu pääse siihen. Kyseinen tyyppi oli kivunnyt seuraavaksi siskoni sänkyyn ja yritti samaa siskolleni.

R a i s k a r e i l l a tuntuu olevan idän miesten mentaliteetti: nainen on vapaata riistaa ja sille saa tehdä mitä tahansa, jos nainen keskustelee toisten miesten kanssa ja viettää iltaa ilman omaa miesystävää. Nainen on miehen omaisuutta, nainen ei saa liikkua missään ilman kaitsijaansa eikä puhua kenellekään. Naama pitäisi varmaan mielellään peittää hunnulla, kroppa ainakin. Koska onhan jo pelkästään nilkan näkeminen suorastaan kutsu muihin puuhiin. Tällä tavalla te r a i s k a r i t tunnutte ajattelevan.

Tiedättekö mitä? Suomessa ei ole mikään pakko asua. Jos on sitä mieltä, että naisilla ei ole ihmisoikeuksia, vapauksia eikä oikeutta koskemattomuuteen, niin on varmasti parempiakin maita joissa voi elää arvojensa mukaista elämää. Tänne Suomeen ei sellaista kaivata, ei suomalaisilta eikä muiltakaan. Aina saa muuttaa pois ja se on jopa suotavaa, jos suomalainen yhteiskunta vaikuttaa liian vapaamieliseltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan äijä samaa mieltä, jos hänen oma tyttönsä joutuisi hyväksikäytön kohteeksi? 

Olisitko samaa mieltä, jos sun puolisosi olisi aamuyöstä vastakkaista sukupuolta olevan henkilön hotellihuoneessa?

Tottakai. Ei samassa hotellihuoneessa olo tarkoita että saa väkisin panna 

Et lainkaan ihmettelisi, miksi sun kumppani on lähtenyt toisen matkaan, huoneeseen, jossa on lähinnä vain sänky?

Älä nyt sentään naivi ole. Ollaan me nuoria oltu, ja tosiaan joskus katumus on puskenut päälle kesken kaiken, mutta se alkuperäinen motiivi/houkutus oli se, mikä sinne huoneeseen johti.

Tämän tyyppinen ajattelu täytyy olla ainakin osalla r a i s k

Täyttä asiaa joka sanasi.

Täytyyhän joku vastuu olla sillä toisellakin osapuolella, joka vapaaehtoisesti menee hotellihuoneeseen kahden kesken miehen kanssa. Pitäisi järjen kertoa naiselle, mihin se voi johtaa, vallankin jos vielä seurustelee. Ei kai aikuiset ihmiset niin tyhmiä voi olla että kuvittelevat että sinne mennään keskustelemaan ja käsistä pitämään.

Vierailija kirjoitti:

Täytyyhän joku vastuu olla sillä toisellakin osapuolella, joka vapaaehtoisesti menee hotellihuoneeseen kahden kesken miehen kanssa. Pitäisi järjen kertoa naiselle, mihin se voi johtaa, vallankin jos vielä seurustelee. Ei kai aikuiset ihmiset niin tyhmiä voi olla että kuvittelevat että sinne mennään keskustelemaan ja käsistä pitämään.

Ainoastaan r a i s k a r i suhtautuu keskusteluun noin vääristyneellä tavalla. Meille normaaleille ihmisille, joilla ei ole taipumusta lähisuhdeväkivaltaan eikä ole vakavia, narsistisia piirteitä, on ihan selviö ja normaalia, että juttelu on vain juttelua. Tapahtui se juttelu sitten kaupan kassalla, leikkipuistossa, puiston penkillä, ravintolan tiskillä tai hotellihuoneessa. Silloin kun annetaan lupa vain keskusteluun, niin se tarkoittaa vain keskustelua. Naisen keskustelu ei ole piilokutsu r a i s k a a m i s e l l e.

Vierailija kirjoitti:

Täytyyhän joku vastuu olla sillä toisellakin osapuolella, joka vapaaehtoisesti menee hotellihuoneeseen kahden kesken miehen kanssa. Pitäisi järjen kertoa naiselle, mihin se voi johtaa, vallankin jos vielä seurustelee. Ei kai aikuiset ihmiset niin tyhmiä voi olla että kuvittelevat että sinne mennään keskustelemaan ja käsistä pitämään.

Eli jos nainen tajuaa että ei tämä ollutkaan ehkä hyvä idea ja haluaisi poistua, niin miehellä on kuitenkin oikeus panna toista väkisin ihan vaan siksi että nainen erehtyi huoneeseen alunperin menemään? 

Miksi tuollaisesta sosiopaatista tehdään minkäänlaista numeroa?

Hän halusi kokeilla kepillä jäätä ja tehdä selväksi ettei häntä estä mikään ja samalla hiljentää aikaisemmat ja tulevat uhrinsa. 

Mereen joutaiskalojen ruuaksi