Lue keskustelun säännöt.
Aki Manninen syyllistää raiskausten uhreja
04.11.2023 |
Raiskausten uhreja kuulemma oikein hyysätään. On siinä meillä hieno hyvinvointivalmentaja ja pienen tyttären isä.
https://www.seiska.fi/kotimaa/aki-manniselta-ala-arvoinen-ulostulo-rais…
Kommentit (386)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikamoinen solvausketju. Häpeäisitte jos osaatte. Miksi ette vain ohittaneet hänen kommenttejaan somessa? Mikä saa ihmisen solvaamaan täällä mammapalstalla itselleen tuntematonta somessa olevaa?
Jos julkkis solvaa julkisella sometilillään seksuaalirikosten uhreja, niin voipi olla että jonkinmoista palautetta tulee. Ja toi jätkä on vielä niin taula, ettei oppinu siitä mitä Pojulle kävi, kun teki samaa, keikat peruttiin. Ei se ole mitään valkoisen lihaa syövän heteromiehen cancelointia, vaan r aiskareiden hyysääjien cancelointia.
Kun on julkkis niin sillä mitä someen postaa voi olla seurauksia. Krtiiikkiä voi tulla. Tääkin uhriutui saamastaan kritiikistä. Mikä h*lvettn egoismi näitä vaivaa?
Ettekö te mammat ymmärrä ett
Ai sun lasta kiusataan netissä? Voi voi, ei kiinnosta ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akilla on aitoa sonnienergiaa mitä mammat kavahtaa mutta silti te salaa tykkäätte hänestä. Tuolla nuorten kuvafoorumin aihe vapaalla mammat kadehtii akin ja ritan elämää 24/7
Ha, niin väärin. Aki yrittää luoda itselleen sonnienergiaa Hummerilla, tappelukoiralla, pullistelulla moottoripyörien edessä ja öyhöttämällä valkoisesta, lihaa syövästä heteromiehestä. Miehen, jolla on todellista sonnienergiaa, ei tarvitse pelleillä edellämainituilla m**kunjatkeilla, hän on oma itsensä ihan sellaisenaan. Sellaisesta me mammat tykkäämme salaa, jos emme ole jo sellaista pokanneet. Aki Mannisen tapainen tyhjänpuhujapullistelija ei todellakaan tule kosteisiin uniimme.
Näin juuri! Kaikkein viehättävimpiä ja halutuimpia on miehet, jotka eivät tee itsestään erityisen suurta numeroa, mutta omaavat terveen itsetunnon. Onneksemme heitä on ja sellaiset piirteet ovat suomalaisuutta parhaimmillaan! Someilmiö vääristää tämän, kun nämä terveet tyypit eivät tee sitä numeroa itsestään.
Kun en ymmärrä edes miksi?! Kukaan ei ollut kysynyt Aki Mannisen mielipidettä asiasta, mutta hänen pitää päästä se kertomaan.
Aivan kuin hän tahalleen sabotoisi omaa elämäänsä. Kiiltokuvakerho vei häneltä jo tv-työt. On vaikea kuvitella, ettei olisi oppinut siitä mitään. Ja nyt taas, miksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan äijä samaa mieltä, jos hänen oma tyttönsä joutuisi hyväksikäytön kohteeksi?
Olisitko samaa mieltä, jos sun puolisosi olisi aamuyöstä vastakkaista sukupuolta olevan henkilön hotellihuoneessa?
Tottakai. Ei samassa hotellihuoneessa olo tarkoita että saa väkisin panna
Et lainkaan ihmettelisi, miksi sun kumppani on lähtenyt toisen matkaan, huoneeseen, jossa on lähinnä vain sänky?
Älä nyt sentään naivi ole. Ollaan me nuoria oltu, ja tosiaan joskus katumus on puskenut päälle kesken kaiken, mutta se alkuperäinen motiivi/houkutus oli se, mikä sinne huoneeseen johti.
Oot ilmeisen vanha, jos pelkkä sängyn (hihhihhih) olemassa olo tarkoittaa sexiä. Kyllä todellakin voi olla huoneessa, sängyn kanssa tai ilman, eikä tartte harrastaa yhtään mitään. Edes koskettaa ei saa ilman lupaa/suostumusta. Asia on harvinaisen selvä.
T: toinen aika vanha
Sanomisiinsa en ota kantaa, mutta ihan todella kuuma mies 🥵🥵🥵 se kroppa... Kyllä Aki on naisten mieleen, se on fakta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jääkiäkköjäbä on aina syytön kaikkeen. T: syyttä suotta viattomana känkelöity manniseaki räyh
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä peruttuja raiskausilmoituksiakin on tutkittu niin kun 4% raiskauksista syyte peruttiin uhrin toinesta niin oikeasti 0.5% oli aiheettomia, koska uhrit oli uhkailtu ja painostettu hiljaiseksi.
Jep, valtaosa perutuista raiskaussyytöksistä on ihan tutkitusti peruttu siitä syystä, että uhrille on liian raskasta uudelleenelää ja käsitellä traumaa vuositolkulla käräjillä ilman että on mitään takuuta siitä, että raiskaaja tuomitaan. Lehdessä oli tästä vähän aikaa sitten juttu jossa raiskaustapauksensa oikeuteen vieneet kuvasivat prosessia, ei todellakaan ole sitä että mennään oikeussaliin osoittamaan sormella ja homma on sillä siisti. Hommaan ei lähdetä huvin vuoksi ja ilman näyttöä.
Juurikin tämä. Näillä idiooteilla on ilmeisesti kuvitelma, että nainen vaan soittaa poliisille ja vähän i
Aika moni yrittää jatkaa elämäänsä, kuin mitään ei olisi tapahtunut. Se ahdistus vaan ei sillä aina helpotu. Elämä voi halvaantua kokonaan, ja silloin ainoa vaihtoehto on käsitellä tapahtunut perusteellisesti. Tämän vuoksi toisten syytteet nostetaan vasta aikojen kuluttua tapahtuneesta.
Vaikea ymmärtää, mitä iloa yhdellekään naiselle on turhasta ilmoituksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun en ymmärrä edes miksi?! Kukaan ei ollut kysynyt Aki Mannisen mielipidettä asiasta, mutta hänen pitää päästä se kertomaan.
Aivan kuin hän tahalleen sabotoisi omaa elämäänsä. Kiiltokuvakerho vei häneltä jo tv-työt. On vaikea kuvitella, ettei olisi oppinut siitä mitään. Ja nyt taas, miksi.
Koska hän menetti naiset niin nyt yritetään kaveerata samanmielisten miesten kanssa. Nuoleskelua.
Vierailija kirjoitti:
Sanomisiinsa en ota kantaa, mutta ihan todella kuuma mies 🥵🥵🥵 se kroppa... Kyllä Aki on naisten mieleen, se on fakta.
Mies eikä mikään sipsuttava nasaalinarisija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttaa suomalaiset miehet ja heidän älykkyyden alhainen taso. Kovin hanakasti ollaan puolustamassa r**skaajia tuomioista viis, vedetään hanurista täysin absurdeja väitteitä siitä että naisten tehtailemia valheellisia r**skaussyytöksiä sataa oikealta ja vasemmalta. Kukaan mies ei tietenkään tunne yhden ainoaa r**skaajaa tai s**suaalista ahdistelijaa saati että olisi itse sellainen, mikä on naisten kokeman s-väkivaltatilastojen valossa hyvin erikoista.
Nainen yritti lavastaa miehen raiskaajaksi lavastus paljastui erikoisella tavalla
Tuusulan käräjäoikeus tuomitsi 20-vuotiaan naisen, joka yritti lavastaa miehen raiskaajakseen kolme vuotta sitten.
Heikki Santavuori
26.4.2017 18:56 | Päivitetty 19.4.2020 14:23
JÄRVENPÄÄ | Tuusulan käräjäoikeus tuomitsi 20-vuotiaan naisen poikkeuksellisesta tapahtumaketjusta, jossa oli kysymys todistusaineis
Eli se lavastus ei ole helppo tehdä ja siitä sit jää myös kiinni. Senhän tämä juttu todistaa.
Raiskauksen uhrit ei yleensä tollasia summia saa, kuin tää väärinsyytetty.
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta kantaa näihin viimeaikaisiin tapauksiin, mutta sekä Tähkä että tuo kiekkopoika, niin molemmissa tapauksissa naiset oli omasta halustaan kahden näiden miesten kanssa, ja kohta soiteltiin poikaystäville..?!
Siis täh? Jyväskylän kiekkoilijan tapauksessa, josta siis tuomittiin ehdotonta vankeutta, nainen oli mennyt omaan asuntoonsa nukkumaan, jonne kiekkoilija oli myöhemmin mennyt. Siinä ei käsittääkseni ollut mitään epäselvää koska tuomiokin oli ehdotonta, eikä mitään sakko/ehdollispelleilyä. Tähkä puolestaan olisi ihan yhtä hyvin voinut saada tuomion. Kahdesta tuomarista toinen oli sillä mielellä että todisteet eivät ole tarpeeksi vahvat, eikä siis että Tähkä olisi syytön. Toinenhan olisi tuominnut syylliseksi.
Sinulla olisi ehkä muutenkin tutkimista suostumuksellisuuden käsitteessä ja nykyisessä lainsäädännössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täytyyhän joku vastuu olla sillä toisellakin osapuolella, joka vapaaehtoisesti menee hotellihuoneeseen kahden kesken miehen kanssa. Pitäisi järjen kertoa naiselle, mihin se voi johtaa, vallankin jos vielä seurustelee. Ei kai aikuiset ihmiset niin tyhmiä voi olla että kuvittelevat että sinne mennään keskustelemaan ja käsistä pitämään.
Ai, no entäs jos tulikin sitten raiskatuksi, sekö on ok eikä rikos ollenkaan, koska otti riskin menemällä huoneeseen? Hienoa logiikkaa :o
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttaa suomalaiset miehet ja heidän älykkyyden alhainen taso. Kovin hanakasti ollaan puolustamassa r**skaajia tuomioista viis, vedetään hanurista täysin absurdeja väitteitä siitä että naisten tehtailemia valheellisia r**skaussyytöksiä sataa oikealta ja vasemmalta. Kukaan mies ei tietenkään tunne yhden ainoaa r**skaajaa tai s**suaalista ahdistelijaa saati että olisi itse sellainen, mikä on naisten kokeman s-väkivaltatilastojen valossa hyvin erikoista.
Nainen yritti lavastaa miehen raiskaajaksi lavastus paljastui erikoisella tavalla
Tuusulan käräjäoikeus tuomitsi 20-vuotiaan naisen, joka yritti lavastaa miehen raiskaajakseen kolme vuotta sitten.
Heikki Santavuori
26.4.2017 18:56 | Päivitetty 19.4.2020 14:23
JÄRVENPÄÄ | Tuusulan käräjäoikeus tuomitsi 20-vuotiaan naisen poikkeuksellisesta
Teet nyt omia tulkintoja peukkujen merkityksestä. Ei missään sanottu, et peukuta, jos uskot juttuun. Onhan tuo tosi ikävä juttu ja hyvä, et tuli ilmi. Onneks ketään ei rais kattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mun puolisoni menisi aamuyön tunteina vastakkaista sukupuolta olevan henkilön hotellihuoneeseen ja jäisi siitä kiinni niin avioero tulisi seuraavana maistraatin avoinnaolopäivänä.
Vierailija kirjoitti:
MGTOWia mammat nää
ei voi millään päihittää,
ja sekös heitä kismittää...
Mitähän yrität selittää? Täälläkin meistä useat naimisissa. Ihan sama, mitä sinä ja kaveris tekevät. Omalla kohdalla myös poikani ja tyttäreni ovat hyvissä parisuhteissa. Jos omalla kohdallasi ei ole onnistunut, tunnen myötätuntoa sinua kohtaan. Siinä kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Täytyyhän joku vastuu olla sillä toisellakin osapuolella, joka vapaaehtoisesti menee hotellihuoneeseen kahden kesken miehen kanssa. Pitäisi järjen kertoa naiselle, mihin se voi johtaa, vallankin jos vielä seurustelee. Ei kai aikuiset ihmiset niin tyhmiä voi olla että kuvittelevat että sinne mennään keskustelemaan ja käsistä pitämään.
Näin se olisikin helppoa/kätevää kaventaa naisten elintilaa, koska mitäs läksit kun läksimällä oma syy ja vastuu hähhää.
Rautalangasta: vaikka toinen/UHRI tekisi tai jättäisi tekemättä mitä niin mikään ei oikeuta ketään tekemään RIKOSTA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolet raiskausilmotuksista valhetta, ihan hyvä muistaa että moni "uhri" on todellisuudessa se syyllinen.
Sulla on varmaan tälle väitteellesi lähde.
Ei taida lähdettä tulla kun sellaista ei ole olemassa. Muistankohan oikein että 10% raiskausilmoituksista ei johda mihinkään jatkotoimiin mutta sekään ei tarkoita että edes se 10% olisi valhetta, vaan ettei ole sellaisia todisteita ettei asiaa kannata viedä eteenpäin. Tuossa kymmenessä prosentissa on sitten osa niitä jotka on syystä tai toisesta aiheettomia ilmoituksia, eli valhetta. Vaikka sekään ei ole aina niin yksinkertaista. Ihminen voi kokea tulleensa seksuaalirikoksen uhriksi, ja tehdä ilmoituksen, mutta sitten huomataankin ettei rikoksen tunnusmerkistö täyty tms... Että todennäköisesti puhutaan siis yksinumeroisesta prosenttiluvusta joka tehdyistä ilmoituksista on aiheettomia.
Ja valtavasti paljon suurempi luku on niiden raiskausten määrä joita ei koskaan ilmoiteta minnekään. Että kyllä tässä on tuhatkertainen, tai suurempi, niiden miesten määrä jotka pääsevät kuin koira veräjästä kuin niiden jotka tulee syyttömänä tuomituksi.
Suostumuksellisuuden käsite on kuitenkin melkoisen yksinkertainen konsepti, mutta liekö se sitten kuitenkin liian vaikea porilaiselle saaristolaivurille?
Vierailija kirjoitti:
Komea mies.
Ei voi pitää komeana. Aina vähän puistattaa, kun tuo naama tulee esiin. Sama naama voisi olla miellyttävä, jos maineensa ei olisi niin huono.
Vierailija kirjoitti:
Jos mun puolisoni menisi aamuyön tunteina vastakkaista sukupuolta olevan henkilön hotellihuoneeseen ja jäisi siitä kiinni niin avioero tulisi seuraavana maistraatin avoinnaolopäivänä.
No tuossa olet kyllä oikeassa. En katselisi miestäni päiväkään jos kävisi toisten naisten hotellihuoneissa keskellä yötä
En pysty edes kuvittelemaan miten paljon hävettäisi, jos oma mies päästelisi tällaista suustansa.