Kolmelapsisen Lauran marraskuinen ulkomaan matka ongelmissa kun ylä-aste ei antanutkaan yhdelle lapselle lomaa

Vierailija kirjoitti:

"Kerrotko missä kouluissa näin tapahtuu niin pyydän tutkivaa journalistia tutkimaan onko tällainen menettely oikein että verorahoilla kustannetaan opettajien ylimääräisten lomien sijaisuuksia."

 

Tuossahan tulee sekä kunnalle että veronmaksajille vain säästöä. Sijainen on usein epäpätevä ja hänen palkkakulunsa ovat vakiopettajan palkkaa pienemmät.

Ja opettaja siis ottaa palkatonta vapaata päästäkseen "halvemmalla" loma-aikoijen ulkopuolella reissuun? Haloo.

Ei kotiopetukseen ole mahdollista siirtyä viikoksi vaan siihen siirrytään koko vuodeksi kerrallaan. 

 

Jos vanhemmat ottavat vastuun lapsen opetuksesta ja opettavat itse ne asiat, mitä viikon aikana muuten koulussa käydään läpi, niin eiköhän tuo ole ok.

Ei rikkaiden tarvitse koko aikaa elvistellä. Ihan hyvä ettei lasketa lomille. Tulee vaan muille paha mieli kun toiset matkustelee.

Vierailija kirjoitti:

Olen ope ja luokanohjaaja yläkoulussa. Meillä luokanohjaaja voi myöntää max 5 vrk lomaa ja aina myönnän tällaiset perheen lomamatkat. Jos pyydetään 6 päivää tai enemmän, pitää lupa hakea rehtorilta. Ja rehtori aina myöntää, jopa 2 vkoakin. Eri juttu, jos lapselle kertynyt muutenkin jo aiemmin ihan liikaa poissaoloja muista syistä ja arviointeja tästä syystä ei pysty antamaan, jos poissaolot vielä lisääntyvät. Ei voi titäää, kun ei tunne tapausta. Mut vähän oudolta tuntuu ettei oo myönnetty.

Tämäpä juuri! Siksi onkin oikein, että äiti on kyseenalaistanut rehtorin poikkeuksellisen toiminnan. Ilmeisesti oikeutta ei saa muuten kuin tekemällä asiasta julkisen.

Tähän sitten valitettavasti sotkeutuu ihmisiä ties millä ihan omilla kateus-kermaperse-espoo-motiiveilla, että vaan pääsee näpäyttämään ihmistä, jolla on varaa kustantaa lomamatka perheelle. Luetun ymmärryskin on hakusessa, kun ehdotellaan jo tyttärekin olevan ties mikä ongelmanuori.

Mikä siellä Espoon kouluissa nyt mättää kun tulee näin paljon ulostuloja? 

Vierailija kirjoitti:

Mikä siellä Espoon kouluissa nyt mättää kun tulee näin paljon ulostuloja? 

Rehtori ja kyse yhdestä koulusta.

Koulu ei voi kertoa omaa näkemystään syistä. Äiti yrittää julkisuuden avulla saada tahtonsa läpi, kun ei osannut edes ajoissa valittaa epämieluisasta päätöksestä. 

Vierailija kirjoitti:

Koulu ei voi kertoa omaa näkemystään syistä. Äiti yrittää julkisuuden avulla saada tahtonsa läpi, kun ei osannut edes ajoissa valittaa epämieluisasta päätöksestä. 

Erikoista että koulun rehtori päättää toisten kotien asioista. aikamoinen valta ulkoistettu. eihän tässä uskalla lapsia hommata kun rehtorit päättää meidän menemiset ja tulemiset. Ei edes mun pomo voi tuollaisia asioita päättää.

Vierailija kirjoitti:

Koulu ei voi kertoa omaa näkemystään syistä. Äiti yrittää julkisuuden avulla saada tahtonsa läpi, kun ei osannut edes ajoissa valittaa epämieluisasta päätöksestä. 

Jep. Mun mielestä perheen äiti ei kerro tässä jutussa ihan kaikkea ..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siellä Espoon kouluissa nyt mättää kun tulee näin paljon ulostuloja? 

Rehtori ja kyse yhdestä koulusta.

Joo mutta tällä viikolla oli juttua myös siitä espoolaiskoulusta jossa ope ei vastannut englantia puhuville kuin suomeksi. Mietin että onko Espoossa nyt jotain uudistusta meneillään? 

Rehtori ei päätä kotien asioista. Rehtori kuitenkin päättää koulun asioista ja siitä, voiko koululainen olla turhaan poissa koulusta. Rehtori on koulun johtaja ja pomo. Hän noudattaa lakia. Talossa täytyy olla johtaja. Syysloma oli juuri.  

Luulenpa, että "Lauran" tapauksessa yläkoululaiselle ei myönnetty lomaa siksi, että hänellä on jo valmiiksi paljon poissaoloja koulusta (esim. 30h/ syyslukukausi). Jos poissaoloja on paljon, ns. turhia lomia ei myönnetä.

Vierailija kirjoitti:

Ei kotiopetukseen ole mahdollista siirtyä viikoksi vaan siihen siirrytään koko vuodeksi kerrallaan. 

Ei tietenkään. Eikö se oo niin että otetaan selville läksyt mitä tehtäviä ja ne tehdään joko ennen lomaa tai loman aikana. 

 

Mikäli lomakauden ulkopuolella lähdetään matkoille niin ymmärrän että pitää kysyä käykö se? Vai ilmoitusluonteinen asia että lähdemme syyslomalle 30.9., ainakin Hgissä loma alkoi oliko 25.10.  

Vierailija kirjoitti:

Ei rikkaiden tarvitse koko aikaa elvistellä. Ihan hyvä ettei lasketa lomille. Tulee vaan muille paha mieli kun toiset matkustelee.

Ei se oo elvistelyä jos käydään välillä lomilla. Ne lomat pitäisi pitää silloin kun on loma-aika. Kesällä 2 kk 10 pvää lomaa, jo siinä ehtii lomailla. 

Vierailija kirjoitti:

Rehtori ei päätä kotien asioista. Rehtori kuitenkin päättää koulun asioista ja siitä, voiko koululainen olla turhaan poissa koulusta. Rehtori on koulun johtaja ja pomo. Hän noudattaa lakia. Talossa täytyy olla johtaja. Syysloma oli juuri.  

Luulenpa, että "Lauran" tapauksessa yläkoululaiselle ei myönnetty lomaa siksi, että hänellä on jo valmiiksi paljon poissaoloja koulusta (esim. 30h/ syyslukukausi). Jos poissaoloja on paljon, ns. turhia lomia ei myönnetä.

mitä laki sanoo tästä? Jos vanhempi ottaa lapsensa koulusta viikoksi lomalle niin mitkä on seuraukset mitä koulun iso johtaja jumala pomo voi tästä langettaa rangaistukseksi ilman että ylittää valtuutensa ja saaden itselleen irtisanomisen aikaiseksi.

Mikä yläaste Espoossa?????????? 

Uskomattoman moni tässäkin keskustelussa on sitä mieltä että koulun kannasta ei tarvitse välittää. Sitten ihmetellään lasten ja nuorten rajatonta käytöstä. Ettekö te tajua että lapset huomaavat kyllä jos ette arvosta koulua ja kasvatuskumppanuutta? Minä en koskaan ilmaise lasten kuullen jos olen eri mieltä opettajan tai koulun kanssa. Pidän huolen että lapsi kunnioittaa koulua ja opettajia. Meillä ei olekaan minkäänlaisia ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Ei duunipaikoillakaan saa aina silloin lomaa kun itseään huvittaa. Täytyyhän ne työtkin hoitaa. Suomessa on olemassa oppivelvollisuus, niin tuntuu oudolta, että pitäisi antaa lomaa näille kakruille silloin kuin vanhemmat haluvat. Menisi ihan villiksi touhuksi, kun reksit joutuisivat myöntämään lomia pitkin vuotta tietyille hyväosaisille oppilaille ulkomaanreissuille ja muut koululaiset jäävät eriarvoiseen asemaan, kun myönnetään ylimääräisiä vapaita luokkakavereille normilomien ohella. Ihan oikein tuo rehtori toimi uuden lainsäädännön mukaisesti. Sanktiona tuo koululainen voidaan erottaa pariksi viikoksi koulusta perusteettoman poissaolon vuoksi. Vanhemmat rikkovat lakia ja lapset sitten olettavat, että saa tehdä mitä huvittaa ilman seuraamuksia.

Ei saa ei ja siksihän tässä tilanteessa ollaan että on matkustettava silloin kun vanhemmillan lomaa. Oletko sitä mieltä ettei perhe saa käydä 9 vuoteen missään? Koska joku v*ttupäärehtorin kuvotus kieltää?

Jos meille kävisi noin, lähdettäisiin reissuun silti. Sitten ehtii lasun kanssa keskustella mikä lapsen hyvinvoinnissa vaarantui, kun vietti loman perheensä kanssa. Ja ei oleteta että kukaan opettaa väliin jääneitä asioita, ihan itse kiritään ne. 

 

Luota sinä kontrolliyhteiskuntaan ja kierrä oravanpyörää, koska valtio menee aina perheen edelle. Voit myydä lapsesi vaikka Pohjois-Koreaan, siellä arvostetaan työtä.

Loma on tärkeä osa onnellista perhe-elämää. Kaikilla vanhemmilla lomia ei ole juuri koulun lomien aikaan. Yhteinen loma on erittäin tärkeää koko perheen hyvinvoinnille. Se menee satakertaisesti koulun läsnäolopakon edelle. Järjetön ajatus alkaa estämään näitä. Synnyttävät ongelman sellaisesta mikä ei ole aito ongelma. Haluavat kontrolloida ja käyttää olematonta valtaansa. Harvemmin nämä perheiden kanssa lomailevat ovat koulupudokkaita, päin vastoin. Täysin naurettava juttu koulun puolelta.