Lue keskustelun säännöt.
Opettajat kieltäytyivät puhumasta englantia vanhemmille Espoossa!
01.11.2023 |
Perheen kommunikaatio koulun kanssa on mennyt täysin solmuun, sillä lapset käyvät suomenkielistä yläastetta ja vanhemmilla on vaikeuksia ymmärtää arkisia suomenkielisiä Wilma-viestejä.
https://www.lansivayla.fi/paikalliset/6317729
Persuluutio etenee! Ja selvennykseksi; kyseessä on korkeakoulutettu yhdysvaltalais/hollantilaispari.
Kommentit (649)
Mä en jaksa kun näissä jutuissa nostetaan aina jalustalle että kyseessä on internäsönäälit korkeastikoulutetut huippuosaajat. Että pakko taipua heidän tahtoonsa missä asiassa tahansa tai he nostavat kytkintä. Jos tilanne olisi niin päin, että suomalainen ulkomailla asuva triplatohtori tai vastaava itkisi, että ei osaa paikallista kieltä, jota muksujen koulu käyttää kommunikointiin, paikallislehti tekisi korkeintaan piilov!ttuilevan nyyhkytarinan, ja kielipuoli revittäisiin kappaleiksi viimeistään kommenttikentässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten ihmeessä pariskunta on onnistunut muuttamaan suomenkieliseen Suomeen, kun yksinkertainen wilma-viestikin tuottaa vaikeuksia?
Koulussa ei ole erikseen käännös tai tulkkauspalvelua millekään kielelle.
Vierailija wrote:
" Eli opinnot, äitiysloma, varhaiskasvatus, koulu, terveydenhuolto. "
Miksi lasket sekä vanhemman että lapsen kulut yhteen? Lapsen kulut ovat lapsen kuluja ja aikuisen kulut aikuisen.
Eli onko mielestäsi lapsella mitään tekemistä esimerkiksi oman päivähoitonsa ja koulutuksensa kulujen kanssa? Äiti tai isäkö siellä päiväkodissa ja koulussa on?
Se lapsihan sen kulun aiheuttaa. Ei vanhemmille makseta perhevapaita, jos heillä ei ole lasta, jota hoitavat sen vapaan aikana. Ei synnytyksestä tule kuluja, jos ei ole lasta, jota synnyttää...
Vierailija wrote:
Ja mitähän kieltä opettajilta vaaditaan seuraavaksi?
Arabiaa, ukrainaa vai somaliaa?
Täytyyhän Suomen nöyristellä näiden huippuosaajien edessä.
No jokainen suomalainen opiskelee englantia viimeistään alakoulun kolmoselta alkaen, opettajaksi opiskellut siis ainakin 9 vuotta. Se ei siis ole mikä tahansa vieras kieli vaan maailmanlaajuinen yleiskieli jota jokaisen koulua käyneen pitäisi ainakin auttavasti osata.
Vierailija wrote:
Hyvä, maassa on syytä opetella tulemaan toimeen maan valtakielellä.
Menipä taas kirkkaasti ohi! Niinhän he opettelevatkin ja yrittävät kaikkensa. Mutta kyllä kolmikieliseksi julistetun kaupungin viranhaltijoidenkin pitää hiukan tulla vastaan!! Sen verran että selventävät epäselviä kohtia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmeisesti nuo lapset eivät osaa sanaakaan suomea?
Vierailija wrote:
" Eli opinnot, äitiysloma, varhaiskasvatus, koulu, terveydenhuolto. "
Miksi lasket sekä vanhemman että lapsen kulut yhteen? Lapsen kulut ovat lapsen kuluja ja aikuisen kulut aikuisen.
Ihan yksinkertaisesti voi laskea hintalapun sille, mitä tuo kolmikko, eli mies, nainen ja lapsi ovat tulleet maksamaan yhteiskunnalle täällä olonsa aikana ja mitä tuottaneet menojensa kattamiseksi veroina.
Mutta vaikka tarkistelisi pelkästään tuota naista, niin hän ainakin on kuluttanut huimia summia verorahoja eikä todellakaan ole kattanut tuottamiaan menoja maksamillaan veroilla. Hän on tehnyt useita yliopistotutkintoja Suomessa mutta työhistoriaa on vain pari pienipalkkaista pätkätyötä. Jo pelkästään nuo tutkinnot ovat maksaneet yhteiskunnalle paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miten ihmeessä pariskunta on onnistunut muuttamaan suomenkieliseen Suomeen, kun yksinkertainen wilma-viestikin tuottaa vaikeuksia?"
No ihan siten että kyllä täällä lähes kaikki asiat hoituvat englanniksi. Jos eivät hoituisi niin ei tämä asia olisi mikään uutinen.
Ja eikun soitto lehteen ja lehtijuttu siitä kun en tajua wilmaviestiä eikä sitä tulkattu ja selietty minulle englanniksi kuten halusin.
Muutan suomeen, menen suomenkielen alkeiskurssille. Eiku en mee. Ne saa hommaa mulle oman tulkin tai ne saa opetella mua varten englannin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Ainakin tuo nainen on asunut Suomessa jo vuosikausia, sillä suorittanut kaikki opintonsa täällä. Ei oikein vakuuta, että asuu jossain vuosikymmenen eikä vaivaudu opettelemaan kieltä edes auttavasti. Se ei ole niin vaikeaa.
Ja enemmän kustannuksia tuosta naisesta ainakin on tullut suomalaiselle yhteiskunnalle kuin tuloja. On pääosin vain opiskellut täällä ja perustanut perheen, jotka kaikki maksavat tosi paljon yhteiskunnalle.
Työpaikkoja ollut vain pienipalkkaista pätkätyötä. Joten ei kovin huippuosaajalta vaikuta.
Mitä sekoilet? Sun päättelyllä Suomessa syntynyt siis tuottaa yhteiskunnalle paljon enemmän kuluja kun ensin elää täällä koko lapsuutensa ilman työtä kaikkia lapsiperheiden etuja ja ilmaisesta peruskoulusta nauttien. Tämä pariskunta on saapunut vasta aikuisena, jolloin lapsuuden kulut jäi kokonaan poi
Mitä sekoilet? Molemmat vanhemmat on töissä ja maksavat veroja.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
" Eli opinnot, äitiysloma, varhaiskasvatus, koulu, terveydenhuolto. "
Miksi lasket sekä vanhemman että lapsen kulut yhteen? Lapsen kulut ovat lapsen kuluja ja aikuisen kulut aikuisen.
Eli onko mielestäsi lapsella mitään tekemistä esimerkiksi oman päivähoitonsa ja koulutuksensa kulujen kanssa? Äiti tai isäkö siellä päiväkodissa ja koulussa on?
Se lapsihan sen kulun aiheuttaa. Ei vanhemmille makseta perhevapaita, jos heillä ei ole lasta, jota hoitavat sen vapaan aikana. Ei synnytyksestä tule kuluja, jos ei ole lasta, jota synnyttää...
No perhevapaan kulut jotka maksetaan vanhemmalle ovat vanhemman kuluja mutta kyllä se päivähoito tai koulu on sen lapsen kulu koska se hyöty ja oppi tulee sille lapselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Idioottimaista toimintaa opettajilta. Ymmärtääkseni koulut nimenomaisesti valittavat sitä, että vanhemmat eivät ole kiinnostuneita lastensa opinnoista ja vanhempiin ei saada yhteyttä koulusta. Tässä olisi vanhemmat, jotka olisivat mielellään koulun kanssa yhteistyössä, mutta opettajat valitsevat lapsellisen näpäyttelyn kielitaidosta yhteistyön sijaan. Vanhemmat varmaan joutuvat laittamaan lapsensa jatkossa englanninkieliseen opetukseen, mutta se on huono juttu kaikkien kannalta. Sen lapsen suomenkielentaito ei kehity samalla tavalla kuin suomenkielisessä lähikoulussa. Oma perheeni on kaksikielinen. Ihan fiksusti ovat aina päiväkodista kouluun opettajat kommunikoineet myös englanniksi, jotta isä voi hoitaa lasten asioita.
Idioottimaista toimintaa Reginalta. Hänhän nimenomaan valittaa, ettei saa opittua suomea koska ei saa harjoitella sitä arjessa - ja samalla valittaa kun sitä pitäisi käyttää arjessa.
Korkeakoulutettu ei ole niin avuton idiootti, etteikö kykenisi oppimaan kieltä.
Ja lapsen integroitumiselle yhteiskuntaan ei nyt ainakaan tee hyvää se, että vanhemmat heittäytyvät yhteiskunnan ulkopuolisiksi ummikoiksi. Ja näyttää myös tosi huonoa esimerkkiä, että vanhemmat eivät vaivaannu näkemään mitään vaivaa tai opettelemaan mitään.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
" Eli opinnot, äitiysloma, varhaiskasvatus, koulu, terveydenhuolto. "
Miksi lasket sekä vanhemman että lapsen kulut yhteen? Lapsen kulut ovat lapsen kuluja ja aikuisen kulut aikuisen.
Ihan yksinkertaisesti voi laskea hintalapun sille, mitä tuo kolmikko, eli mies, nainen ja lapsi ovat tulleet maksamaan yhteiskunnalle täällä olonsa aikana ja mitä tuottaneet menojensa kattamiseksi veroina.
Mutta vaikka tarkistelisi pelkästään tuota naista, niin hän ainakin on kuluttanut huimia summia verorahoja eikä todellakaan ole kattanut tuottamiaan menoja maksamillaan veroilla. Hän on tehnyt useita yliopistotutkintoja Suomessa mutta työhistoriaa on vain pari pienipalkkaista pätkätyötä. Jo pelkästään nuo tutkinnot ovat maksaneet yhteiskunnalle paljon.
Vanhemmat ovat töissä. Mikä kohta tässä on vaikea ymmärtää. Jos sinusta akateeminen työura on yhteiskunnalle rasite, ehkä pitää ekana lakkauttaa Suomen korkeakoulut. Siitähän se menestys urkenee tälle maalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ihan yksinkertaisesti voi laskea hintalapun sille, mitä tuo kolmikko, eli mies, nainen ja lapsi ovat tulleet maksamaan yhteiskunnalle täällä olonsa aikana ja mitä tuottaneet menojensa kattamiseksi veroina."
Mutta jos lasket kolmikon kulut yhteen niin sinun pitää ottaa huomioon sen että se lapsi tulee tulevaisuudessa tuottamaan taas niitä verotuloja. Ihan samoin kun suomalaistenkin lasten koulutus katsotaan investoinniksi niihin lapsiin jonka he sitten työhön mennessään maksavat aikanaan takaisin.
Onko todellakin suomalaisella (nais)opettajalla jotain ryhtiä ja omanarvontuntoa? Yllätys, todella!
Tottunut siihen, että niiden punavihreä pää on syvällä ma tuloisen p erseessä.
"Englanti on neljänneksi eniten puhuttu vieras kieli Espoossa venäjän, viron ja arabian jälkeen"
Pitääkö opettajien opetella myös näitä muita, yleisempiä kieliä?
Eli palstan mielestä yhteiskunnalle on rasite, jos joku muuttaa tänne opiskelemaan ja töihin? Eikö tällä laskutavalla Suomessa syntynyt ole vielä suurempi rasite, kun tekee samat asiat, mutta on vieläpä syntynyt ja kasvanut verorahoja vuosia kuluttaen.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Ja mitähän kieltä opettajilta vaaditaan seuraavaksi?
Arabiaa, ukrainaa vai somaliaa?
Täytyyhän Suomen nöyristellä näiden huippuosaajien edessä.
No jokainen suomalainen opiskelee englantia viimeistään alakoulun kolmoselta alkaen, opettajaksi opiskellut siis ainakin 9 vuotta. Se ei siis ole mikä tahansa vieras kieli vaan maailmanlaajuinen yleiskieli jota jokaisen koulua käyneen pitäisi ainakin auttavasti osata.
So? Ei liity asiaan mitenkään. Ylimääräistä palvelua ei tarvitse kenenkään tarjota ilman palkanlisää. Ja se teettää ylimääräistä työtä jos pitää ryhtyä tuottamaan jokainen viesti monella kielellä ja vielä selittämään rautalangasta vääntäen mitä se viesti tarkoitti.
Jos vanhempi on niin tyhmä ettei kykene opettelemaan kieltä edes auttavasti ja niin köyhä ettei voi palkata tulkkia ja niin epämiellyttävä ettei ole tuttavia jotka auttaisivat, niin se on täysin sen vanhemman vika.
Vierailija wrote:
"Ihan yksinkertaisesti voi laskea hintalapun sille, mitä tuo kolmikko, eli mies, nainen ja lapsi ovat tulleet maksamaan yhteiskunnalle täällä olonsa aikana ja mitä tuottaneet menojensa kattamiseksi veroina."
Mutta jos lasket kolmikon kulut yhteen niin sinun pitää ottaa huomioon sen että se lapsi tulee tulevaisuudessa tuottamaan taas niitä verotuloja. Ihan samoin kun suomalaistenkin lasten koulutus katsotaan investoinniksi niihin lapsiin jonka he sitten työhön mennessään maksavat aikanaan takaisin.
Jospa nyt lasket sen, että vanhemmat käy töissä. Ovat muuttaneet Suomeen ilman oman lapsuuden aiheuttamia kuluja. He ovat juuri sellaisia muuttajia, joita lähes kaikki länsimaat haluaa muuttajien olevan.
Tuon keksit kyllä ihan itse, sillä uutisessa ei sanottu mitään tuollaista. Eihän se lapsi ole edes ollut koulussa 10 vuotta.
Ja edelleen, ei kerro ihmisestä kyllä hyvää, että asuu jossain vuosikymmenen eikä opettele kieltä.
Muutenkin uutisesta saa vaikutelman, että pariskunta on erittäin hankala Karen-tyyppinen tapaus, sillä olisivat halunneet opettajan vastailevan heille jatkuvasti ja selittämään vaikka mitä. Jos haluaa tuollaista palvelua niin sitten se lapsi sinne yksityiseen kouluun tai palkkaavat itselleen tulkin ja avustajan.