Opettajat kieltäytyivät puhumasta englantia vanhemmille Espoossa!

Mielestäni on kyllä todella paksua, että maahan muuttajat vaativat meitä luopumaan heidän vuokseen jo kauniista kielestämmekin, jotain rajaa!

Jos heillä on suomen kansalaisuus, niin eikö heidän tulisi osata suomea?

Vierailija wrote:

Olisi tietysti asiallista selvittää pariskunnalle suomalaisen, ilmaisen peruskoulun säännöt ja tavat. Opettajien työmäärä on suuri, eikä työaika riitä ihan kaikkeen mitä monet  vanhemmat odottavat ja tahtovat. 



Jos olisin opettaja  kyselisin pariskunnalle luokasta jonkun englantia sujuvasti puhuvan toisen vanhemman, joka olisi heidän tukenaan epäselvissä tilanteissa. Ihan varmasti löytyy joku, joka ehtisi vastaamaan heidän viesteihinsä ja jopa tavatakin joskus.

Siis et voi olla tosissasi. Että mielestäsi aikuiselta ihmiseltä ei voi edellyttää edes sitä, että jos hän asuu jossain paikassa vuosikausia (tuo nainen ainakin asunut Suomessa yli vuosikymmenen) niin häneltä ei voi edellyttää kielen oppimista eikä edes sitä, että hän ihan itse etsisi tai palkkaisi jonkun hoitamaan asioitaan. Vaan että opettajan pitäisi etsiä hänelle ilmainen apuri ja jonkun toimia ilmaisena apurina.

Tuo nainen vielä netissä kehuu opiskelevansa yrittäjyyttä! Ei kovin vakuuttavalta vaikuta jos ei kykene itse edes alkeellisimpia asioita elämässä hoitamaan.

BS-mittari pärähti punaiselle tuon "korkeasti koulutetut" termin kohdalla.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Miksi oletetaan että se opettaja osaa täydellisesti selittää vaikean asian englanniksi?

Jos asia on vaikea niin miksi oletetaan että ulkomaalainen ymmärtäisi sen suomeksi vaikka olisikin opiskellut suomea? Opettamisen yksi kulmakiviä on se että osataaan selittää vaikeita asioita selkeästi ja helposti.

 

Oletetaan mitä oletetaankin, niin pointti on että tässä maassa ei ole oikeutta vaatia palveluita muilla kuin kahdella kielellä.

Jos Espoo haluaa brändipelleillä palvelukieleksi englannin, niin Espoo tietenkin maksaa tulkit. Koska niin ei olla tehty, niin se osoittaa mikä ero on lailla ja brändillä.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Olisi tietysti asiallista selvittää pariskunnalle suomalaisen, ilmaisen peruskoulun säännöt ja tavat. Opettajien työmäärä on suuri, eikä työaika riitä ihan kaikkeen mitä monet  vanhemmat odottavat ja tahtovat. 



Jos olisin opettaja  kyselisin pariskunnalle luokasta jonkun englantia sujuvasti puhuvan toisen vanhemman, joka olisi heidän tukenaan epäselvissä tilanteissa. Ihan varmasti löytyy joku, joka ehtisi vastaamaan heidän viesteihinsä ja jopa tavatakin joskus.

Siis et voi olla tosissasi. Että mielestäsi aikuiselta ihmiseltä ei voi edellyttää edes sitä, että jos hän asuu jossain paikassa vuosikausia (tuo nainen ainakin asunut Suomessa yli vuosikymmenen) niin häneltä ei voi edellyttää kielen oppimista eikä edes sitä, että hän ihan itse etsisi tai palkkaisi jonkun hoitamaan asioitaan. Vaan että opettajan pitäisi etsiä hänelle ilmainen apuri ja j

Uutinen kai olikin, että 10 vuotta opettajat ovat vastanneet englanniksi ja nyt yht' äkkiä eivät.

Vierailija wrote:

BS-mittari pärähti punaiselle tuon "korkeasti koulutetut" termin kohdalla.

Ymmärrän hyvin, että elämämkoulu on palstalla arvostetumpi vaihtoehto. 

Ei, en kestä tätä kun Suomi pitäisi muuttaa englanninkieliseksi ’paremmista maista’ muuttaneille henkilöille, jotka eivät jaksa opetella suomea.

Yrityksessä, jossa työskentelen, oli juuri tällainen vastaava johtavassa asemassa oleva henkilö. Henkilö asui ja työskenteli Suomessa 10 vuotta, mutta ei osannut sanaakaan suomea. Heitti vielä puheissaan vitsiä osaamattomuudestaan.

Vuosikausia Suomessa asuttuaan se ei ollut minusta enää vitsi vaan loukkaus.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Ainakin tuo nainen on asunut Suomessa jo vuosikausia, sillä suorittanut kaikki opintonsa täällä. Ei oikein vakuuta, että asuu jossain vuosikymmenen eikä vaivaudu opettelemaan kieltä edes auttavasti. Se ei ole niin vaikeaa.

Ja enemmän kustannuksia tuosta naisesta ainakin on tullut suomalaiselle yhteiskunnalle kuin tuloja. On pääosin vain opiskellut täällä ja perustanut perheen, jotka kaikki maksavat tosi paljon yhteiskunnalle.

Työpaikkoja ollut vain pienipalkkaista pätkätyötä. Joten ei kovin huippuosaajalta vaikuta.

Mitä sekoilet? Sun päättelyllä Suomessa syntynyt siis tuottaa yhteiskunnalle paljon enemmän kuluja kun ensin elää täällä koko lapsuutensa ilman työtä kaikkia lapsiperheiden etuja ja ilmaisesta peruskoulusta nauttien. Tämä pariskunta on saapunut vasta aikuisena, jolloin lapsuuden kulut jäi kokonaan pois.

Persujen logiikalla ihminen on toki

Yksinkertaista matematiikkaa. Jos joku asuu yhteiskunnassa 10 vuotta ja pelkästään käyttää veroilla kustannettavia palveluita (opinnot, äitiysloma, varhaiskasvatus, koulu, terveydenhuolto) mutta ei maksa veroja kun ei ole töissä, niin osaat varmasti sinäkin laskea että lopputulos on yhteiskunnalle miinusmerkkinen. Kai tajuat, että veroista kustannetaan kaikki nuo? Eli opinnot, äitiysloma, varhaiskasvatus, koulu, terveydenhuolto. Ja jos ei sitten ole töissä paria lyhyttä, pienipalkkaista pätkää lukuunottamatta, niin ei tietenkään maksa veroja jotta noista tulisi katettua kuin pikkuruinen murto-osa.

Ei se oikeasti ole niin vaikeaa.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Olisi tietysti asiallista selvittää pariskunnalle suomalaisen, ilmaisen peruskoulun säännöt ja tavat. Opettajien työmäärä on suuri, eikä työaika riitä ihan kaikkeen mitä monet  vanhemmat odottavat ja tahtovat. 



Jos olisin opettaja  kyselisin pariskunnalle luokasta jonkun englantia sujuvasti puhuvan toisen vanhemman, joka olisi heidän tukenaan epäselvissä tilanteissa. Ihan varmasti löytyy joku, joka ehtisi vastaamaan heidän viesteihinsä ja jopa tavatakin joskus.

Siis et voi olla tosissasi. Että mielestäsi aikuiselta ihmiseltä ei voi edellyttää edes sitä, että jos hän asuu jossain paikassa vuosikausia (tuo nainen ainakin asunut Suomessa yli vuosikymmenen) niin häneltä ei voi edellyttää kielen oppimista eikä edes sitä, että hän ihan itse etsisi tai palkkaisi jonkun hoitamaan asioitaan. Vaan että opettajan pitäisi etsiä hänelle ilmainen apuri ja j

No ikävä tosiasia on että englantia puhuvat ulkomaalaiset eivät täällä opi juuri suomea koska 99% suomalaisista puhuu heille sitä englantia, ei suomea. Suomessa myös pärjää lähes kaikkialla englanniksi joten se suomen harjoittelu jää kyllä helposti. Sitten tulee vastaan tämä 1% joka ei suostu sitä englantia puhumaan ja ollaan ongelmissa kun tämä yksinäinen lumihiutale onkin lapsen opettaja.

Naurattaa kun mietin omia kokemuksia ulkomailla asuessani. Sairaalassa vaatisin tulkin paikalle, työhaastattelussa,lapsen koulussa jne. ei tulisi kuuloonkaan muualla kuin Suomessaa! Miettikää itse jos menette vaikka Saksaan töihin saatteeko tulkkipalvelut ilmaiseksi? 

Minulle tulee aina kauhea myötähäpeä, kun kuulen englantia Suomessa. Olen kielitaitoinen, mutta englanti on vain todella myötähävettävän kuuloista täällä. 

Tuo nainen on ilmeisesti asunut ja opiskellut Suomessa jo 20 vuotta?

Ja mitähän kieltä opettajilta vaaditaan seuraavaksi?

Arabiaa, ukrainaa vai somaliaa?

Täytyyhän Suomen nöyristellä näiden huippuosaajien edessä.

Olin päiväkodissa töissä ja jouduin todellakin tekemään tuplatyön kun hoitajina oli suomenkieltä taitamattomia jotka kommunikoivat rallienglannilla.

Kyllä mielestäni maan työkieli edes tulee osata välttävästi mennäkseen palkan edestä töihin (ei harjoittelemaan tai opiskelemaan vaan siis palkan edestä töihin)

Fake news! Länsiväylän uutispäällikkö on Riikka Purran aviomies.

Korkeakoulutettu pariskunta kykenee opettelemaan maan kielen.

" Eli opinnot, äitiysloma, varhaiskasvatus, koulu, terveydenhuolto. "

Miksi lasket sekä vanhemman että lapsen kulut yhteen? Lapsen kulut ovat lapsen kuluja ja aikuisen kulut aikuisen.

Göögletranslatooor porfavor mösjöölle

Idioottimaista toimintaa opettajilta. Ymmärtääkseni koulut nimenomaisesti valittavat sitä, että vanhemmat eivät ole kiinnostuneita lastensa opinnoista ja vanhempiin ei saada yhteyttä koulusta. Tässä olisi vanhemmat, jotka olisivat mielellään koulun kanssa yhteistyössä, mutta opettajat valitsevat lapsellisen näpäyttelyn kielitaidosta yhteistyön sijaan. Vanhemmat varmaan joutuvat laittamaan lapsensa jatkossa englanninkieliseen opetukseen, mutta se on huono juttu kaikkien kannalta. Sen lapsen suomenkielentaito ei kehity samalla tavalla kuin suomenkielisessä lähikoulussa. Oma perheeni on kaksikielinen. Ihan fiksusti ovat aina päiväkodista kouluun opettajat kommunikoineet myös englanniksi, jotta isä voi hoitaa lasten asioita. 

Vierailija wrote:

Korkeakoulutettu pariskunta kykenee opettelemaan maan kielen.

Varmasti jos saa sitä päivittäin harjoitella. Eli sovitaanko että ei puhuta ulkomaalaisille tästä lähtien sanaakaan englantia vaan selitetään kärsivällisesti vaikka kymmenen kertaa selkosuomella hitaasti ja selvästi ääntäen?