Lue keskustelun säännöt.
Lauri Törhösen käytös väitöstilaisuudessa hämmentänyt
30.10.2023 |
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009957782.html
Hän sinutteli vastaväittäjää ilman sinunkauppoja. Ei vastannut kysymyksiin, paitsi ”kyllä vai ei” -tyyppiseen kysymykseen, johon hän vastasi ”ehkä”. Ja välillä hän vastasi kysymykseen kysymyksellä – mitä väittelijän ei ole lupa tehdä. Otti loppulausunnon jälkeen itselleen kustoksen tehtäviä yrittämällä päättää koko tilaisuuden ennen aikojaan.
Kommentit (620)
Ai tää tekemä hyväksytään Lapissa. Oho.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se tuotos on omaelämäkerran ja mielipidepamfletin sekoitus. Ja kun kyseessä on taidealan väitös, missä se taide on? Nelimarkan työssä oli 4 taulua, ovatko Törhösen leffat tässä se taideosuus, ja jos ovat, miksi sitä ei mainita? Tiedettähän tuo tekele ei missään tapauksessa ole, eikä pelkkä yksi kirja oikeuta tohtoriuteen vaikka taidetta olisikin.
Vierailija wrote:
En ole nähnyt yhtäkään tämän ukon elokuvaa, ei taida olla kannattavaa katsoakaan.
Ainoa kansainvälisen tason ohjaaja Suomessa. Esim. Insiders -elokuva kannattaa katsoa, yksi Törhösen tärkeimmistä teoksista.
Vierailija wrote:
Olen kuvataiteilija joka suree sitä ettei Taideylipistossa Helsingissä enää taiteellista alkuvoimaa arvosteta vasn se sammutetaan ja pakotetaan ja kangistetaan ulkoa saneltuihin luutuneisiin tieteellisiin kaavoihin.
Taiteen vapaa ja elävä liekki ei enää saa siellä ilmaa.
Siksi tervehdin ilolla Lapin yliopistoa ja Törhöstä joka 76 vuotiaana uskaltaa tökkiä ja rikkoa noita typeriä kahleita. Hän provosoi tahallaan sanomalla vaikka että hänen lähdeteoksensa on jääkaappimagneetti.
Tieteessä lähdeteos voi olla toisen kollegan tekemä tieteellinen artikkeli. Kuvataiteessa lähdeteos on kollegan tekemä kuva. Kaikki kirjat ovat katsojan näkökulmasta kirjoitettuja, ei tekijän, joten sehän on ihan väärä viiteryhmä, ei niitä voi mainita oman taiteellisen tekemisen lähteenä.
Jääkaappimagneetti sen sijaan on mainio lähdeteos johon voi taiteilija viitata.
Sulla menee nyt puurot ja vellit sekaisin. Totta kai taiteilija voi ottaa materiaalikseen vaikka jääkaappimagneetin ja luoda uusia merkittäviä teoksia maailmaan. Mutta jos samainen taiteilija haluaa väitellä tohtoriksi, hänen tulee hallita tutkimuksen teon perusteet ja lähteisiin viittaaminen, joka itse asiassa opitaan jo yliopiston ensimmäisenä vuonna tai viimeistään kandin tutkielmassa. Lähdekirjallisuuden käyttö ja lähteisiin viittaaminen ei ole mikään kahle vaan normaali tapa työn teossa, samalla tavoin kuin taidemaalarille vaikkapa värien käyttö. Kun perustekniikat hallitsee, pääsee luomaan uutta ja myös välittämään sen yleisölle; väitöskirjan tapauksessa lukevalle yleisölle. Mutta jos perustekniikkaa ei hallitse, mitään uutta ja merkittävää ei voi syntyä. Kaikki lähtee perusteista, ja sen jälkeen taivas on avoinna. Se ei ole mikään kahle!
Eikös Törhönen ohjannut sen ihanan Pilkkuja ja pikkuhousuja elokuvan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Selkeä ajojahti. Väitös on hyväksytty vaikka vihaajat vihaa.
Ei ole hyväksytty. Sen pitää saada vielä tiedekunnan hyväksyntä väitöstilaisuuden jälkeen.
Et kai oikeasti usko, että tiedekunta hylkäisi väitöskirjan vielä väitöstilaisuuden jälkeen? Vihaajat voivat jatkaa vihaamistaan, mutta se ei asiaa muuta.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
En ole nähnyt yhtäkään tämän ukon elokuvaa, ei taida olla kannattavaa katsoakaan.
Ainoa kansainvälisen tason ohjaaja Suomessa. Esim. Insiders -elokuva kannattaa katsoa, yksi Törhösen tärkeimmistä teoksista.
Näin se vaan on! Lapin taikaa oli kanssa hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Eikös Törhönen ohjannut sen ihanan Pilkkuja ja pikkuhousuja elokuvan?
Ei ohjannut.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Selkeä ajojahti. Väitös on hyväksytty vaikka vihaajat vihaa.
Ei ole hyväksytty. Sen pitää saada vielä tiedekunnan hyväksyntä väitöstilaisuuden jälkeen.
Et kai oikeasti usko, että tiedekunta hylkäisi väitöskirjan vielä väitöstilaisuuden jälkeen? Vihaajat voivat jatkaa vihaamistaan, mutta se ei asiaa muuta.
Juuri noin. Jossain se oli, että jos annettaisiin arvosana niin se olisi Törhösen väitöksesta c , cum laude approbatur. Joten ei mitään hylkäämistä tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
En ole nähnyt yhtäkään tämän ukon elokuvaa, ei taida olla kannattavaa katsoakaan.
Ainoa kansainvälisen tason ohjaaja Suomessa. Esim. Insiders -elokuva kannattaa katsoa, yksi Törhösen tärkeimmistä teoksista.
Ja törkeimmistä.
"Rakastatsä mun munaa"
Internetissä näkyy että Lauri Törhönen onohjannut myös Gorkin Puisto -elokuvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Esa Saarinen oli vastaväittäjäjä ja näytti hyväksyvän myös väittelijän käytöksen. Joten eipä meidän tavisten tarvi olla yhtään mitään mieltä. Kyse on taiteen alueesta, ei tieteen joten se antaa hieman vapauksia.
Saarinen varmaan hyväksyy paljon, todennäköisesti myös ravintolan lattialle kusemisen ja poliisin vastustamisen putkaan vietäessä.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Selkeä ajojahti. Väitös on hyväksytty vaikka vihaajat vihaa.
Ei ole hyväksytty. Sen pitää saada vielä tiedekunnan hyväksyntä väitöstilaisuuden jälkeen.
Et kai oikeasti usko, että tiedekunta hylkäisi väitöskirjan vielä väitöstilaisuuden jälkeen? Vihaajat voivat jatkaa vihaamistaan, mutta se ei asiaa muuta.
Jos hyväksyy, se on märkä rätti vasten kaikkia tuossa tiedekunnassa ja yliopistossa väitelleiden kasvoja. Tutkinnot menettävät arvonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
No Ahtila oli saavuttanut taiteellisen menestyksensä jo paljon aiemmin kuin hän teki tohtorityönsä. Tarkoitin siis että en tiedä yhtäkään kuvataiteilijaa jonka taiteellinen taso tai arvostus tai menestys taiteilijana olis noussut väitöskirjan ansiosta.
Toki väitöskirjasta vois olla jotain hyötyä jos hakee professorin paikkaa mutta silti sinnekin valitaan ihmisiä jotka eivät ole aikaansa tuhlanneet tieteellisiin kommervenkkeihin.
Ei väitöskirjan tarkoituskaan ole tehdä väittelijästä parempaa taiteilijaa. Kyseessä on tutkimus - joko tieteellinen tai taiteellinen sellainen. Täällä on vain kerrottu tälle eräälle ajatusten tonavalle, ettei tutkimuksen tekeminen automaattisesti tee tekijästään huonompaa taiteilijaa.
Vierailija wrote:
Väitöstilaisuus ei selvästikään mennyt putkeen ja Törhösen julkisuuskuva on valmiiksi huono, mutta tiedän, että Esa Saarinen oli ennen väitöstilaisuutta aidosti innoissaan Törhösen väitöskirjasta ja piti sitä merkittävänä avauksena. Tämä sai minut ajattelemaan, ettei pitäisi liian hätäisesti tuomita sitä roskaksi. Luin jonkun kappaleen ja totesin, etten jaksa lukea tällaista tekstiä, joten jäänee itselleni arvoitukseksi mitä merkittävää siinä on.
No etkä tiedä. Häntä nolottaa että on ylipäänsä joutunut koskemaan tähän tuotokseen ja osallistumaan tuohon pellemäiseen väitöstilaisuuteen Lapin roskayliopistossa.
Vierailija wrote:
Olen kuvataiteilija joka suree sitä ettei Taideylipistossa Helsingissä enää taiteellista alkuvoimaa arvosteta vasn se sammutetaan ja pakotetaan ja kangistetaan ulkoa saneltuihin luutuneisiin tieteellisiin kaavoihin.
Taiteen vapaa ja elävä liekki ei enää saa siellä ilmaa.
Siksi tervehdin ilolla Lapin yliopistoa ja Törhöstä joka 76 vuotiaana uskaltaa tökkiä ja rikkoa noita typeriä kahleita. Hän provosoi tahallaan sanomalla vaikka että hänen lähdeteoksensa on jääkaappimagneetti.
Tieteessä lähdeteos voi olla toisen kollegan tekemä tieteellinen artikkeli. Kuvataiteessa lähdeteos on kollegan tekemä kuva. Kaikki kirjat ovat katsojan näkökulmasta kirjoitettuja, ei tekijän, joten sehän on ihan väärä viiteryhmä, ei niitä voi mainita oman taiteellisen tekemisen lähteenä.
Jääkaappimagneetti sen sijaan on mainio lähdeteos johon voi taiteilija viitata.
Sinä olet postannut nyt nämä samat "taiteellinen alkuvoima" -juttusi niin monta kertaa että sinut tunnistetaan jo kirjoitustyylistä. En ole itse lukenut Törhös-sedän pumaskaa, mutta enpä yllättyisi jos sielläkin kohkattaisiin taiteellisesta alkuvoimasta.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Selkeä ajojahti. Väitös on hyväksytty vaikka vihaajat vihaa.
Ei ole hyväksytty. Sen pitää saada vielä tiedekunnan hyväksyntä väitöstilaisuuden jälkeen.
Et kai oikeasti usko, että tiedekunta hylkäisi väitöskirjan vielä väitöstilaisuuden jälkeen? Vihaajat voivat jatkaa vihaamistaan, mutta se ei asiaa muuta.
Jos hyväksyy, se on märkä rätti vasten kaikkia tuossa tiedekunnassa ja yliopistossa väitelleiden kasvoja. Tutkinnot menettävät arvonsa.
Tuo on sinun mielipiteesi, mutta vanhat tai tulevat tutkinnot eivät menetä tämän tapauksen myötä arvoaan.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
En ole nähnyt yhtäkään tämän ukon elokuvaa, ei taida olla kannattavaa katsoakaan.
Ainoa kansainvälisen tason ohjaaja Suomessa. Esim. Insiders -elokuva kannattaa katsoa, yksi Törhösen tärkeimmistä teoksista.
Vai että oikein kansainvälisen tason ohjaaja? Elokuvalla tulee olla vähän muitakin meriittejä kuin englanninkielinen nimi, jotta sitä voi pitää kansainvälisesti menestyneenä.
Istuipa ravintolassa kolme miestä, joista yksi teki väitöskirjan, toinen ohjasi sen ja kolmas toimi esitarkastajana
Lapin Kansa /Leena Talvensaaen kolumni:
https://www.lapinkansa.fi/istuipa-ravintolassa-kolme-miesta-joista-yksi…
Törhönenkö se siellä jupisee? Kuulostaa ainakin yhtä epäkoherentilta kuin väitöstilaisuudessaan.