Lue keskustelun säännöt.
Suostuuko nainen kotitreffeille, jos mies tarjoaa keittää kahvit ja ostaa S-marketin paistopisteeltä vehnästä?
29.10.2023 |
Sen lisäksi mies tarjoaa prinsessan kohtelun kotitreffeillä? Kahvilatreffit ovat huonot, koska silloin jo lähtökohtaisesti negatiivinen olo. Mies joutuu menemään epämiellyttävään paikkaan "työhaastatteluun" ja vielä joutuu maksaa siitä. Lisäksi pakit tulee kahvilassa tuntemattomalta naiselta lähes varmasti, ellei mies ole huippukomea.
Kommentit (1040)
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
En tosiaan lähtisi kenenkään tuntemattoman kotiin. Joku ehdotti kahvia termarista puistossa, mutten kyllä uskaltaisi juoda sellaisestakaan. Hulluja kun on liikkeellä. Kävelyllä voi käydä ilman eväitäkin. Silloin ei edes mene rahaa kummaltakaan.
Monen naisuhrin kohtaloksi on edelleenkin koitunut ennalta tuttu ja "luotettava" mies, mutta kauhuskenaariot sivuun ja sivusta todettuna ap on niin tyhmä ja sisällyksetön tusinajankkari että harva nainen lähtee kanssaan treffeille mihinkään.
Totta. Saattanen epäillä, etteivät ne lukuisat pakit johdu siitä, että treffit olivat kahviloissa. Jokin Ap:n käytöksessä on ollut vialla. Mahdollisesti tämän esimerkin kaltainen jankkaus. Tilannetta tuskin parantaisi se, että treffit olisivat olleet Ap:n kotona. Toki silloin naisten voisi olla vaikeampi kipaista vessan kautta pakoon. Kuulostaa aika huolestuttavalta, että kotonansa Ap:n mielestä näitä pakkeja ei tulisi. Siihenkö ei siellä kotikentällä annettaisi tilaisuutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällaisten ihmisten ilmeisesti pitäisi kokea itse se, että joku pahoinpitelee, huumaa ja/tai vie sinulta munuaisen ennen kuin voisivat itse ymmärtää, miksi lähes puolet ihmisistä näkee ventovieraan kotiin menemisen/kutsumisen turvallisuusuhkana.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
"Miksei mies voi olla avoin ja kertoa hyviä juttuja vaikka keilahallissa tai pidemmällä illallisella? Mitkä ne aktiviteetit juuri siellä kotona on, jotka saavat miehestä ruuneperin?"
Minulle tulee uskomattoman hyvä fiilis kun nainen luottaa minuun ja suostuu kotitreffeille. Se saa mieleni avoimeksi ja onnelliseksi. Haluan palkita sen naiselle järjestämällä niin mukavat treffit kuin mahdollista. Tällaiset treffit ovat saaneet naisen lämpeämään vaikka tarkoitus on vilpittittömästi ollut vain järjestää mukavat ensitreffit.
No mitä sä siellä kotitreffeillä sitten teet, että tunnelma on mukava ja molemmat viihtyvät? Oletan että kahvien ja pullan jälkeen juttelette kaikesta maan ja taivaan välissä ja tutustutte. Tuon voi tehdä niin monessa muussakin paikassa. Vaikka patikkaretkellä Nuuksiossa, tai muussa luontokohteessa kun kaikk
Ohhoijaa. Että kun kotitreffit on vaarallisia niin lähdetään meiluummin patikoimaan Nuuksioon ?? Siellä sua ei kukaan kuule! Vielä vaarallisempaa.
Vierailija wrote:
Tällaisten ihmisten ilmeisesti pitäisi kokea itse se, että joku pahoinpitelee, huumaa ja/tai vie sinulta munuaisen ennen kuin voisivat itse ymmärtää, miksi lähes puolet ihmisistä näkee ventovieraan kotiin menemisen/kutsumisen turvallisuusuhkana.
Voisiko sen lisätä vaikka intin ja sivarin sisältöihin?
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Uhrien syyllistämiseen osallistuu naisiakin, sisäistettyä naisvihaa.
Unohditkos nyt kirjoittaa sisäistetyn miesvihan? Lauri Tähkähän tässä se uhri oli, kun nainen valheilla yritti vahingoittaa Lauria.
Törkeää sisäistettyä miesvihaa syyllistää uhria, eli tässä tapauksessa Tähkää. Tälle on saatava loppu! Nollatoleranssi miesvihalle!
Se, ettei näyttö riitä, ei tarkoita että kaikki on valetta. Ei vain ole tarpeeksi todisteita ja Suomessa ei pienillä todisteilla tuomita, mikä lisää syytettyjen oikeusturvaa. Seksuaalirikoksiin on vaikea löytää todisteita, koska harvemmin suoraa silminnäkijää on. Syyttäjä muuten valittaa tämän keissin päätöksestä hovioikeuteen. Voihan Tähkä haastaa naisen kunnianloukkauksesta
No mitä mieltä SINÄ olet tästä keissistä? Olisiko pitänyt tuomita? Pidätkö syyllisenä vaikka ei tuomiota tullut?
Tähkän puolustus on kuin JJ Lehdon veneilytarinat, mitään en muista, mutta sen muistan etten mitään ole tehnyt. Sen verran naamat vissiin ollut, että kuvatunlainen perceily on hyvinkin mahdollista, jopa todennäköistä. Syytetynhän ei tarvitse puhua totta, toisin kuin muiden prosessiin osallistuvien. Liian vähillä todisteilla kuitenkaan ihmistä ei voi tuomita, joten siinä mielessä päätös on oikea, vaikka se uhrille paha paikka onkin. Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen seri-juttu jossa noin käy. Tuskin päätös muuttuu hovissa, jos sitä edes käsitellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kahvi ja pulla kelpaa kyllä, mutta toisen kotiin en heti uskaltaisi.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Yli 100 ensi treffiä takana. Ekat treffit kahvilaan, jokilla treffeillä ulkoilmaan.
Keväästä syksyyn voi tehdä picnicin mm Kaivopuistoon. Talvella oon ollut viltin kanssa Espalla.
Kotiin oon mennyt vasta, kun kummatkin ovat halunneet vakavampaa.
Tässä nähdään 100 kahvilatreffiä takana ja edelleen ollaan lähtötilanteessa. Niissä ei ole kuin pakkeja ja lompakon kevenemistä tarjolla.
Kahvila on varmasti yksi maailman suosituimmista treffipaikoista, eli jos et pääse uusille treffeille, niin vika on sinussa, ei treffipaikassa. Ei ihmetytä, jos kahvila tuntuu liian kalliilta, ettei deittimaailmassa pärjää, kun nillittää kahvin hinnasta. Kai sä nyt yksinkin tai kavereiden kanssa käyt kahviloissa ja ulkona syömässä tai pubissa.
Joku niissä kahvilatreffeissä mättää. Täälläkin on naisia, jotka ovat olleet 21 ja 100 kahvilatreffeillä ja he edelleen ovat lähtöruudussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Ai, että oikein JOS mies vaivautuu tarjoamaan nisut ja keittämään sumpit? Mieluitenko siis naisen pitäisi vain tulla miehen kotiin ja heittäytyä samantien selälleen?
Kaikki tapahtuu kotitreffeillä naisen ehdoilla. Missään tapauksessa en rupea vonkaamaan tai lääppimään naista. Silloin ne treffit on samantien pilalla ja samalla koko orastava suhde.
Mistä se nainen voi tietää, että juuri sinä et vonkaa ja lääpi? Kaikilla naisilla on kokemuksia vonkaajista, eli sellainen käytös on todella yleistä ja ne tilanteet vaihtelevat ärsyttävästä uhkaavaan, pahinta se on silloin kun tilanteesta ei pääse nopeasti poistumaan ja jonkun asunto tai mikä tahansa suljettu tila on juuri sellainen josta pakeneminen on heikkoa tai ainakin hidasta.
Vierailija wrote:
En tosiaan lähtisi kenenkään tuntemattoman kotiin. Joku ehdotti kahvia termarista puistossa, mutten kyllä uskaltaisi juoda sellaisestakaan. Hulluja kun on liikkeellä. Kävelyllä voi käydä ilman eväitäkin. Silloin ei edes mene rahaa kummaltakaan.
Hullut (vaaralliset ja väkivaltaiset sellaiset) kasautuvat valitettavasti miessukupuoleen, joten on vain järkevää naiselta ottaa ensin selvää, onko mies ns. normaali ennen kuin menee minnekään suljettuihin tiloihin/metsään kaksin. Miksi te miehet vastustatte julkisia paikkoja niin paljon (jos siis olette jossain määrin normaaleja, ettekä mallia Mika Moring)? Nainen osoittaa vaan, että hänellä on normaali suojeluvaisto ja ihmistuntemus sekä ihmistutka, jolla seuloo pois sosiaalisesti rajoittuneita tai mahdollisesti vaarallisia miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähkän puolustus on kuin JJ Lehdon veneilytarinat, mitään en muista, mutta sen muistan etten mitään ole tehnyt. Sen verran naamat vissiin ollut, että kuvatunlainen perceily on hyvinkin mahdollista, jopa todennäköistä. Syytetynhän ei tarvitse puhua totta, toisin kuin muiden prosessiin osallistuvien. Liian vähillä todisteilla kuitenkaan ihmistä ei voi tuomita, joten siinä mielessä päätös on oikea, vaikka se uhrille paha paikka onkin. Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen seri-juttu jossa noin käy. Tuskin päätös muuttuu hovissa, jos sitä edes käsitellään.
Niin, mitäs jos minä sanonkin, että Tähkä on tässä se uhri ja varmasti hänelle tekee hyvää oikeuden vapauttava päätös? Pettämisestä kiinni jäävä nainen mitä todennäköisemmin ainakin yrittää valehtelemalla selvitä tilanteesta. Sun mielestä Tähkän perceilyt taas ovat jostain syystä todennäköisiä ja nainen on uhri. Kumpi meistä on oikeassa?
Minulle on nuoruudessa eräs nainen uhkaillut tekevänsä r aiskausilmoituksen (perättömän sillä emme edes harrastaneet seksiä) poliisille, jos en tekisi kuten hän haluaisi, joten minulta löytyy omakohtaista kokemusta sen osalta kuinka nainen voi tällaisissa tilanteissa käyttäytyä.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
"Miksei mies voi olla avoin ja kertoa hyviä juttuja vaikka keilahallissa tai pidemmällä illallisella? Mitkä ne aktiviteetit juuri siellä kotona on, jotka saavat miehestä ruuneperin?"
Minulle tulee uskomattoman hyvä fiilis kun nainen luottaa minuun ja suostuu kotitreffeille. Se saa mieleni avoimeksi ja onnelliseksi. Haluan palkita sen naiselle järjestämällä niin mukavat treffit kuin mahdollista. Tällaiset treffit ovat saaneet naisen lämpeämään vaikka tarkoitus on vilpittittömästi ollut vain järjestää mukavat ensitreffit.
No mitä sä siellä kotitreffeillä sitten teet, että tunnelma on mukava ja molemmat viihtyvät? Oletan että kahvien ja pullan jälkeen juttelette kaikesta maan ja taivaan välissä ja tutustutte. Tuon voi tehdä niin monessa muussakin paikassa. Vaikka patikkaretkellä
Nuuksio ei ole erämaata, hyvällä säällä ja suosituilla reiteillä liikkuu ihmisiä, ei siellä totaalipusikkoon kannata mennä. Ei tyhjässä puistossakaan kukaan kuule. Toinen juttu on toki se, puuttuisiko joku sivullinen tilanteeseen nähdessään ja avunhuutoja kuullessaan. Muiden läsnäolo ehkä ennemmin hillitsee mahdollista tekijää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sama. Kunhan saa piparia.
Tämä on paras jankkausketju aikoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
En tosiaan lähtisi kenenkään tuntemattoman kotiin. Joku ehdotti kahvia termarista puistossa, mutten kyllä uskaltaisi juoda sellaisestakaan. Hulluja kun on liikkeellä. Kävelyllä voi käydä ilman eväitäkin. Silloin ei edes mene rahaa kummaltakaan.
Eikö jonkinsortin tyrmäystipat ole englanniksi date r a pe drug, eli siitä voi päätellä mihin niitä tykätään käyttää ja missä tilanteessa. Siinä voi sitten esittää huolestunutta treffikumppania ja toisen hoiperrellessa vakuuttaa läsnäoleville vievänsä deitin kotiin "turvaan". Julkisellakin paikalla tulee vahtia juomaansa, oli se mitä tahansa, tuntemattomien seurassa.
Ei ikinä tuntemattoman kotiin treffeille! Enkä kyllä joisi mitään tuntemattoman tuomaa kahviakaan, tai söisi pullaa. Kävelylle jonnekin ihmisten ilmoille, ja siitä voi poiketa kahvilaan tai kauppaan hakemaan juotavaa.
En kyllä edes treffailisi ihmistä jolle kahvilat (ja luultavasti muukin minulle normaalielämään kuuluva) olisi ehdoton ei. Haluan sitten suhteessakin käydä ravintolassa syömässä, teatterissa, jne. enkä vain kävelyillä.
Vierailija wrote:
Tähkän puolustus on kuin JJ Lehdon veneilytarinat, mitään en muista, mutta sen muistan etten mitään ole tehnyt. Sen verran naamat vissiin ollut, että kuvatunlainen perceily on hyvinkin mahdollista, jopa todennäköistä. Syytetynhän ei tarvitse puhua totta, toisin kuin muiden prosessiin osallistuvien. Liian vähillä todisteilla kuitenkaan ihmistä ei voi tuomita, joten siinä mielessä päätös on oikea, vaikka se uhrille paha paikka onkin. Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen seri-juttu jossa noin käy. Tuskin päätös muuttuu hovissa, jos sitä edes käsitellään.
Niin, mitäs jos minä sanonkin, että Tähkä on tässä se uhri ja varmasti hänelle tekee hyvää oikeuden vapauttava päätös? Pettämisestä kiinni jäävä nainen mitä todennäköisemmin ainakin yrittää valehtelemalla selvitä tilanteesta. Sun mielestä Tähkän perceilyt taas ovat jostain syystä todennäköisiä ja nain
Humalaisten ja vähemmän humalaisten miesten edesottamuksia ja niiden yrityksiä on tullut nähtyä ja koettua sen verran, joten tuollainen perceily on yleistä ja siksi todennäköistä. Tuttavapiirissäni ja suvussani on miehiä, jotka kehuvat metsästävänsä humalaisia naisia, "koska niiltä lohkee helposti" ja koittavat alkoholia tuputtamalla saattaa naisia yltiöräkäkänniin tuota tarkoitusta varten.
Minut on yritetty r a is kata ja siinä pahoinpidelty, yksi ystävistäni on r ais kattu ja samalla pahoinpidelty. Ystäväni kimppuun kävi ihan tuntematon mies ja oma hyökkääjäni oli tapailukumppanini. Yhtään morkkiksessa sepitettyä valheellista syytöstä en tuttavapiiristäni tiedä.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Huvittaa kun ap välttelee kysymystä seksistä :D Että odottaako naisen sisun ja sumpin jälkeen heittävän kintut levälleen.
Ei, vaan päinvastoin. Jos mies jaksaa tutustua pitkän aikaa hyvään naiseen ennen tapaamista, niin silloin seksin saaminen heti ei ole tärkeää. Kahvilatreffeissä sen sijaan seksi on ainoa päämäärä. Kun tapaat netissä naisen ja kahvilatreffit on pakko saada seuraavalle päivälle, kärsimättömyys paljastaa miehen olevan vain seksin perässä.
Mutta eikös tuolla aiemmin ollut että kahvilatreffeissä miehen odotukset ovat matalalla, miltei nolla. Ja nyt se odotus onkin seksi.
Kyseessä on eri miehet. Nuo jatkuvasti kahvilatreffeillä käyvät ovat niitä komeita häntäheikkejä.
Eli koko aloituksen takana on kateus.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Yli 100 ensi treffiä takana. Ekat treffit kahvilaan, jokilla treffeillä ulkoilmaan.
Keväästä syksyyn voi tehdä picnicin mm Kaivopuistoon. Talvella oon ollut viltin kanssa Espalla.
Kotiin oon mennyt vasta, kun kummatkin ovat halunneet vakavampaa.
Tässä nähdään 100 kahvilatreffiä takana ja edelleen ollaan lähtötilanteessa. Niissä ei ole kuin pakkeja ja lompakon kevenemistä tarjolla.
Kahvila on varmasti yksi maailman suosituimmista treffipaikoista, eli jos et pääse uusille treffeille, niin vika on sinussa, ei treffipaikassa. Ei ihmetytä, jos kahvila tuntuu liian kalliilta, ettei deittimaailmassa pärjää, kun nillittää kahvin hinnasta. Kai sä nyt yksinkin tai kavereiden kanssa käyt kahviloissa ja ulkona syömässä tai pubissa.
Joku niissä kahvilatreffeissä mättää. Täälläkin on naisia, jotka ovat olleet 21 ja 100 kahvilatreffeillä ja he edelleen ovat lähtöruudussa.
No eikö voi sopia treffejä jonnekin muualle julkiselle paikalle tai aktiviteettiin? Tässä keskustelussa on varmasti tullut lukuisia treffi-ideoita ja ehdotuksia tekemiselle treffeillä, miksi pitää vain jauhaa kahviloista. Voihan sitä mennä vaikka saaristolaismarkkinoilla käymään, jos sellaiset sattuu olemaan.
Vierailija wrote:
"Miksei mies voi olla avoin ja kertoa hyviä juttuja vaikka keilahallissa tai pidemmällä illallisella? Mitkä ne aktiviteetit juuri siellä kotona on, jotka saavat miehestä ruuneperin?"
Minulle tulee uskomattoman hyvä fiilis kun nainen luottaa minuun ja suostuu kotitreffeille. Se saa mieleni avoimeksi ja onnelliseksi. Haluan palkita sen naiselle järjestämällä niin mukavat treffit kuin mahdollista. Tällaiset treffit ovat saaneet naisen lämpeämään vaikka tarkoitus on vilpittittömästi ollut vain järjestää mukavat ensitreffit.
Kuulostat karmivalta tyypiltä. Kyllä kai murhaajasta tai raiskaajastakin tuntuu uskomattoman hyvältä, kun on saanut uhrinsa houkuteltua loukkuun.
Monen naisuhrin kohtaloksi on edelleenkin koitunut ennalta tuttu ja "luotettava" mies, mutta kauhuskenaariot sivuun ja sivusta todettuna ap on niin tyhmä ja sisällyksetön tusinajankkari että harva nainen lähtee kanssaan treffeille mihinkään.