Suostuuko nainen kotitreffeille, jos mies tarjoaa keittää kahvit ja ostaa S-marketin paistopisteeltä vehnästä?

Vierailija wrote:

"Onko se kaikkensa panostamista, että tarjoaa juhlamokkaa ja jonkun paistopisteen kuivahtaneen pullan......"

 

Tarkoitan henkistä panostamista. Se loppujen lopuksi ratkaisee. Kahvilatreffeissä miehen odotukset eivät kovin korkealla. Ne ovat vain aavistuksen verran nollan yläpuolella. Sen verran usein ne epäonnistuvat ja tulee pakit.

Miksei kahvilassa voi henkisesti panostaa?

"Ei. Päinvastoin. Kotitreffeille lähtee ne vähemmän fiksut naiset, jotka etsivät ketä tahansa eivätkä kunnioita itseään. Mutta ymmärrän hyvin, että sulle sopii juuri tuollaiset naiset.

Ja mikset voi panostaa siellä kahvilassa?"

Jos sovit netissä tapaamisen naisen kanssa kahvilaan, niin on erittäin todennäköistä naisen olevan joku ikisinkku tai sitten pelkäävä nainen. Näissä tapauksissa on mahdonta saada treffejä onnistumaan. Kotitreffeiltä tämän tyyppisen naiset karsiutuvat pois.

Täällä paistopiste on arveluttava. Ei kantta, samat tuotteet tuntikausia, pihdit roikkuvat miltei lattianrajassa.

Ei kai kukaan mies oikeasti puhu "vehnästä"??!!! Pakit tulis suoraan.

Vierailija wrote:

"Ei. Päinvastoin. Kotitreffeille lähtee ne vähemmän fiksut naiset, jotka etsivät ketä tahansa eivätkä kunnioita itseään. Mutta ymmärrän hyvin, että sulle sopii juuri tuollaiset naiset.

Ja mikset voi panostaa siellä kahvilassa?"

Jos sovit netissä tapaamisen naisen kanssa kahvilaan, niin on erittäin todennäköistä naisen olevan joku ikisinkku tai sitten pelkäävä nainen. Näissä tapauksissa on mahdonta saada treffejä onnistumaan. Kotitreffeiltä tämän tyyppisen naiset karsiutuvat pois.

Väärin, viimeistään kotitreffeistä (/tms...) jankuttamalla kaikki naiset karsiutuvat. Ap:lla siihen riittää jo ulosanti.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Nyt on keskustelussa tuo Lauri Tähkän keissi ja aika moni on siitä sitä mieltä, että pitäisi tietää, jos menee miehen kanssa hotellihuoneeseen, että jonkinlaista seksuaalista kanssakäymistä on tulossa, halusi tai ei. Eli ei kannattaisi mennä.

Mites nyt sitten tämmöiset kotitreffit? Jos nainen menee miehen kotiin ja joutuu rikoksen uhriksi, niin sehän on sama asia. Olisi pitänyt tietää että lerssiä tulee halusi tai ei. Silti ap haluaa naisia kotiinsa eikä pysty ajattelemaan, että siinä olisi naiselle mitään vaarallista, haukkuu (ainakin joku kirjoittaja haukkuu) naisia epäluuloisiksi, jos eivät halua tuntemattoman kotiin.

Mutta mitä mieltä sankarimme on vaikka Tähkä-keissin tapaisista, olisiko naisen pitänyt tietää, että seksuaalista touhua on tulossa kun miehen kotiin tai huoneeseen menee? Onko siis naisen vika, jos tuollaisessa skenaariossa joutuu rikoksen uhriksi? Jos on, niin m

Tähkä todettiin oikeudessa syyttömäksi, joten mitään rikosta ei ole tapahtunut.

Oma arvio tapahtumista on sellainen, että Tähkä ja nainen olivat molemmat kännissä, ilmassa oli flirttailua ja lopulta päädyttiin Tähkän hotellihuoneeseen, missä harrastettiin seksiä. Tämän jälkeen nainen tajusi, että onkin varattu ja tulisi ongelmia selittää tilanne poikaystävälle. Ratkaisuksi sitten keksittiin syyttää Tähkää r aiskauksesta. 

Nyt kysyisin naisilta, että millä mielellä arvelette tämän kyseisen keissin naisen menneen sinne Tähkän hotellihuoneeseen kostean illan päätteeksi? Juttelemaan Laurin musiikista? Vai kenties komea julkkismies 

Eli miehinen take home message on se, että jos nainen menee miehen kanssa hotellihuoneeseen, hyttiin tai miehen kotiin, niin nainen haluaa seksiä. Muita vaihtoehtoja ei voi olla.

Siis siellä kotitreffeilläkin pitäisi haluta seksiä. Jos menee, eikä anna, on kauhea haahka. Jos ei mene, on epäluuloinen pelkuri. Ei voi voittaa siis. Näistä(kin) syistä kotitreffien konsepti on huono. 

Tähkäkeississä varmaan onkin oltu aika soseessa, mutta jotakin siellä on tapahtunut, mitä nainen ei ole halunnut. Aina vaan näyttö ei riitä tuomioon. Ehkä se nainen onkin halunnut jutella musiikista tai vaan halunnut jatkaa ryyppäämistä idolinsa kanssa. Kaikkien kiinnostus ei pyöri seksin ympärillä. 

Vierailija wrote:

En menisi. Eikös edes sieltä S-marketista löydy kahvilaa tai lounaspaikkaa? 

Sinänsähän tuollainen ruokakaupan yhteydessä oleva kahvila on mukavan mutkaton ja ns matalankynnyksen paikka, mutta sitten taas toisaalta noissa on usein se valaistuskin kuin jossain leikkaussalissa eli ei ne ole oikein miellyttäviä paikkoja ainakaan yhtään pidemmälle tapaamiselle vaan enempi sellaisia "kahvi kitusiin"- pistäytymispaikkoja.

Parempi toki kuin se, että lähtisi vieraan ihmisen kotiin mutta tuollainen paikka usein antaa huonosti mahdollisuutta olla paras versio itsestään enkä nyt sitten tosiaan meinaa lainkaan ulkonäöllisiä seikkoja. Ekoilla treffeillä jännittänee aina ja sitten jos vielä ympäristökin saa olon epämukavaksi kun suunnilleen joku spottivalo paistaa suoraan silmiin ja tuoleja kolistellaan pitkin lattiaa niin joo..

Muutenkin mukavampi olla hieman omassa rauhassa kaksin vaikka kuinka julkisella paikalla ollaankin.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

"Onko se kaikkensa panostamista, että tarjoaa juhlamokkaa ja jonkun paistopisteen kuivahtaneen pullan......"

 

Tarkoitan henkistä panostamista. Se loppujen lopuksi ratkaisee. Kahvilatreffeissä miehen odotukset eivät kovin korkealla. Ne ovat vain aavistuksen verran nollan yläpuolella. Sen verran usein ne epäonnistuvat ja tulee pakit.

Miksei kahvilassa voi henkisesti panostaa?

Idea on tutustua toiseen hyvin ennen tapaamista kirjoittelemalla ja videotsäteillä. Sen jälkeen voi tavata kotona kun aika hyvin jo tuntee toisen. Se toimii joka kerta.

Vierailija wrote:

"Ei. Päinvastoin. Kotitreffeille lähtee ne vähemmän fiksut naiset, jotka etsivät ketä tahansa eivätkä kunnioita itseään. Mutta ymmärrän hyvin, että sulle sopii juuri tuollaiset naiset.

Ja mikset voi panostaa siellä kahvilassa?"

Jos sovit netissä tapaamisen naisen kanssa kahvilaan, niin on erittäin todennäköistä naisen olevan joku ikisinkku tai sitten pelkäävä nainen. Näissä tapauksissa on mahdonta saada treffejä onnistumaan. Kotitreffeiltä tämän tyyppisen naiset karsiutuvat pois.

Miten tuo, että naiset pelkäävät pahoinpidellyksi ja r a is ka tuksi tulemista triggeröi noin paljon? Väitätkö ettei maailmanhistoriassa koskaan ole naisilla ollut syytä pelätä noita asioita eikä niitä muka ole mitään syytä pelätä nytkään? Tuollaista väkivaltaa ei ikinä tapahdu treffeillä?

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

"Onko se kaikkensa panostamista, että tarjoaa juhlamokkaa ja jonkun paistopisteen kuivahtaneen pullan......"

 

Tarkoitan henkistä panostamista. Se loppujen lopuksi ratkaisee. Kahvilatreffeissä miehen odotukset eivät kovin korkealla. Ne ovat vain aavistuksen verran nollan yläpuolella. Sen verran usein ne epäonnistuvat ja tulee pakit.

Miksei kahvilassa voi henkisesti panostaa?

Idea on tutustua toiseen hyvin ennen tapaamista kirjoittelemalla ja videotsäteillä. Sen jälkeen voi tavata kotona kun aika hyvin jo tuntee toisen. Se toimii joka kerta.

Videopuhelut eivät ole sama asia kuin oikeasti tapaaminen eikä niiden perusteella tunne toista kovin hyvin. Kirjottaahan voi mitä vain. Miksi koko keskustelu on vain kahvila vs koti? Onhan vaikka mitä muita treffipaikkoja, mikseivät ne kelpaa? 

Tää ketju saa lähes toivomaan, että joku rohkea Miranda menee ap:n luokse treffeille ja sopivalla hetkellä avaa oven niille kahdelle "serkulle", jotka ovat odottaneet sitä oven takana.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

"Ei. Päinvastoin. Kotitreffeille lähtee ne vähemmän fiksut naiset, jotka etsivät ketä tahansa eivätkä kunnioita itseään. Mutta ymmärrän hyvin, että sulle sopii juuri tuollaiset naiset.

Ja mikset voi panostaa siellä kahvilassa?"

Jos sovit netissä tapaamisen naisen kanssa kahvilaan, niin on erittäin todennäköistä naisen olevan joku ikisinkku tai sitten pelkäävä nainen. Näissä tapauksissa on mahdonta saada treffejä onnistumaan. Kotitreffeiltä tämän tyyppisen naiset karsiutuvat pois.

Miten tuo, että naiset pelkäävät pahoinpidellyksi ja r a is ka tuksi tulemista triggeröi noin paljon? Väitätkö ettei maailmanhistoriassa koskaan ole naisilla ollut syytä pelätä noita asioita eikä niitä muka ole mitään syytä pelätä nytkään? Tuollaista väkivaltaa ei ikinä tapahdu treffeillä?

En minäkään miehenä pelkää kävellä yöllä viikonloppuisin syrjäisillä kaduilla vaikka  siinä on pieni mahdollisuus, että tulee joltain tilttiä tai sitäkin pahentaa väkivaltaa.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Nyt on keskustelussa tuo Lauri Tähkän keissi ja aika moni on siitä sitä mieltä, että pitäisi tietää, jos menee miehen kanssa hotellihuoneeseen, että jonkinlaista seksuaalista kanssakäymistä on tulossa, halusi tai ei. Eli ei kannattaisi mennä.

Mites nyt sitten tämmöiset kotitreffit? Jos nainen menee miehen kotiin ja joutuu rikoksen uhriksi, niin sehän on sama asia. Olisi pitänyt tietää että lerssiä tulee halusi tai ei. Silti ap haluaa naisia kotiinsa eikä pysty ajattelemaan, että siinä olisi naiselle mitään vaarallista, haukkuu (ainakin joku kirjoittaja haukkuu) naisia epäluuloisiksi, jos eivät halua tuntemattoman kotiin.

Mutta mitä mieltä sankarimme on vaikka Tähkä-keissin tapaisista, olisiko naisen pitänyt tietää, että seksuaalista touhua on tulossa kun miehen kotiin tai huoneeseen menee? Onko siis naisen vika, jos tuollaisessa sken

 

Jos kostean illan päätteeksi mies ja nainen menevät kahdestaan hotellihuoneeseen tms., niin kyllä siinä aika varmasti voi päätellä, että seksiä molemmat haluaa. Ei, tämä ei ole 100% totuus, mutta hyvin lähellä sitä. Ei, se ei myöskään tarkoita sitä, että mies saisi luvalla r aiskata. 

Mistä tiedät varmaksi, että tähkäkeississä tapahtui jotain mitä nainen ei halunnut? Mikä siinä on niin vaikeaa uskoa, että nainen petti poikaystäväänsä ja sitten keksi hätävalheeksi r aiskauksen? Naisen sanaa pitäisi AINA uskoa...koska eihän nainen nyt valehtelisi, sillä vain miehet ovat pahoja ja pystyvät valehtelemaan? 

Tottakai jos ei ole ensitreffit ja uskallat.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

"Ei. Päinvastoin. Kotitreffeille lähtee ne vähemmän fiksut naiset, jotka etsivät ketä tahansa eivätkä kunnioita itseään. Mutta ymmärrän hyvin, että sulle sopii juuri tuollaiset naiset.

Ja mikset voi panostaa siellä kahvilassa?"

Jos sovit netissä tapaamisen naisen kanssa kahvilaan, niin on erittäin todennäköistä naisen olevan joku ikisinkku tai sitten pelkäävä nainen. Näissä tapauksissa on mahdonta saada treffejä onnistumaan. Kotitreffeiltä tämän tyyppisen naiset karsiutuvat pois.

Miten tuo, että naiset pelkäävät pahoinpidellyksi ja r a is ka tuksi tulemista triggeröi noin paljon? Väitätkö ettei maailmanhistoriassa koskaan ole naisilla ollut syytä pelätä noita asioita eikä niitä muka ole mitään syytä pelätä nytkään? Tuollaista väkivaltaa ei ikinä tapahdu treffeillä?

 

 Olen mies ja kyllä minä ainakin hieman pelkään kävellä syrjäisellä kadulla keskellä yötä, jos vaikka vastaan tulee pari tuntematonta miestä. Tiedostan tällaisten tilanteiden riskit ja sen, että miehenä sitä saa 10x helpommin julkisella paikalla turpaansa kuin naisena. Vastapainoksi sitten tiedostan myös sen, että miehenä mun ei tarvii pelätä r aiskauksia, mutta tuo r aiskatuksi tulemisen pelko on jokaisen naisen elämässä läsnä tietyissä tilanteissa. Ei tää niin monimutkaista ole loppupeleissä.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

"Ei. Päinvastoin. Kotitreffeille lähtee ne vähemmän fiksut naiset, jotka etsivät ketä tahansa eivätkä kunnioita itseään. Mutta ymmärrän hyvin, että sulle sopii juuri tuollaiset naiset.

Ja mikset voi panostaa siellä kahvilassa?"

Jos sovit netissä tapaamisen naisen kanssa kahvilaan, niin on erittäin todennäköistä naisen olevan joku ikisinkku tai sitten pelkäävä nainen. Näissä tapauksissa on mahdonta saada treffejä onnistumaan. Kotitreffeiltä tämän tyyppisen naiset karsiutuvat pois.

Miten tuo, että naiset pelkäävät pahoinpidellyksi ja r a is ka tuksi tulemista triggeröi noin paljon? Väitätkö ettei maailmanhistoriassa koskaan ole naisilla ollut syytä pelätä noita asioita eikä niitä muka ole mitään syytä pelätä nytkään? Tuollaista väkivaltaa ei ikinä tapahdu treffeillä?

Siellä syrjäkadulla sun kimppuusi käy todennäköisimmin toinen mies. Naiset välttävät syrjäkatuja, koska tietävät ja tajuavat, että siellä voi käydä huonosti. Ei kannata olla tyhmänrohkea. 

Vierailija wrote:

Tää ketju saa lähes toivomaan, että joku rohkea Miranda menee ap:n luokse treffeille ja sopivalla hetkellä avaa oven niille kahdelle "serkulle", jotka ovat odottaneet sitä oven takana.

AP:lle voisi käydä myös kuten sille miehelle joka meni netissä tapaamansa naisen luokse harrastamaan rajua sidontaseksiä. Paikalla odotti mies joka sanoi että nainen tulee pian mutta ensin hänen pitää sitoa mies jääkaappiin. Näin tehtiin ja sitten mies saikin yllätyksen. Mitään naista ei tietenkään ollut olemassakaan.

Kyllä rohkeus ja luottamus kannattaa! 

Ai, että oikein JOS mies vaivautuu tarjoamaan nisut ja keittämään sumpit? Mieluitenko siis naisen pitäisi vain tulla miehen kotiin ja heittäytyä samantien selälleen?

Huvittaa kun ap  välttelee kysymystä seksistä :D Että odottaako naisen sisun ja sumpin jälkeen heittävän  kintut levälleen.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Nyt on keskustelussa tuo Lauri Tähkän keissi ja aika moni on siitä sitä mieltä, että pitäisi tietää, jos menee miehen kanssa hotellihuoneeseen, että jonkinlaista seksuaalista kanssakäymistä on tulossa, halusi tai ei. Eli ei kannattaisi mennä.

Mites nyt sitten tämmöiset kotitreffit? Jos nainen menee miehen kotiin ja joutuu rikoksen uhriksi, niin sehän on sama asia. Olisi pitänyt tietää että lerssiä tulee halusi tai ei. Silti ap haluaa naisia kotiinsa eikä pysty ajattelemaan, että siinä olisi naiselle mitään vaarallista, haukkuu (ainakin joku kirjoittaja haukkuu) naisia epäluuloisiksi, jos eivät halua tuntemattoman kotiin.

Mutta mitä mieltä sankarimme on vaikka Tähkä-keissin tapaisista, olisiko naisen pitänyt tietää, että seksuaalista touhua on tulossa kun miehen kotiin tai huoneeseen men

Syytettä ei nosteta ihan pikkuasian takia, ensin tutkitaan onko edes mitään juttua. Siinä valheet useimmiten jäävät kiinni. Vuosien oikeuskäsittely tuskin myöskään on kenenkään lempiharrastus, joten harva jaksaa huvikseen valehdella niin pitkään.