Lue keskustelun säännöt.
Suostuuko nainen kotitreffeille, jos mies tarjoaa keittää kahvit ja ostaa S-marketin paistopisteeltä vehnästä?
29.10.2023 |
Sen lisäksi mies tarjoaa prinsessan kohtelun kotitreffeillä? Kahvilatreffit ovat huonot, koska silloin jo lähtökohtaisesti negatiivinen olo. Mies joutuu menemään epämiellyttävään paikkaan "työhaastatteluun" ja vielä joutuu maksaa siitä. Lisäksi pakit tulee kahvilassa tuntemattomalta naiselta lähes varmasti, ellei mies ole huippukomea.
Kommentit (1040)
Vieraan kotiin en koskaan uskalla mennä. Ensin tutustutaan muualla, ja jos tyyppi kiva niin sitten ei ole vehnäsillä tai muilla tarjoiluilla merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Tämä on paras jankkausketju aikoihin.
Samaa mieltä olen.
Allukin vois välillä mennä nukkumaan.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
En tosiaan lähtisi kenenkään tuntemattoman kotiin. Joku ehdotti kahvia termarista puistossa, mutten kyllä uskaltaisi juoda sellaisestakaan. Hulluja kun on liikkeellä. Kävelyllä voi käydä ilman eväitäkin. Silloin ei edes mene rahaa kummaltakaan.
Monen naisuhrin kohtaloksi on edelleenkin koitunut ennalta tuttu ja "luotettava" mies, mutta kauhuskenaariot sivuun ja sivusta todettuna ap on niin tyhmä ja sisällyksetön tusinajankkari että harva nainen lähtee kanssaan treffeille mihinkään.
Totta. Saattanen epäillä, etteivät ne lukuisat pakit johdu siitä, että treffit olivat kahviloissa. Jokin Ap:n käytöksessä on ollut vialla. Mahdollisesti tämän esimerkin kaltainen jankkaus. Tilannetta tuskin parantaisi se, että treffit olisivat olleet Ap:n kotona. Toki silloin naisten voisi olla vaikeampi kipaista vessan kautta
Mitä pakkeja ap mahtaa edes tarkoittaa. Sitä, ettei ensitreffien jälkeen enää koskaan tule toisia treffejä vai sitä, että treffeillä ei saanut seksiä? Kotiskenaario kuulostaa aika huolestuttavalta, jos naiselle ei anneta siellä mahdollisuutta kieltäytyä seksistä, hyi tuollainen vangitseminen on sairasta käytöstä. Muuten tapaamispaikka tuskin vaikuttaa älyttömästi siihen tuleeko uusia treffejä, kyllä se on se tulevatko ihmiset kuinka hyvin toimeen.
Vierailija wrote:
Jos joku kutsuu treffeille kotiinsa, niin seksiähän se haluaa. Tuollainen ensitreffeillä tai treffailun alussa on erittäin luotaantyöntävää, joten ei jatkoon, vaikka tarjottavana olisi viiden ruokalajin illallinen.
Myös, jos mies ei pysty ymmärtämään, että tuntemattoman kotiin meneminen on vaarallista, niin sen verran empatiakyvytön mies ei myöskään mene jatkoon.
Justiinsa näin. Kyseessä on empatiakyvytön mies, joka ei osaa eikä kiinnosta edes yrittää asettautua naisen asemaan. Eihän kukaan järjissään oleva isäkään opeta tyttärilleen, että:
"Ole sinä sellainen laatunainen, joka suostuu aina menemään vieraiden miesten koteihin." Jo lapsille ja erityisesti tyttärille opetetaan, ettei vieraisiin pidä luottaa. Minkä ihmeen takia aikuisenakaan asia olisi toisin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nää juntit on ongelmallisia markkinoilla. Pikkumunat ja fiiraa päässä.
Toisaalta se kunnon puoliso löytyy.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Itse menin 19-vuotiaana toisille treffeille miehen kotiin ja oli kahvia ja pullaa ja prinsessan kohtelu. Nyt oltu yhdessä 11 vuotta ja edelleen hyvin menee eli kannatti uskaltaa.
Okei. Mutta jos olisitte menneet yhdessä kahville kahvilaan, oisi se suhde luultavasti alkanut kuitenkin. Teillä luultavasti synkkasi. Vai oliko joku hänen asunnossaan niin turn on sulle, että halusit alkaa seurustella?
Tuskin. Mies oli todennäköisesti avoimempi kotitreffeillä, koska tiesi naisen luottavan häneen. Kahvilassa mies olisi ollut varautuneempi luottamuksen puutteen takia ja nainen olisi ajattelut tuon miehen olevan omituinen ja treffit olisivat jääneet yhteen kertaan.
Miksi kuvittelet, että miehelle kuuluu tuntemattoman naisen luottamus? Kyllä se pitää ansaita ja se ottaa aikansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
En tosiaan lähtisi kenenkään tuntemattoman kotiin. Joku ehdotti kahvia termarista puistossa, mutten kyllä uskaltaisi juoda sellaisestakaan. Hulluja kun on liikkeellä. Kävelyllä voi käydä ilman eväitäkin. Silloin ei edes mene rahaa kummaltakaan.
Hullut (vaaralliset ja väkivaltaiset sellaiset) kasautuvat valitettavasti miessukupuoleen, joten on vain järkevää naiselta ottaa ensin selvää, onko mies ns. normaali ennen kuin menee minnekään suljettuihin tiloihin/metsään kaksin. Miksi te miehet vastustatte julkisia paikkoja niin paljon (jos siis olette jossain määrin normaaleja, ettekä mallia Mika Moring)? Nainen osoittaa vaan, että hänellä on normaali suojeluvaisto ja ihmistuntemus sekä ihmistutka, jolla seuloo pois sosiaalisesti rajoittuneita tai mahdollisesti vaarallisia miehiä.
Julkisten paikkojen vastustajat saattavat juurikin olla mallia Moring.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Jos joku kutsuu treffeille kotiinsa, niin seksiähän se haluaa. Tuollainen ensitreffeillä tai treffailun alussa on erittäin luotaantyöntävää, joten ei jatkoon, vaikka tarjottavana olisi viiden ruokalajin illallinen.
Myös, jos mies ei pysty ymmärtämään, että tuntemattoman kotiin meneminen on vaarallista, niin sen verran empatiakyvytön mies ei myöskään mene jatkoon.
Justiinsa näin. Kyseessä on empatiakyvytön mies, joka ei osaa eikä kiinnosta edes yrittää asettautua naisen asemaan. Eihän kukaan järjissään oleva isäkään opeta tyttärilleen, että:
"Ole sinä sellainen laatunainen, joka suostuu aina menemään vieraiden miesten koteihin." Jo lapsille ja erityisesti tyttärille opetetaan, ettei vieraisiin pidä luottaa. Minkä ihmeen takia aikuisenakaan asia olisi toisin?
Lapsena opetettiin ettei vierailta oteta karkkia tai muuta syötävää ja aikuisena sitten pitäisi tuntemattoman luo mennä pullakahveille. Lapsena myös sanottiin ettei tuntemattomien autoon nousta ja sitten pitäisikin mennä tuntemattoman kotiin. Ei pahat yksilöt vaani ainoastaan lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Jos joku kutsuu treffeille kotiinsa, niin seksiähän se haluaa. Tuollainen ensitreffeillä tai treffailun alussa on erittäin luotaantyöntävää, joten ei jatkoon, vaikka tarjottavana olisi viiden ruokalajin illallinen.
Myös, jos mies ei pysty ymmärtämään, että tuntemattoman kotiin meneminen on vaarallista, niin sen verran empatiakyvytön mies ei myöskään mene jatkoon.
Justiinsa näin. Kyseessä on empatiakyvytön mies, joka ei osaa eikä kiinnosta edes yrittää asettautua naisen asemaan. Eihän kukaan järjissään oleva isäkään opeta tyttärilleen, että:
"Ole sinä sellainen laatunainen, joka suostuu aina menemään vieraiden miesten koteihin." Jo lapsille ja erityisesti tyttärille opetetaan, ettei vieraisiin pidä luottaa. Minkä ihmeen takia aikuisenakaan asia olisi toisin?
Kyllä miehet sen tietää, ettei miehiin voi luottaa ja mikä niillä on mielessä. Ei yksikään ohjeistaisi tytärtään tai siskoaan menemään tuntemattoman miehen kotiin. Änkyröinti alkaa siinä kohtaa, kun itse haluaa pesää ja tuollainen sinisilmäinen ja vastuuton käytös naiselta palvelisi heidän halujaan.
Vierailija wrote:
Tökerö jo ehdotuksena
Kotiinsa kutsuva tällaisessa tilanteessa ei kyllä ymmärrä maailman reaaliteeteista mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos asiaa (kuin asiaa) pitää jaanata keskustelupalstoilla on se silloin aina jaanaajan omaa harhamielikuvitusta ja fiktiota.
Mies joutuu menemään epämiellyttävään paikkaan "työhaastatteluun" ja vielä joutuu maksaa siitä. Kuka/mikä pakottaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En missään tapauksessa mene vieraan ihmisen kotiin ja kiellän tyttäriänikin menemästä. Maailma on täynnä sekopäitä.
Kysy suoraan vaan: Suostutko nainen antamaan nisua ja kuljettamaan sen kotiini ja pois (aina halutessani/tilauksesta)?
Kuten täälläkin on tullut ilmi, niin bluffisi on jo katsottu ja täten aloituksesi ymmärretään _huolimatta inkkelizZzelityksistäsi.
Kuka alle 70-vuotias käyttää sanaa "vehnänen" tai muutenkaan tarjoaa kahvia ja pullaa? Ap kuulostaa ikivanhalta eläkeläisukkelilta tai sitten keski-ikäiseltä köyhältä pervertikolta.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Minulle on muutaman käynyt niin, että nainen on tullut heti kotitreffeille. Paremmin ne tuppaavat menemään kuin kahvilatreffit, koska omassa kotiympäristössä on luontevampaa olla ja pääsee "isännöimään". Samalla tulee esiteltyä kämppä naiselle, siinä on heti luontevaa puheenaihetta.
Tässä varmaan vaikuttaa se alun viestittelyvaihe, miten hyvin siinä saa luotua naiselle turvallisen olon eikä lähetä mitään outoja viboja. Ja joskus naisen tekee mieli seksiä ja siihenkin pääsee sitten kotitreffeillä suoraan, jos molemmista tuntuu siltä.
Nyt kun olen miettinyt miksi kotitreffit onnistuu paremmin. Se johtuu siitä vain laatunaiset uskaltaa lähteä kotitreffeille. Ja myös siitä, että mies panostaa kaikkensa treffien onnistumiseen. Kahvilatreffeillä tulee vastaan koko naisten kirjo. Mukana noilla treffeillä on pelkääviä, ikisinkkuja, mt-ongelmista kärsiviä naisia jne.
No mutta jos kerran tilanne on se, että on laatunaisen ja hyvän mielenterveyden merkki, että lähtee tuntemattoman ihmisen kanssa yksityisasuntoon, niin miksi näitä aloituksia sitten edes tarvitaan? Senkun keräätte helmet naisporukasta ehdottamalla kaikille, että nainen tulisi luoksesi, ja sitten voit hyvillä mielin ajatella, että kieltäytyjillä on varmasti mielenterveysongelmia. Jos kerran nimenomaan laatunaiset lähtevät tuntemattoman miehen kotiin ekoilla treffeillä, niin eikö teidän sitten kannata vain keskittyä heihin - nythän yritätte näissä lukuisissa ketjuissa käännyttää muitakin naisia "suostumaan" kotitreffeille. Mutta jos kerran pointtinne koko hommassa on välttää mm. mielenterveysongelmaiset naiset, niin ei kai teidän kannata yrittää saada heitäKIN suostumaan kotitreffeille? Silloinhan tämä hyvä strategianne menee pieleen, jos kotitreffeille alkavat tulla kaikki naiset eli myös ne moniongelmaiset - toisin kuin ilmeisesti nyt, kun tuntemattoman miehen mukaan lähteminen on hyvän mielenterveyden merkki.
Vierailija wrote:
Mies joutuu menemään epämiellyttävään paikkaan "työhaastatteluun" ja vielä joutuu maksaa siitä. Kuka/mikä pakottaa?
Luultavasti pakottava tunne housuissa.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Minulle on muutaman käynyt niin, että nainen on tullut heti kotitreffeille. Paremmin ne tuppaavat menemään kuin kahvilatreffit, koska omassa kotiympäristössä on luontevampaa olla ja pääsee "isännöimään". Samalla tulee esiteltyä kämppä naiselle, siinä on heti luontevaa puheenaihetta.
Tässä varmaan vaikuttaa se alun viestittelyvaihe, miten hyvin siinä saa luotua naiselle turvallisen olon eikä lähetä mitään outoja viboja. Ja joskus naisen tekee mieli seksiä ja siihenkin pääsee sitten kotitreffeillä suoraan, jos molemmista tuntuu siltä.
Nyt kun olen miettinyt miksi kotitreffit onnistuu paremmin. Se johtuu siitä vain laatunaiset uskaltaa lähteä kotitreffeille. Ja myös siitä, että mies panostaa kaikkensa treffien onnistumiseen. Kahvilatreffeillä tulee vastaan koko naisten kirjo. Mukana noilla treffeillä on pelkääviä, ik
Viirapäitä pannaan, laatunaisten kanssa edetään hitaammin.
EI SUOSTU FUCKING PSYKO!