ÄÖ:ni on 85-90 ja minulla on merkittäviä ongelmia arjessa

Vierailija kirjoitti:

Jos jossain päiväntasaajan kieppeillä olevissa maissa keskiverto äo on 50-60, niin eikö siellä kaikki ole keskivaikeasti kehitysvammaisia? Eihän keskivaikeasti kehitysvammaiset voi saada aikaan toimivaa yhteiskuntaa?

Liittyyköhän asiaan se, että siellä käy kaikenmaailman "älykkäät" milloin mitäkin söheltämässä ja varastamassa. Ihan jo orjakaupasta alkaen. Lisää yhtälöön ruuan puute, niin avot!

Vierailija kirjoitti:

Mulla on myös tuollainen ÄO, mikä tuli järkytyksenä työuupumustutkimuksissa nelikymppisenä. Mä olin aina tiennyt, etten ole niin älykäs kuin monet muut alallani (olin koodari), mutta olin ajatellut että keskivertoa pikkaisen älykkäämpi kumminkin. Odotin tulosta ehkä 105 tai jotain.

No se oli 87, ja että mulla ei ole kognitiivista kapasiteettia suoriutua töistäni normaalin työajan puitteissa. Suositeltiin tehtävien vaihtamista. Minut siirrettiin testaajaksi, mutta seuraavissa yt-neuvotteluissa sitten ulos. Nykyään teen kiinteistöhuoltohommia, mikä suoraan sanoen sopii mulle paljon paremmin kun it-hommat. Olisinpa älynnyt lopettaa tahkoamisen jo 20 vuotta aiemmin, ei, sen sijaan poltin itseni loppuun tekemällä 16-tuntisia päiviä että selvisin siitä, mistä muut 8 tunnin työaikana. No tulipahan nähtyä. Suurimpana saavutuksena pidän kuitenkin sitä, että tällä älykkyysosamäärällä mulla on tietojärjestelmätieteen maisterin tutkinto.

Haha, eipä yllätä taas mikään. Ainakaan miehen tyhmyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa,,, laskujen maksamiseen, kodin siistinä pitämiseen ja vaatteiden pesemiseenkö sitten tarvitsee olla kovinkin älykäs että niistä suoriutuu?

Jos laskujen maksamisesta tai etuuksien hakemisesta ei suoriudu, niin sitten se on aika edunvalvojalle. Jos kämpän pitäminen asumiskelpoisessa kunnossa ei onnistu, niin sitten se on lisäksi laitosasumisen tai muun tuetun asumisen paikka.

Aika paljon halvemmaksi tulisi siivooja kerran tai pari kuussa ja edunvalvoja (laskut). Jos nyt kuitenkin itsestään pystyy huolehtimaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse olla älykäs jos on hyvä muisti. Maisterin paperit saa jos muistaa mitä kirjoissa luki, ja sitten vaan julkiselle vaativaan erityisasiantuntijatyöhön kovalla palkalla

Niinkö? Jo lukiossa pitää soveltaa tietoa. 

Vierailija kirjoitti:

Mulla on myös tuollainen ÄO, mikä tuli järkytyksenä työuupumustutkimuksissa nelikymppisenä. Mä olin aina tiennyt, etten ole niin älykäs kuin monet muut alallani (olin koodari), mutta olin ajatellut että keskivertoa pikkaisen älykkäämpi kumminkin. Odotin tulosta ehkä 105 tai jotain.

No se oli 87, ja että mulla ei ole kognitiivista kapasiteettia suoriutua töistäni normaalin työajan puitteissa. Suositeltiin tehtävien vaihtamista. Minut siirrettiin testaajaksi, mutta seuraavissa yt-neuvotteluissa sitten ulos. Nykyään teen kiinteistöhuoltohommia, mikä suoraan sanoen sopii mulle paljon paremmin kun it-hommat. Olisinpa älynnyt lopettaa tahkoamisen jo 20 vuotta aiemmin, ei, sen sijaan poltin itseni loppuun tekemällä 16-tuntisia päiviä että selvisin siitä, mistä muut 8 tunnin työaikana. No tulipahan nähtyä. Suurimpana saavutuksena pidän kuitenkin sitä, että tällä älykkyysosamäärällä mulla on tietojärjestelmätieteen maisterin tutkinto.

Uupumus voi vaikuttaa testituloksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on myös tuollainen ÄO, mikä tuli järkytyksenä työuupumustutkimuksissa nelikymppisenä. Mä olin aina tiennyt, etten ole niin älykäs kuin monet muut alallani (olin koodari), mutta olin ajatellut että keskivertoa pikkaisen älykkäämpi kumminkin. Odotin tulosta ehkä 105 tai jotain.

No se oli 87, ja että mulla ei ole kognitiivista kapasiteettia suoriutua töistäni normaalin työajan puitteissa. Suositeltiin tehtävien vaihtamista. Minut siirrettiin testaajaksi, mutta seuraavissa yt-neuvotteluissa sitten ulos. Nykyään teen kiinteistöhuoltohommia, mikä suoraan sanoen sopii mulle paljon paremmin kun it-hommat. Olisinpa älynnyt lopettaa tahkoamisen jo 20 vuotta aiemmin, ei, sen sijaan poltin itseni loppuun tekemällä 16-tuntisia päiviä että selvisin siitä, mistä muut 8 tunnin työaikana. No tulipahan nähtyä. Suurimpana saavutuksena pidän kuitenkin sitä, että tällä älykkyysosamäärällä mul

Oon lukenut ettei esim akuutit mt-ongelmat merkittävästi vaikuta kognitiivisiin testeihin, tuskin siis uupumuskaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ap:n arjen haasteet eivät sinänsä ydinfyysikon tutkintoa edellytä. Aloitatko paljon asioita muttei ne valmistu ja kesken eräiset toimet kasaantuu? Vai onko pelkästään yhden asian tekeminen alusta loppuun hankalaa? Tämä on eka steppi selvittää.

Kuulostaa minusta ennemmin nepsy-ongelmalta tai masennukselta. Nekin voi olla sen verran lieviä että ei saa disgnoosia, vaikka haittaavat jonkin verran arkea.

Meillä kerran töissä (asiantuntijahommissa) oli katko, että kaikki työntekoon tarvittavat ohjelmat oli kaatuneena. Netti toimi, niin joku ehdotti sitä netissä olevaa mensan ilmaistestiä. Parin kymmenen minuutin jälkeen porukka alkoi hihkua, että "jee, mä sain 112" "vau, mä sain 120" "mulle tuli 108.."

Katsoin omaa tulostani, joka oli 137 ja päätin olla hiljaa ja tyytyväinen siitä, että samalla hetkellä firman järjestelmät oli saatu taas pystyyn ja kaikki palasivat töidensä pariin. 

Myöhemmin minulle on selvinnyt, että olen lievästi neuroepätyypillinen - eli esim. sosiaalisessa kanssakäymisessä en ole vahvimmillani, mutta ongelmanratkaisu ja hahmotuskyky on kyllä reilusti keskivertoporukkaa parempaa.

Vierailija kirjoitti:

Sama täällä. Olin just ja just laaja-alaiset oppimishäiriöiden yläpuolella testissä, en muista kuinka paljon meni yli.

Lukio kesken ja yhden ammattitutkinnon olen opiskellut vahvasti tuettuna. Työmarkkinatukee nostan, koska töissä en kelpaa muihin kun siivoustöihin. 

Ei noin tyhmä selviydy edes niistä siivoustöistä

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse olla älykäs jos on hyvä muisti. Maisterin paperit saa jos muistaa mitä kirjoissa luki, ja sitten vaan julkiselle vaativaan erityisasiantuntijatyöhön kovalla palkalla

Olisin valmis lyömään keskikokoisen vedon, että sinulla ei ole maisterin papereita. 

Vierailija kirjoitti:

Se keskiverto 100 on länsimainen standardi. Jos itä- Aasian keskiverto olisi standardi, länsimainen keskiverto ÄO olisi 95. Suomessa se olisi 98. Googlaileppa mitä maailman eri maissa on keskiverto ÄO lukemat, ja sulle tulee parempi mieli heti. Globaali keskiverto roikkuu jossain 89 tienoilla. Sä olet globaalisti hyvin keskiverto yksilö. Maailma pyörii ihan hyvin vaikka tilanne on tuo. Sun ÄO on aika sama mitä Meksikossa ja Brasiliassa.

Maailma pyörii susta hyvin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse olla älykäs jos on hyvä muisti. Maisterin paperit saa jos muistaa mitä kirjoissa luki, ja sitten vaan julkiselle vaativaan erityisasiantuntijatyöhön kovalla palkalla

Olisin valmis lyömään keskikokoisen vedon, että sinulla ei ole maisterin papereita. 

 

Kyllähän vessanpöntön siivous onnistuu heikkolahjaiseltakin. 

Ollaksesi heikkolahjainen, tekstisi sisältö, rakenne ja itseanalyysi on poikkeuksellisen selkeä. Joten muutama vaihtoehto: 1. feikkaat, 2. löit IQ-testit läskiksi, 3. alisuoriuduit testeissä tai 4. testit on laatinut joku hupia-ja-hyötyä  -sivuston ylläpitäjä.

Ei hätää, voit lähteä mukaan politiikkaan. Siinä hommassa ei tarvitse ajatella omilla aivoilla. Ei tarvitse ottaa vastuuta omista virheistäkään saati myöntää niitä. Ei tarvitse edes omaksua perustietoa ja laskutaitokin voi olla niin ja näin, esim. meidän nykyinen presidentti, joka luuli Työmiehen vaimoa Väinö Linnan kirjoittamaksi, ei tiennyt Kenian pääkaupunkia (vaikka omien sanojen mukaan oli käynyt siellä) ja matematiikkakin suoritettiin rimaa hipoen läpi. 

Vierailija kirjoitti:

ÄO mitattu 134, eli on korkea, mutta ei tunnu missään, kun olen introvertti.

Introverttiys. Ah, mikä tekosyy kaikkiin mahdollisiin vaikeuksiin ja saamattomuuteen. 

Meidän porukkaa :) ( PS )

Musta tuli incel. Äo on 80. En saa naista. Pitää katsoa pornoa 

Vierailija kirjoitti:

Toisin kuin moni luulee, niin korkeakoulutus ei vaadi suuria älynlahjoja. Muuten afrikasta tulleilla juuri kellään ei olisi korkeakoulututkintoa.

Somaliasta tuleekin paljon insinöörejä ja aivokirurgeja. Oudosti vain tältä porukalta tutkintotodistukset hävisivät mereen. 

Vierailija kirjoitti:

Ollaksesi heikkolahjainen, tekstisi sisältö, rakenne ja itseanalyysi on poikkeuksellisen selkeä. Joten muutama vaihtoehto: 1. feikkaat, 2. löit IQ-testit läskiksi, 3. alisuoriuduit testeissä tai 4. testit on laatinut joku hupia-ja-hyötyä  -sivuston ylläpitäjä.

Et selvästi ymmärrä mitä äo-testi testaa. Ei se testaa kirjoitustaitoa.

Äo voi olla 146 ja silti unohtuu verbit kirjoittaessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi about 90 ei ole vielä heikkolahjainen. Se on matala keskiverto. Se on myös ns. Yleinen Älykkyys osamäärä. Käy testaamassa verbaalinen ja matemaattinen ÄO erikseen. Auttaa selvittämään mitkä asiat on sellaisia, missä pärjäät. Mulla on matemaattinen jossain 90 ympärillä, mutta verbaalinen on todella korkea. Mulla on ollut aina ongelmia laskea vähänkin vaikeampia laskuja ja ylipäätään hahmottaa missä mä olen kartalla. Eksyn välillä vieläkin omaan kotikaupunkiini, missä olen syntynyt. Sellasta se on, mutta pysyypähän nöyränä.

Muista kuitenkin että sun ihmisarvo ei riipu sun kognitiivista kyvyistä. Sä et arvostele toisia ihmisiä niin, eli älä arvostele itseäsikään niin. Elämässä ihmissuhteet on ainoa asia, millä on oikeasti väliä, ja ÄO ei vaikuta siihen, onko ihmisen lähellä hyvä olla.

90 on normaali, siinä missä 110 ei ole poikkeusälykästä likikään vielä. Todelliset älyhaasteiset pyörii siellä jossain 50-60 ja alle äo:ssa ilmeisesti, siinä missä neroja alkaa olla 140+ tai yli, nykyisellä skaalalla siis. Entinen skaala oli vähän erilainen. Tää nykysysteemi ei mittaa kovinkaan tarkasti noita poikkeustapauksia eli pitäisi käydä erillisissä testeissä jotka on sovitettu paremmin ääritapauksille jos haluaa tarkemman arvion. 

70-85 on vielä normaaliksi luokiteltava, mutta silti matala älykkyys. Ennen sanottiin heikkolahjaisiksi. Parempi olla 60 äo, koska silloin muut ymmärtävät miksi käyttäytyy niin kuin käyttäytyy ja saa tukipalvelut asumisesta alkaen. Jos äo on kuitenkin 80, niin siitä koituu ongelmia: ei selviydy työelämässä, koulussa, sosiaalisissa kuvioissa ja arkisissa asioissakaan. Varsinkin digitalisaation aikana on paljon opittavia asioita työelämässä kuin palveluiden hakemisessa. Nykyään vaan ei puhuta matalasta äo:sta, koska se on tabu. Paljon puhutaan tarkkaavaisuuden, autismikirjon yms. häiriöistä ja nämä peittoavat matalan, normaalin äo:n minkä takia se on jäänyt vähälle huomiolle. Voidaan pitää "vain" lukihäiriöisenä ja ongelmat kuitataan sillä, mutta todellisuus onkin toista ja varsinkin aikuisuudessa se korostuu: puutteita ajattelukyvyssä, itsensä huolehtimisessa ja ongelmien ratkaisussa.