Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Eikö USA:ssa poliisiautoissa ole promillemittaria vakiovarusteena, kun ne tekevät niitä naurettavia kävely- yms. testejä?

Vierailija
22.10.2023 |

Vai mistä oikein on kyse?

Kommentit (71)

Vierailija
21/71 |
22.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yhdysvaltain hienoudesta vielä: tube täynnä videoita joissa korruptoituneet kytät tekee mitä haluaa,

myös helppo syyttömän saada luodista jos sattuu väärä ilme naamalle.

sellaista ihanaa freedomia siellä.

Vierailija
22/71 |
22.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija wrote:

Jenkit on ainoastaan aseteknologiassa johdossa, muilla osa-alueilla mennään tällaisilla keskiajan metodeilla.

Etkö osaa lukea? Kyse on yksilönvapaudesta ja mitä testejä saa lainsäädännön mukaan tehdä yksilölle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/71 |
22.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija wrote:

Vuonna 1920 eräässä auto-onnettomuudessa Suomessa pidettiin juopumusta lieventävänä tekijänä, koska hankalampi silloin hallita ajoneuvoa.

Eikö se voisi olla näin vielä nykyisinkin??

 

 

Tapa joku autolla ollessasi juovuksissa - saat paljon lievemmän tuomion kuin muilla tekotavoilla...

Vierailija
24/71 |
22.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

toimiskohan oikeasti, että pitäis aina pulloa varalla autossa- ja jos poliisi pysäyttää kun oot  ottanut, niin auto seis, äkkiä ulos ja pullo naamariin, ja sitten voi khiven-hips-kovaan väittää että ajoi selvänä, mutta pysäyttämisestä närkästyneenä päätti että auto jää siihen ja ottaa pikakännit! (joka ei sinällään liene laitonta)

Eihän tämä varmaan laitonta ole, mutta mitähän poliisisetä tekisi tuossa, pamputtaisiko?

lakia rikkomatonta kansalaista? miksi muka?

Vierailija
25/71 |
22.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija wrote:

toimiskohan oikeasti, että pitäis aina pulloa varalla autossa- ja jos poliisi pysäyttää kun oot  ottanut, niin auto seis, äkkiä ulos ja pullo naamariin, ja sitten voi khiven-hips-kovaan väittää että ajoi selvänä, mutta pysäyttämisestä närkästyneenä päätti että auto jää siihen ja ottaa pikakännit! (joka ei sinällään liene laitonta)

 

Eli näin :)

Vierailija
26/71 |
22.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

USA:n kuuluu 50 0savaltiota, joilla on kaikilla omat lakinsa. Kaikissa niissä ei ole huomattu noudattaa suomalaista lainsäädäntöä ja käyttää samanlaisia menetelmiä, Muistaakseni meilläkin reilut 50 vuotta sitten käveltiin suoraa linjaa, kerättiin tulitikkuja, vietiin sormia yhteen ja laskettiin takaperin kun ensin oli sanottu se maaginen HUUUKO!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/71 |
22.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Useimmissa osavaltioissa saa ajaa alle 0,8 promillen kännissä. Fiksu raja, koska juuri tuon verran kunnon alkkis vaatii ollakseen edes jotenkuten toimintakykyinen.

Vierailija
28/71 |
22.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

toimiskohan oikeasti, että pitäis aina pulloa varalla autossa- ja jos poliisi pysäyttää kun oot  ottanut, niin auto seis, äkkiä ulos ja pullo naamariin, ja sitten voi khiven-hips-kovaan väittää että ajoi selvänä, mutta pysäyttämisestä närkästyneenä päätti että auto jää siihen ja ottaa pikakännit! (joka ei sinällään liene laitonta)

Eihän tämä varmaan laitonta ole, mutta mitähän poliisisetä tekisi tuossa, pamputtaisiko?

lakia rikkomatonta kansalaista? miksi muka?

Ei se niitä estä pamputtamasta. Vai meinaatko, että ne vasikoi itsensä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/71 |
22.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

toimiskohan oikeasti, että pitäis aina pulloa varalla autossa- ja jos poliisi pysäyttää kun oot  ottanut, niin auto seis, äkkiä ulos ja pullo naamariin, ja sitten voi khiven-hips-kovaan väittää että ajoi selvänä, mutta pysäyttämisestä närkästyneenä päätti että auto jää siihen ja ottaa pikakännit! (joka ei sinällään liene laitonta)

 

Eli näin :)

Vaikka monissa Vexin tarinoissa onkin legendan heittämisen makua, niin hauskoja nää ainakin on!

Vierailija
30/71 |
22.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

toimiskohan oikeasti, että pitäis aina pulloa varalla autossa- ja jos poliisi pysäyttää kun oot  ottanut, niin auto seis, äkkiä ulos ja pullo naamariin, ja sitten voi khiven-hips-kovaan väittää että ajoi selvänä, mutta pysäyttämisestä närkästyneenä päätti että auto jää siihen ja ottaa pikakännit! (joka ei sinällään liene laitonta)

Eihän tämä varmaan laitonta ole, mutta mitähän poliisisetä tekisi tuossa, pamputtaisiko?

lakia rikkomatonta kansalaista? miksi muka?

Ei se niitä estä pamputtamasta. Vai meinaatko, että ne vasikoi itsensä?

Tietysti jos luovat omat lakinsa lennossa, niin sama sillekin mitä itse tekee, vai mitä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/71 |
22.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

jotkut osavaltiot pitää alkometriä epävarmana, testeillä saadaan syy mennä verikokeeseen joka antaa lopullisen tuloksen (myös suomessa)

 

Eli jos olet niin paatunut juoppo, että pystyt näyttelemään selvää, voit vapaasti ajella kännissä, etkä koskaan joudu verikokeisiin? Niinkö se toimii?

Sitten varmaan pystyt ajamaan autoakin kännissä.

 

Vierailija
32/71 |
22.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija wrote:

toimiskohan oikeasti, että pitäis aina pulloa varalla autossa- ja jos poliisi pysäyttää kun oot  ottanut, niin auto seis, äkkiä ulos ja pullo naamariin, ja sitten voi khiven-hips-kovaan väittää että ajoi selvänä, mutta pysäyttämisestä närkästyneenä päätti että auto jää siihen ja ottaa pikakännit! (joka ei sinällään liene laitonta)

No mun auton kylkeen on ajanu kolmion takaa tyyppi, joka oli selkeesti kännissä. Soitin poliisit, jotka tullessaan puhalluttivat tietty meidät molemmat. Mulla näytti mittari nollaa, kolaroija puhals 1,2 promillea. Väitti pokkana poliisille, että joi poliisia odotellessa viinaa, kun niin kovasti ärsytti moinen kolari. Oikeus päätti, että ei rattijuopumusta. Käsittämätöntä, mutta totta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/71 |
22.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija wrote:

Jenkit on ainoastaan aseteknologiassa johdossa, muilla osa-alueilla mennään tällaisilla keskiajan metodeilla.



joopa joo. 

 

USA:ssa elää 5% maailman väestöstä mutta maan talous on suurin yksittäinen talous ja vastaa 14% koko maailman bruttokansantuotteesta. 

 

Maailman huippuyliopistojen top-100 listalla on vaatimattomat 53 amerikkalaiskoulua ja MIT on keikkunut maailman parhaan teknillisen oppilaitoksen paikalla vasta 12 vuotta… 

Patenttien määrällä mitattuna USA on tuottanut toisen maailmansodan jälkeen ylivoimaisesti eniten innovaatioita, vaikka nyt viimeiset pari vuotta Kiina onkin mennyt patenttimäärissä edelle. 



Nobel palkittuja tutkijoita Yhdysvalloissa on yli 400 kpl, enemmän kuin kolmella seuraavalla maalla yhteensä. 



Avaruuden ja kosmoksen tutkimuksessa ja kartoituksessa NASA (ja nykyään myös USA:n yksityinen sektori) yhdessä yliopistojen kanssa on vienyt ymmärrystämme maailmankaikkeudesta edelle enemmän kuin muut maat yhteensä  

Kansalaisten ostovoimaa mittaavalla ostovoimaindeksillä USA on maailman kolmas. Vauraampia ovat vain sveitsiläiset ja Qatarlaiset. 

 

Urheilun saralla Olympia-mitaleita yhdysvaltalaiset ovat saaneet kautta aikojen eniten. USA:lla on enemmän olympiamitaleja kuin kolmella seuraavana olevalla maalla. 

 

Eli kyllä siellä jotain on tehty oikein… 

Vierailija
34/71 |
22.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä, eikö sosialismi, sdp ja suunnitelmatalous johdakaan parhaaseen tulokseen?? 

 

Neuvostoliitossa oli mm Lada ja Laika-koira. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/71 |
22.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

USA on hämmentävä sekoitelma vanhaa ja uutta. Osa ajatuskuluista on jopa keskiaikaisia ja osa taas futuristisia.

36/71 |
22.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tässä tapauksessa tuskin on kyse mistään perustavanlaatuisesta erosta yhdysvaltalaisessa ja eurooppalaisessa oikeuskäsityksessä.



En ole mikään poliisipysäytysten lainopillisuuden ekspertti, mutta kummassakin tapauksessa poliiseilla näyttäisi olevan yhtä lailla oikeus pysäyttää ajaja jonkin verukkeen pohjalta, määrätä tämä johonkin testiin, ja testin tuloksen tai siitä kieltäytymisen perusteella pakottaa ajaja jatkotoimenpiteisiin kuten tarkempiin testeihin tai maksamaan sakkoja.



Kävelytesti on puhallutuksen kaltaisesti lääketieteellinen testi, sillä sen on tarkoitus mitata henkilön koordinaatio- ja reaktiokykyä ja muita vastaavia piirteitä. Jos kävelytesti ei olisi lääketieteellinen testi, ei poliisilla olisi mitään järkeviä perusteita määrätä ihmisiä tekemään sitä (eli se olisi simputtamista) eikä sen pohjalta voisi muodostaa perusteltua epäilystä rattijuopumuksesta tai vastaavasta (koska se ei valottaisi henkilön terveydellistä tilaa). 



Ylipäätänsäkin Yhdysvalloissa tunnutaan näennäisistä periaatteellisista perustuslaillisista eroista huolimatta päätyneen hyvin samankaltaisiin käytäntöihin mitä ajamiseen tulee kuin Euroopassakin. En tiedä, minkälaisten lainopillisten kiemuroiden kautta näihin on päädytty, mutta sielläkin esimerkiksi ajokortti ja autovakuutus ovat pakollisia, ja poliisi saa sakottaa ja pidättää rattijuoppoja, vaikka nuo vaikuttavat vahvan isovelivaltion tulipunaiselta sääntelyltä ja totalitarismilta.

Vierailija
37/71 |
22.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija wrote:

No ei ole ei. Kävelytesti on sitä paitsi luotettavampi...

Pelottaako poliisin alkometriin puhaltaminen noin paljon? Kävelytesti ei todellakaan ole luotettava. Jokainen horjahtelee joskus selvänäkin, ja humalassa taas askel voi olla hyvinkin vakaa. Alkometri on luotettava ja paras keino saada juopot satimeen. Huumeiden käyttäjille pitää sitten tehdä muita testejä (joita ei kuitenkaan välttämättä tehdä).

Lopeta kännissä ajelu niin poliisin näkeminen ei pelota enää niin paljoa.

Vierailija
38/71 |
22.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija wrote:

Kävelytesti mahdollistaa epäillyn kuri****/stamisen tai amp****/umisen itsepuolustukseksi poliisien toimesta paremmin kuin puhallutus.

Joopa joo. Olet taas lukenut liikaa blm-juttuja.

Vierailija
39/71 |
22.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mie luulin että se johtuu siitä, ettei puhalluttaminen ole laillista siellä

 

M45

Vierailija
40/71 |
22.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

SK wrote:

Tässä tapauksessa tuskin on kyse mistään perustavanlaatuisesta erosta yhdysvaltalaisessa ja eurooppalaisessa oikeuskäsityksessä.



En ole mikään poliisipysäytysten lainopillisuuden ekspertti, mutta kummassakin tapauksessa poliiseilla näyttäisi olevan yhtä lailla oikeus pysäyttää ajaja jonkin verukkeen pohjalta, määrätä tämä johonkin testiin, ja testin tuloksen tai siitä kieltäytymisen perusteella pakottaa ajaja jatkotoimenpiteisiin kuten tarkempiin testeihin tai maksamaan sakkoja.



Kävelytesti on puhallutuksen kaltaisesti lääketieteellinen testi, sillä sen on tarkoitus mitata henkilön koordinaatio- ja reaktiokykyä ja muita vastaavia piirteitä. Jos kävelytesti ei olisi lääketieteellinen testi, ei poliisilla olisi mitään järkeviä perusteita määrätä ihmisiä tekemään sitä (eli se olisi simputtamista) eikä sen pohjalta voisi muodostaa perusteltua epäilystä rattijuopumuksesta tai vastaavasta (koska se ei valottaisi

Parasta olisikin, että tehtäisiin jonkinlainen koordinaatiotesti sekä puhallutus. Huumeiden kohdalla tilanne on monimutkaisempi, sillä huumeita on vaikka minkälaisia eivätkä ne kaikki näy samoissa testeissä. Poliisi voi kuitenkin aina estää kuljettajan ajamisen, jos näkee sille tarvetta, ja tarvittaessa viedä viedä hänet putkaan tai ensiapuun.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä seitsemän kaksi