Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Eikö USA:ssa poliisiautoissa ole promillemittaria vakiovarusteena, kun ne tekevät niitä naurettavia kävely- yms. testejä?

Vierailija
22.10.2023 |

Vai mistä oikein on kyse?

Kommentit (71)

Vierailija
61/71 |
23.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Yksilänvapauden nimissä ei siis saa puhalluttaa känniläistä, mutta voi vaatia r-testiä naiselta, joka yrittää matkustaa naapuriosavaltioon?

MIkä on r-testi ?

Varmaan raskaustesti?

 

Vierailija
62/71 |
23.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija wrote:

Jenkeillä ei taida olla missään myöskään Tetraan perustuvaa salattua viestintäjärjestelmää, vaan kaikki perustuu uhf tai vhf -radioon, jota voi kuka tahansa kuunnella. Euroopassa ja Aasian rikkaissa maissa kaikilla taitaa olla salattu tetraverkko. Suomessa tuo kulkee nimellä viranomaisverkko Virve. Jopa Kiinassa näin paikallisella poliisilla EADS:n valmistaman tetrapuhelimen.

Älä puhu paskaa ja levitä väärää tietoa. Monissa osavaltioissa on jo salattu viranomaisradio käytössä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/71 |
23.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Isr  aelin armeija kouluttaa kaikki jenkkipoliisit, siksi meno on sitä mitä  on

Kunpa kouluttaisikin. Taitaa pikemminkin olla kirjekurssi joka käydään. Eikö siellä edes poliisit liiku aina pareittain, vai onko ne jotakin apulaissheriffejä jotka kulkee yksin autoissaan vai mitä ne on?

USA:ssa on varsin yleistä että siellä poliiseja on yksi per auto.   Pareittain partiointia taidetaan toteuttaa pääosin lähinnä isoissa kaupungeissa. Osittain siksi uutiskuvissa näkyy usein tolkuton määrä poliisiautoja aina kun jotain on tapahtunut, kun niitä on liikkeellä aina suuri määrä yleisestä yksinpartioinnista johtuen.

Mikähän tuossakin on että on vain se yksi per auto? Onhan se nyt paljon turvallisempaa olla pareittain passissa...

Vierailija
64/71 |
23.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Isr  aelin armeija kouluttaa kaikki jenkkipoliisit, siksi meno on sitä mitä  on

Kunpa kouluttaisikin. Taitaa pikemminkin olla kirjekurssi joka käydään. Eikö siellä edes poliisit liiku aina pareittain, vai onko ne jotakin apulaissheriffejä jotka kulkee yksin autoissaan vai mitä ne on?

USA:ssa on varsin yleistä että siellä poliiseja on yksi per auto.   Pareittain partiointia taidetaan toteuttaa pääosin lähinnä isoissa kaupungeissa. Osittain siksi uutiskuvissa näkyy usein tolkuton määrä poliisiautoja aina kun jotain on tapahtunut, kun niitä on liikkeellä aina suuri määrä yleisestä yksinpartioinnista johtuen.

Mikähän tuossakin on että on vain se yksi per auto? Onhan se nyt paljon turvallisempaa olla pareittain passissa...

Poliisin näkyvyys tuplaantuu kun autoja ja valvovia silmäpareja on enemmän ja ne eivät ole samalla tavalla samassa paikassa, kuin jos partioitaisiin pareittain. Suomessahan moottoripyöräpoliisit partioi yksin, mutta autokaluston lisäämiseen ei poliisilla ole varoja kun jo nykyinen kalusto on aivan loppuunajettua. USA:ssa autot ja bensa on halpaa.

Vierailija
65/71 |
23.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos väittää tällaista jälkinauttimista tapahtuneen, niin silloin tehdään useampia tarkkuusalkometritestejä. Jos lukema nousee, se kertoo siitä, että on juotu ensimmäisen puhallutuksen jälkeen, koska lukema nousee viiveellä. Normaalistihan lukema laskee, jos ei ole nauttinut lisää alkoholipitoista juomaa. Eli yleensä tämä menettely ei kannata. 

Vierailija
66/71 |
23.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

toimiskohan oikeasti, että pitäis aina pulloa varalla autossa- ja jos poliisi pysäyttää kun oot  ottanut, niin auto seis, äkkiä ulos ja pullo naamariin, ja sitten voi khiven-hips-kovaan väittää että ajoi selvänä, mutta pysäyttämisestä närkästyneenä päätti että auto jää siihen ja ottaa pikakännit! (joka ei sinällään liene laitonta)

"Open carry" = rikos.

Jos USAssa aikoo alkoholia kuljettaa autossa niin sen on paras olla tavaratilassa.

Se on ”open container” eikä mikään ”open carry”. Jälkimmäinen viittaa näkyvillä olevaan aseenkantoon.

Same difference.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/71 |
23.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija wrote:

USA:ssa suhtaudutaan yllättävän hövelisti rikostuomioihin.  Siellä on aika normaaliakin ajella pikku hönössä baarista kotiin ja jos käry käy, ei pikku putkareissu ja DUI tuomio ole samanlainen sosiaalinen itse*mrha kuin vastaavat täällä Suomessa.

Niillä on hyvin eri käytännöt jos teko on "misdemeanor" tai jos se on "felony". Jälkimmäisestä menee kansalaisoikeudet ym., ensimmäinen käsitellään paikallisella tasolla joskus hyvinkin joustavasti.

 

Vierailija
68/71 |
23.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

USA:ssa suhtaudutaan yllättävän hövelisti rikostuomioihin.  Siellä on aika normaaliakin ajella pikku hönössä baarista kotiin ja jos käry käy, ei pikku putkareissu ja DUI tuomio ole samanlainen sosiaalinen itse*mrha kuin vastaavat täällä Suomessa.

Niillä on hyvin eri käytännöt jos teko on "misdemeanor" tai jos se on "felony". Jälkimmäisestä menee kansalaisoikeudet ym., ensimmäinen käsitellään paikallisella tasolla joskus hyvinkin joustavasti.

 

Jep ja johtuen tosiaan lainvalvonnan monitasoisuudesta, on pikkukaupungin käytännöt varmasti varsin erit kuin suurkaupungin tai osavaltiotason meno.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/71 |
23.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

toimiskohan oikeasti, että pitäis aina pulloa varalla autossa- ja jos poliisi pysäyttää kun oot  ottanut, niin auto seis, äkkiä ulos ja pullo naamariin, ja sitten voi khiven-hips-kovaan väittää että ajoi selvänä, mutta pysäyttämisestä närkästyneenä päätti että auto jää siihen ja ottaa pikakännit! (joka ei sinällään liene laitonta)

"Open carry" = rikos.

Jos USAssa aikoo alkoholia kuljettaa autossa niin sen on paras olla tavaratilassa.

Se on ”open container” eikä mikään ”open carry”. Jälkimmäinen viittaa näkyvillä olevaan aseenkantoon.

Same difference.

Oh, we are now replying in English as a futile attempt to conceal our ignorance.

Vierailija
70/71 |
23.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

No ei ole ei. Kävelytesti on sitä paitsi luotettavampi...

Kyllä tulisi heti pampusta korville jos meikäläisen promilletesti olisi tuo kävelytesti.

Tai klassikko "Luettele aakkoset väärinpäin"

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/71 |
23.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Yksilänvapauden nimissä ei siis saa puhalluttaa känniläistä, mutta voi vaatia r-testiä naiselta, joka yrittää matkustaa naapuriosavaltioon?

Miten tuo toimisi kaytannossa? Jos mina ajan autollani naapuriosavaltioon ja sen lapi viela toiseen niin miten kukaan saisi minut kiinni mistaan?

Idea ei ole omani, vaan se tuli esille monelta eri taholta, kun korkein oikeus kumosi sen vanhan päätöksen (Roe vs Wade) sallia keskeytykset.

https://www.theguardian.com/world/2022/may/03/us-abortions-travel-wave-…

Eli aseita saa omistaa ja pihalleen tulleen ihmisen saa am. pua, juopuneena saa ajaa tai ainakaan sua ei voida puhalluttaa, mutta jos olet nainen, niin voi olla, että kohta et voikaan enää vapaasti matkustaa oman maasi sisällä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kaksi seitsemän