Lue keskustelun säännöt.
Eikö USA:ssa poliisiautoissa ole promillemittaria vakiovarusteena, kun ne tekevät niitä naurettavia kävely- yms. testejä?
Kommentit (71)
Isr aelin armeija kouluttaa kaikki jenkkipoliisit, siksi meno on sitä mitä on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stubbi otti esimerkiksi amerikkalaiset paloautot vanhasta tyylistä tai ehkä sekoitti vanhoihin autoihin jotka kylläkin ovat uusia.
Kävelytesti on puhallutuksen kaltaisesti lääketieteellinen testi, sillä sen on tarkoitus mitata henkilön koordinaatio- ja reaktiokykyä ja muita vastaavia piirteitä. Jos kävelytesti ei olisi lääketieteellinen testi, ei poliisilla olisi mitään järkeviä perusteita määrätä ihmisiä tekemään sitä (eli se olisi simputtamista) eikä sen pohjalta voisi muodostaa perusteltua epäilystä rattijuopumuksesta tai vastaavasta (koska se ei valottaisi
Kävelytestin ja puhallustestin ero on siinä, että henkilön puhalluttaminen tai verinäytteen otto katsotaan henkilöön kohdistuvaksi etsinnäksi samalla tavalla kuin auton tai laukun tutkiminen, ja USA:n perustuslaki suojaa kansalaisia perusteettomilta etsinnöiltä:
”The right of the people to be secure in their persons, houses, papers, and effects,[a] against unreasonable searches and seizures, shall not be violated, and no Warrants shall issue, but upon probable cause, supported by Oath or affirmation, and particularly describing the place to be searched, and the persons or things to be seized.”
Tästä syystä elokuvissa aina haetaan tuomarilta sitä kotietsintälupaa. Suomessahan poliisi saa tehdä etsinnän vaikka sinun kotiisi huomattavasti kevyemmillä perusteilla.
Johonkin se raja täytyy vetää siinä mikä on poliisin oikeus puuttua henkilön koskemattomuuteen silloin kuin epäillään mahdollista rikosta tai rikettä.
USA:ssa se on oikeuden päätöksellä vedetty tuohon että poliisi saa teetättää kävelytestin, mutta ei tehdä puhallustestiä, ellei ole selkeä syy epäillä.
Sellaista asiaa ei tässä keskustelussa vielä ole mainittukaan että Amerikassa taitaa pääosin olla sellainen kulttuuri että humalassa saa ajaa jos kykenee hallitsemaan ajoneuvon. Silloinhan alkometreistä ei olisi mitään hyötyä kuljettajan kunnon määrittelyssä.
Yksilänvapauden nimissä ei siis saa puhalluttaa känniläistä, mutta voi vaatia r-testiä naiselta, joka yrittää matkustaa naapuriosavaltioon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
USA:ssa suhtaudutaan yllättävän hövelisti rikostuomioihin. Siellä on aika normaaliakin ajella pikku hönössä baarista kotiin ja jos käry käy, ei pikku putkareissu ja DUI tuomio ole samanlainen sosiaalinen itse*mrha kuin vastaavat täällä Suomessa.
Vierailija wrote:
toimiskohan oikeasti, että pitäis aina pulloa varalla autossa- ja jos poliisi pysäyttää kun oot ottanut, niin auto seis, äkkiä ulos ja pullo naamariin, ja sitten voi khiven-hips-kovaan väittää että ajoi selvänä, mutta pysäyttämisestä närkästyneenä päätti että auto jää siihen ja ottaa pikakännit! (joka ei sinällään liene laitonta)
"Open carry" = rikos.
Jos USAssa aikoo alkoholia kuljettaa autossa niin sen on paras olla tavaratilassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tossa on sekin etu, yksilönvapauksien lisäksi, että jos tulee pysäytettyä joku tärkeä, koskematon ojsimpsoni, niin puhalluksen jälkeen se olisi pakko viedä verikokeeseen jos viisari värähtää. Kävelytestin jälkeen voi aina väittää että ei vaikuttanut juopuneelta joten siksi päästin sen menekään...
Vierailija wrote:
Yksilänvapauden nimissä ei siis saa puhalluttaa känniläistä, mutta voi vaatia r-testiä naiselta, joka yrittää matkustaa naapuriosavaltioon?
Miten tuo toimisi kaytannossa? Jos mina ajan autollani naapuriosavaltioon ja sen lapi viela toiseen niin miten kukaan saisi minut kiinni mistaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Isr aelin armeija kouluttaa kaikki jenkkipoliisit, siksi meno on sitä mitä on
Kunpa kouluttaisikin. Taitaa pikemminkin olla kirjekurssi joka käydään. Eikö siellä edes poliisit liiku aina pareittain, vai onko ne jotakin apulaissheriffejä jotka kulkee yksin autoissaan vai mitä ne on?
Vierailija wrote:
USA:ssa suhtaudutaan yllättävän hövelisti rikostuomioihin. Siellä on aika normaaliakin ajella pikku hönössä baarista kotiin ja jos käry käy, ei pikku putkareissu ja DUI tuomio ole samanlainen sosiaalinen itse*mrha kuin vastaavat täällä Suomessa.
Onko tässä suuria eroja kaupunkien ja osavaltioiden välillä? Jossain saa ajaa pilvessä mutta ei humalassa? Jossain kokaiini ei haittaa mutta pilvi kyllä jne.?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
toimiskohan oikeasti, että pitäis aina pulloa varalla autossa- ja jos poliisi pysäyttää kun oot ottanut, niin auto seis, äkkiä ulos ja pullo naamariin, ja sitten voi khiven-hips-kovaan väittää että ajoi selvänä, mutta pysäyttämisestä närkästyneenä päätti että auto jää siihen ja ottaa pikakännit! (joka ei sinällään liene laitonta)
No mun auton kylkeen on ajanu kolmion takaa tyyppi, joka oli selkeesti kännissä. Soitin poliisit, jotka tullessaan puhalluttivat tietty meidät molemmat. Mulla näytti mittari nollaa, kolaroija puhals 1,2 promillea. Väitti pokkana poliisille, että joi poliisia odotellessa viinaa, kun niin kovasti ärsytti moinen kolari. Oikeus päätti, että ei rattijuopumusta. Käsittämätöntä, mutta totta.
Toisin sanoen pitää alkaa kuvaamaan tapahtumapaikalla heti ettei pääse väittämään noin?
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
USA:ssa suhtaudutaan yllättävän hövelisti rikostuomioihin. Siellä on aika normaaliakin ajella pikku hönössä baarista kotiin ja jos käry käy, ei pikku putkareissu ja DUI tuomio ole samanlainen sosiaalinen itse*mrha kuin vastaavat täällä Suomessa.
Onko tässä suuria eroja kaupunkien ja osavaltioiden välillä? Jossain saa ajaa pilvessä mutta ei humalassa? Jossain kokaiini ei haittaa mutta pilvi kyllä jne.?
On varmasti, koska lainsäädäntöhän vaihtelee siellä. Lisäksi poliisitoimen taso ja käytännöt vaihtelee ihan liittovaltio-osavaltio-piirikunta-kunta tasoilla, ja joku pikkukaupungin sheriffi katsoo asioita varmasti eri tavalla kuin suurkaupungin poliisi tai osavaltion liikkuva poliisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
No ei ole ei. Kävelytesti on sitä paitsi luotettavampi...
Ei ole.
Ihmisellä voi olla sairaus, joka vaikuttaa kävelyyn.,mutta ei estä ajokykyä
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Isr aelin armeija kouluttaa kaikki jenkkipoliisit, siksi meno on sitä mitä on
Kunpa kouluttaisikin. Taitaa pikemminkin olla kirjekurssi joka käydään. Eikö siellä edes poliisit liiku aina pareittain, vai onko ne jotakin apulaissheriffejä jotka kulkee yksin autoissaan vai mitä ne on?
USA:ssa on varsin yleistä että siellä poliiseja on yksi per auto. Pareittain partiointia taidetaan toteuttaa pääosin lähinnä isoissa kaupungeissa. Osittain siksi uutiskuvissa näkyy usein tolkuton määrä poliisiautoja aina kun jotain on tapahtunut, kun niitä on liikkeellä aina suuri määrä yleisestä yksinpartioinnista johtuen.
Vierailija wrote:
Yksilänvapauden nimissä ei siis saa puhalluttaa känniläistä, mutta voi vaatia r-testiä naiselta, joka yrittää matkustaa naapuriosavaltioon?
MIkä on r-testi ?
USAn poliisit ovat kuulleet kaikki satuilut. Paras oli tuttavan tutun norjalainen veli joka ajoi humalassa ja jai haaviin. Selitti poliisille norjaksi etta ei ymmarra yhtaan mitaan mita sanotaan.
Poliisi sanoi Uff Da! Nyt sinut viedaan putkaan (norjaksi).
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Isr aelin armeija kouluttaa kaikki jenkkipoliisit, siksi meno on sitä mitä on
Kunpa kouluttaisikin. Taitaa pikemminkin olla kirjekurssi joka käydään. Eikö siellä edes poliisit liiku aina pareittain, vai onko ne jotakin apulaissheriffejä jotka kulkee yksin autoissaan vai mitä ne on?
Joo, muutaman viikon pikakurssin ainakin tähän asti käyvät
Ihmetyttää tuo yksin kulkeminen, siellä, samoin Kanadassa. Ei ole kenenkään oikeusturvan ja työturvallisuuden vuoksi järkevää
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
toimiskohan oikeasti, että pitäis aina pulloa varalla autossa- ja jos poliisi pysäyttää kun oot ottanut, niin auto seis, äkkiä ulos ja pullo naamariin, ja sitten voi khiven-hips-kovaan väittää että ajoi selvänä, mutta pysäyttämisestä närkästyneenä päätti että auto jää siihen ja ottaa pikakännit! (joka ei sinällään liene laitonta)
"Open carry" = rikos.
Jos USAssa aikoo alkoholia kuljettaa autossa niin sen on paras olla tavaratilassa.
Se on ”open container” eikä mikään ”open carry”. Jälkimmäinen viittaa näkyvillä olevaan aseenkantoon.
Jenkeillä ei taida olla missään myöskään Tetraan perustuvaa salattua viestintäjärjestelmää, vaan kaikki perustuu uhf tai vhf -radioon, jota voi kuka tahansa kuunnella. Euroopassa ja Aasian rikkaissa maissa kaikilla taitaa olla salattu tetraverkko. Suomessa tuo kulkee nimellä viranomaisverkko Virve. Jopa Kiinassa näin paikallisella poliisilla EADS:n valmistaman tetrapuhelimen.