Poju pyytää anteeksi nyt kunnon jo vetelät housuissa

Tervetuloa Poju tänne kuplan ulkopuolelle! 

Täällä on eri meno kuin siellä somekuplassasi! 

Sori siit, saaks mä keikat ny takas?

Vierailija wrote:

Fakta on se, että näyttökysymykset ovat selvä ongelma näissä sana vastaan sana rikoksissa.

Periaatteessa pitäisi lain mukaan jättää tuomitsematta jos jää epäilys siitä mitä on todella tapahtunut. 

Esimerkiksi se, että uhrioletettu on soittanut kaverilleen väitetyn teon jälkeen ei osoita mitään siitä mitä on tapahtunut.

Nythän ei olekaan kysymys siitä, vaan tämän keski-ikäisen pojun halusta julkisesti kutsua toista osapuolta kusiseksi naiseksi.

No mitäs se nyt sille kaverille sit sanoo?

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Eikö näissä tapauksissa vois vaan todeta että toivottavasti oikeus tapahtuu ja totuus tulee ilmi?

Kaksi vuotta vankeutta käräjäoikeudelta kertoo jo paljon.

Ei kerro mitään siitä mitä on tapahtunut. Oikeus on perustanut tuomion arvailujen varaan. 

Useissa tapauksissa tuomio on tullut vaikka uhrioletettu on myöhemmin myöntänyt tekaisseensa koko jutun ja oikeus uskoi pajunköyttä.

 

 

Vierailija wrote:

Rappioartistilla on rappiomielipiteet. Kuuluu takaisin sinne r o s kaväen mutakuoppaan, mistä tänne on ryöminyt kiusaamaan raiskauksen uhria ja puolustamaan raiskaajaa.

En tiedä miten ymmärrät rappion, mutta itse olen nähnyt työssäni monta rappiolla ollutta miestä, jotka arvostavat naisia.

Ei hän edes pyytänyt anteeksi. Kusinen Poju totesi vaan, että on tunteellinen ihminen.

#KusinenPoju pitäisi olla tämän tyypin uusi hashtag.

Biiseissään kertoo, miten naiset haluaa vaan hienoja autoja ja rahaa. Naiset menee hänen mielestään myös vaeltamaan sen vuoksi, että pääsevät pettämään sillä aikaa kun isät hoitaa lapsiaan.

Vierailija wrote:

Biiseissään kertoo, miten naiset haluaa vaan hienoja autoja ja rahaa. Naiset menee hänen mielestään myös vaeltamaan sen vuoksi, että pääsevät pettämään sillä aikaa kun isät hoitaa lapsiaan.

Oli siellä paljon muutakin. Siis ihan sitä samaa kamaa, mitä palstaulit spämmäävät palstalle.

Vierailija wrote:

Biiseissään kertoo, miten naiset haluaa vaan hienoja autoja ja rahaa. Naiset menee hänen mielestään myös vaeltamaan sen vuoksi, että pääsevät pettämään sillä aikaa kun isät hoitaa lapsiaan.

En aio guuglata tätä tyyppiä, mutta tämä kertoi jo paljon tästä kusisesta ukosta.

Vierailija wrote:

Eikö näissä tapauksissa vois vaan todeta että toivottavasti oikeus tapahtuu ja totuus tulee ilmi?

Oikeushan on tapahtunut ja raiskaaja linnaan. Totuuskin on tullut ilmi, eli tämä Poju on täydellinen ku si pää.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Fakta on se, että näyttökysymykset ovat selvä ongelma näissä sana vastaan sana rikoksissa.

Periaatteessa pitäisi lain mukaan jättää tuomitsematta jos jää epäilys siitä mitä on todella tapahtunut. 

Esimerkiksi se, että uhrioletettu on soittanut kaverilleen väitetyn teon jälkeen ei osoita mitään siitä mitä on tapahtunut.

Nythän ei olekaan kysymys siitä, vaan tämän keski-ikäisen pojun halusta julkisesti kutsua toista osapuolta kusiseksi naiseksi.

Tässä ei ole näyttökysymykset ongelmana, kun kunnianloukkaus naista kohtaan tehdään näin suuren yleisön nähden. 

Ihme naista alentava tyyppi eikä edes tajua mitä sontaa suustaan päästää. Huono kotikasvatus vai muuten vain pönttö?

Onko tämmöinen tyyppi suhteessa? Onko hänellä lapsia?

Vierailija wrote:

Mitä, kävikö iskä vai äiskä vähän ojentamassa pojua?

Toisin kuin yleisesti kuvitellaan, poju ei ole harhainen teini, vaan tukevasti keski-ikäinen, kohta viisikymppinen mies.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Fakta on se, että näyttökysymykset ovat selvä ongelma näissä sana vastaan sana rikoksissa.

Periaatteessa pitäisi lain mukaan jättää tuomitsematta jos jää epäilys siitä mitä on todella tapahtunut. 

Esimerkiksi se, että uhrioletettu on soittanut kaverilleen väitetyn teon jälkeen ei osoita mitään siitä mitä on tapahtunut.

Nythän ei olekaan kysymys siitä, vaan tämän keski-ikäisen pojun halusta julkisesti kutsua toista osapuolta kusiseksi naiseksi.

Tässä ei ole näyttökysymykset ongelmana, kun kunnianloukkaus naista kohtaan tehdään näin suuren yleisön nähden. 

Katsotaan kuka tässä loppujen lopuksi saa kunnianloukkaussyytteen.

Vierailija wrote:

Onko tämmöinen tyyppi suhteessa? Onko hänellä lapsia?

Ainakin vuonna 2010 on ollut ”kaksi pientä lasta”. Naissuhteista voit lukea kun googlaat nimen ja ”pahoinpitely”.

Misogynisti. Luokittelee naisia ylhäältä päin biiseissäänkin.

Melko hullut täytyy olla kuviot, jos tuollainen päivitys on jonkun mielestä ok.

Vierailija wrote:

Misogynisti. Luokittelee naisia ylhäältä päin biiseissäänkin.

Melko hullut täytyy olla kuviot, jos tuollainen päivitys on jonkun mielestä ok.

 

Ei ole kenenkään mielestä ok. 99 % ihmisistä tajuaa, että tässä pahoitellaan vain sitä, että puheilla olikin seurauksia. Se 1 % oli samaa mieltä alkuperäisten viestien kanssa. 

Vierailija wrote:

Ihme naista alentava tyyppi eikä edes tajua mitä sontaa suustaan päästää. Huono kotikasvatus vai muuten vain pönttö?

Jos lapsi käyttäytyy huonosti, niin silloin voidaan miettiä kotikasvatuksen merkitystä.

Jos viisikymppinen äijä käyttäytyy kusipäisesti, niin kotikasvatuksella ei ole mitään merkitystä. Tuon ikäinen ukko, kuten muutkin, on vastuussa omista tekemisistään ja sanomisistaan huolimatta kotikasvatuksesta tai sen puutteesta.