Lue keskustelun säännöt.
Poju pyytää anteeksi nyt kunnon jo vetelät housuissa
Kommentit (113)
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Fakta on se, että näyttökysymykset ovat selvä ongelma näissä sana vastaan sana rikoksissa.
Periaatteessa pitäisi lain mukaan jättää tuomitsematta jos jää epäilys siitä mitä on todella tapahtunut.
Esimerkiksi se, että uhrioletettu on soittanut kaverilleen väitetyn teon jälkeen ei osoita mitään siitä mitä on tapahtunut.
Nythän ei olekaan kysymys siitä, vaan tämän keski-ikäisen pojun halusta julkisesti kutsua toista osapuolta kusiseksi naiseksi.
Tässä ei ole näyttökysymykset ongelmana, kun kunnianloukkaus naista kohtaan tehdään näin suuren yleisön nähden.
Katsotaan kuka tässä loppujen lopuksi saa kunnianloukkaussyytteen.
Toivottavasti tällä naisella tai hänen lähipiirillään riittää voimavarat saattamaan Pasi Heinosen vastuuseen kirjoituksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Misogynisti. Luokittelee naisia ylhäältä päin biiseissäänkin.
Melko hullut täytyy olla kuviot, jos tuollainen päivitys on jonkun mielestä ok.
Ei ole kenenkään mielestä ok. 99 % ihmisistä tajuaa, että tässä pahoitellaan vain sitä, että puheilla olikin seurauksia. Se 1 % oli samaa mieltä alkuperäisten viestien kanssa.
Eli luulet, että tämä Poju on ainoa, jonka mielestä naisen tulee tietää paikkansa? Olet väärässä.
On kyllä niin samanlaista sontaa nuo hänen biisinsä, kuin palstaulit täällä. Muutaman kävin läpi.
Näin niitä lööppejä joissa sanottiin että Pojun keikat peruttu kun hän oli puolustanut tuomiottua pelaajaa ja se kuulosti yliampuvalta. Ei kai nyt toisen elinkeinoa blokata jos hän on halunnut odottaa että oikeusjuttu saa lopullisen päätöksensä (hovista) ennen kuin aletaan antaa rangaistuksia syytetylle.
Sitten menin ja klikkasin jonkun jutun auki, näin hänen 'tunnekuohuissaan' julkaistin twiittinsä ja ymmärrän täysin että keikat peruttiin.
Vierailija wrote:
Fakta on se, että näyttökysymykset ovat selvä ongelma näissä sana vastaan sana rikoksissa.
Periaatteessa pitäisi lain mukaan jättää tuomitsematta jos jää epäilys siitä mitä on todella tapahtunut.
Esimerkiksi se, että uhrioletettu on soittanut kaverilleen väitetyn teon jälkeen ei osoita mitään siitä mitä on tapahtunut.
Juu. Tämän jälkeen miehet saakin sitten ihan rauhassa naisia ra is kai lla, kun ei ole pelkoa että tuomituksi joutuisi. Siinäkö ei ole mielestäsi mitään ongelmaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pasi Heinonen on puheineen ja biiseineen palstauli parhaimmillaan.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Jos joku kysyy minulta, että mitä mieltä olen tästä asiasta, niin myötäilen vaan. Mutta ihan oma mielipide on se, että mitään raiskausta ei ole oikeasti tapahtunut. Ei ole oikeasti. Kyseinen naishenkilö ei ole ensimmäistä kertaa oikeudessa syyttämässä jotain henkilöä oikeudessa. Tuttu juttu siis hänelle.
Itse Severikö siellä palstailee? No nythän on aikaa työttömänä.
Etkö oikeasti muuta keksinyt? Ilmeisesti et. Saan olla ihan sitä mieltä mitä itse haluan ja en edes tunne Severiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Fakta on se, että näyttökysymykset ovat selvä ongelma näissä sana vastaan sana rikoksissa.
Periaatteessa pitäisi lain mukaan jättää tuomitsematta jos jää epäilys siitä mitä on todella tapahtunut.
Esimerkiksi se, että uhrioletettu on soittanut kaverilleen väitetyn teon jälkeen ei osoita mitään siitä mitä on tapahtunut.
Nythän ei olekaan kysymys siitä, vaan tämän keski-ikäisen pojun halusta julkisesti kutsua toista osapuolta kusiseksi naiseksi.
Kuka täysijärkinen mies käyttää tuollaista kieltä?
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Fakta on se, että näyttökysymykset ovat selvä ongelma näissä sana vastaan sana rikoksissa.
Periaatteessa pitäisi lain mukaan jättää tuomitsematta jos jää epäilys siitä mitä on todella tapahtunut.
Esimerkiksi se, että uhrioletettu on soittanut kaverilleen väitetyn teon jälkeen ei osoita mitään siitä mitä on tapahtunut.
Nythän ei olekaan kysymys siitä, vaan tämän keski-ikäisen pojun halusta julkisesti kutsua toista osapuolta kusiseksi naiseksi.
Kuka täysijärkinen mies käyttää tuollaista kieltä?
Ei kukaan. Vaan väkivaltainen ja naisia alistava.
Kutsuu itseään "temperamenttiseksi", joka jo kertoo itsessään paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Pasi Heinonen on puheineen ja biiseineen palstauli parhaimmillaan.
Totta. Hakannut naisen ja vähättelee sitä. Puhuu uhrista kusisena naisena.
En tiedä millaisissa piireissä tuollainen on jotenkin tavallista, mutta isäni, veljeni, mieheni, poikani eivät koskaan, missään tilanteessa puhuisi noin.
Kuinka moni tuntee lähipiiristä ihmisen, joka voisi kirjoittaa someen kusisesta naisesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Kuinka moni tuntee lähipiiristä ihmisen, joka voisi kirjoittaa someen kusisesta naisesta?
Saiko tämä Pasi Heinosen päivitys paljonkin yläpeukkuja?
Tyyppi on viisikymppinen. Nyt pyytää anteeksi sitä, että reagoi tunteella.
Monet meistä reagoivat tunteella. Se on sangen tavallista.
Jos tunteella reagoiminen tarkoittaa Pasi Heinoselle misogynista paskaa, niin vika on ihan siellä itsessä silloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puolusti raiskaajaa!
Mene saunan taakse, juntti.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Kuinka moni tuntee lähipiiristä ihmisen, joka voisi kirjoittaa someen kusisesta naisesta?
Saiko tämä Pasi Heinosen päivitys paljonkin yläpeukkuja?
Kyllä sai. Ikävä kyllä.
Äähhh...eihän tota kukaan kuuntele muutenkaan
On siinä kanssa vellihousu 😂 Ensin puolustaa raiskaajaa ja sit kun JYPin pomo soittaa niin menee savet housuun ja aletaan perua sanomisia, pyydetään toki anteeksi Jypiltä mutta ei naiselta jota haukkui. Ja sit kun keikkoja aletaan perua niin itkee mediassa kuin pikkukakara. Säälittävä tyyppi.
poju ja raiskaaja-severi ansaitsevat toisensa.
Ehkä voisi vielä saada anteeksi jos levyttäisi poika saunoo uudelleen henkilö saunoo biisiksi?
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Fakta on se, että näyttökysymykset ovat selvä ongelma näissä sana vastaan sana rikoksissa.
Periaatteessa pitäisi lain mukaan jättää tuomitsematta jos jää epäilys siitä mitä on todella tapahtunut.
Esimerkiksi se, että uhrioletettu on soittanut kaverilleen väitetyn teon jälkeen ei osoita mitään siitä mitä on tapahtunut.
Nythän ei olekaan kysymys siitä, vaan tämän keski-ikäisen pojun halusta julkisesti kutsua toista osapuolta kusiseksi naiseksi.
Kuka täysijärkinen mies käyttää tuollaista kieltä?
Naisvihaaja.
Katsotaan vaan.