Poju pyytää anteeksi nyt kunnon jo vetelät housuissa

Vähättelee vieläpä omia rikoksiaan. Just näitä tyyppejä, jotka ovat omasta mielestään oikeutettuja pahoinpitelemään naisia. Hyi olkoon.

Tämä Pasi näitä "ikinä naista löisi" -tyyppejä, jotka tönivät, repivät ja linuttelevat pitkin lattioita ja pihoja ja vielä heittävät soraa päälle. Sitten puolustaudutaan, että uhri ei edes nostanut syytettä. Joo miksiköhän ei. Onneksi nämä on nykyään yleisen syytteen alaisia rikoksia, että edes osa tekijöistä saadaan tuomiolle.

Kunnianloukkauksesta ansaitsisi sankari myös tuomion. Kuka edes puhuu muista ihmisistä tuommoisilla sanoilla, paitsi tietysti joku misogyyni "hyvä jätkä".

rikosjuttuihin ei kannattaisi ottaa kantaa ennenkuin on ottanut selvää oikeusasiakirjoita.moni syyllinen valehtelee lähipiirille ettei ole tehnyt mitään.todisteita kuitenkin paperilla voi löytyä.

moni rikollinen on omille kavereille kiva,tätä ei ymmärretä.normaalin oloinen voi olla kamala väkivaltarikollinen.

Vierailija wrote:

70-luvulla syntynyt Poju. Pojat ovat poika. Onhan meillä yksi pikkupoika pääministerin paikalla ja yksi apulaispormestari piirtelee seinille.

Pississannuli naispuolinen sellainen.

Kaipa näistä pojuista ja lätkäjätkistä kirjoitetaan pian elämäkerta, kun siitä huumekuriiri rantapellestäkin näkyy jo kirja löytyvän.

Kyllä maailma on pahan kerran vinksallaan, kun näistä väkisin julkkiksia tehdään.

Naisvihaaja. On todistettavasti pahoinpidellyt naisen, ja vähättelee tekoaan. Kutsuu raiskauksen uhria kusiseksi naiseksi.

Kuka normaali mies toimisi noin?

Mun erään tutun paras kaveri joutui syytetyksi siitä, että olisi hyväksi käyttänyt heidän lapsia. Sitte eksä myöhemmin myönsi että halusi vain kostaa eron.

Mutta en tarkoita tällä, etteikö tää jäkispelaaja olisi ollutkin syyllinen . mutta tollaiset edellä mainitut valehtelijat vesittää vakavaa aihetta.

Kyllä räppärien pitää saada väärinkäyttää naisia, joten sen on oltava sallittua myös muille staroille? Anteeks, sanoin väärin.

Taas erävoitto intersektionaaleille. Täytyy onnitella, onneksi kukaan ei enää ole sen jääkiekkoilijan kaveri👍

Vierailija wrote:

Vähättelee vieläpä omia rikoksiaan. Just näitä tyyppejä, jotka ovat omasta mielestään oikeutettuja pahoinpitelemään naisia. Hyi olkoon.

Se kusinen akka ansaitsi sen.

t: Pasipoju

Rappioartistilla on rappiomielipiteet. Kuuluu takaisin sinne r o s kaväen mutakuoppaan, mistä tänne on ryöminyt kiusaamaan raiskauksen uhria ja puolustamaan raiskaajaa.

Mitä, kävikö iskä vai äiskä vähän ojentamassa pojua?

Jos joku kysyy minulta, että mitä mieltä olen tästä asiasta, niin myötäilen vaan. Mutta ihan oma mielipide on se, että mitään raiskausta ei ole oikeasti tapahtunut. Ei ole oikeasti. Kyseinen naishenkilö ei ole ensimmäistä kertaa oikeudessa syyttämässä jotain henkilöä oikeudessa. Tuttu juttu siis hänelle.

Vierailija wrote:

rikosjuttuihin ei kannattaisi ottaa kantaa ennenkuin on ottanut selvää oikeusasiakirjoita.moni syyllinen valehtelee lähipiirille ettei ole tehnyt mitään.todisteita kuitenkin paperilla voi löytyä.

moni rikollinen on omille kavereille kiva,tätä ei ymmärretä.normaalin oloinen voi olla kamala väkivaltarikollinen.

No tämä Poju otti kantaa juuri siksi, että hän halusi tuoda esiin omat arvonsa. Naiset ovat vaan kusisia valehtelijoita. Niin räikeän vääristynyt hänen ajattelunsa on, että luuli sen poikivan kannatusta.

Ihan turha pyydellä anteeksi.

Jos olisi halunnut tukea kaveria, joka on tuomittu, olisi hän sen voinut kertoa henkilökohtaisesti.

Vierailija wrote:

Jos joku kysyy minulta, että mitä mieltä olen tästä asiasta, niin myötäilen vaan. Mutta ihan oma mielipide on se, että mitään raiskausta ei ole oikeasti tapahtunut. Ei ole oikeasti. Kyseinen naishenkilö ei ole ensimmäistä kertaa oikeudessa syyttämässä jotain henkilöä oikeudessa. Tuttu juttu siis hänelle.

Itse Severikö siellä palstailee? No nythän on aikaa työttömänä.

Niistä hänen biiseistään löytyy kaikki palstaulin esittämät väitteet, joilla halventavat naisia.

Kuvottava ukko.

Eikö näissä tapauksissa vois vaan todeta että toivottavasti oikeus tapahtuu ja totuus tulee ilmi?

Fakta on se, että näyttökysymykset ovat selvä ongelma näissä sana vastaan sana rikoksissa.

Periaatteessa pitäisi lain mukaan jättää tuomitsematta jos jää epäilys siitä mitä on todella tapahtunut. 

Esimerkiksi se, että uhrioletettu on soittanut kaverilleen väitetyn teon jälkeen ei osoita mitään siitä mitä on tapahtunut.

Vierailija wrote:

Eikö näissä tapauksissa vois vaan todeta että toivottavasti oikeus tapahtuu ja totuus tulee ilmi?

Kaksi vuotta vankeutta käräjäoikeudelta kertoo jo paljon.

Vierailija wrote:

Naisvihaaja. On todistettavasti pahoinpidellyt naisen, ja vähättelee tekoaan. Kutsuu raiskauksen uhria kusiseksi naiseksi.

Kuka normaali mies toimisi noin?

Niinpä. Ihan turha pyydellä anteeksi sen vuoksi että keikat perutaan.

Tuo äijänkäppyrä on ihan sairas.