Lue keskustelun säännöt.
Selittäkää mulle, kummalla puolella kuuluu olla: Israelin vai Palestiinan ja miksi
13.10.2023 |
En kerta kaikkiaan voi käsittää noita Lähi-idän riidanhaluaisia kansoja, joten kysyn teiltä viisaammilta, kenessä se vika on?
Kommentit (1107)
Vierailija wrote:
BBC: Iskussa palestiinalaisten evakuointisaattuetta vastaan kuollut toistakymmentä ihmistä
Ainakin 12 ihmistä on kuollut iskussa, joka kohdistui Gazan pohjoisosasta pakenevien palestiinalaisten saattueeseen, kertoo Britannian yleisradioyhtiö BBC. Kuolleiden joukossa on lapsia.
Sotarikos, joskaan ei ainoa Israelin tekemä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Ehdottomasti tietenkin Israelin puolella. Hamas on terroristijärjestö eikä ole sama asia kuin Palestiina, mutta monet palestiinalaiset kannattavat oksettavaa hamasia joka juhlii vauvojen teurastusta. Aivan kuvottavaa järjetöntä touhua. Juutalaiset eivät ikinä karju raivona uskontoaan kaduilla.
Asia on juuri näin. Suuri osa palestiinalaisista tukee Hamasia, joka on viimeistään nyt osoittanut olevansa täysi terroristijärjestö, joka uhraa agendansa vuoksi mielihyvin myös siviilipalestiinalaiset. En pysty lukemaan enää näitä palstoja ja uutisjuttukommentteja, kun niin paljon on heitä puolustavia kommentteja. Kuvottaa suorastaan. Nyt silmät auki ja järki päähän jokainen!
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Suomi on Israelin puolella kuten länsimaat, Venäjä on Hamasin puolella.
Tämä. Hamas on sivistyneissä maissa luokiteltu terroristijärjestöksi.
Terroristi-Hamas katkoo pikkulasten kaulat, kerrotaa, kun taas sivistynyt Israel ampuu leikkivien lastentarhaikäisten tyttölasten silmien väliin. Siinä on merkittävä ero!
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Ainoa järkevä kanta on olla kategorisesti miehittäjiä vastaan - pätee sekä Israelin toimiin Palestiinassa että Venäjän toimiin Ukrainassa. Molempien harrastama maan ryöstäminen, väestön pakkosiirrot ja sotarikokset on tuomittava.
Ukraina on itsenäinen valtio.
Palestiina ei ole valtio.
Ajattelepa ite - eli sinun logiikalla venäläiset olisivat saaneet ilman vastalauseita karkottaa suomalaiset Siperiaan vielä 1916. Ja armenialaisten kansanmurhakin oli OK koska Armenia ei silloin ollut valtio?
Eihän noissa sinun jutuissa ole päätä eikä häntää - eli ei kannata aivottomana toistella mitä on isoilta pojilta kuullut. Siinä on syynsä että uskikset arvostaa sitä lapsenuskoa...
En ole kuullut muilta. Olen asunut Israelissa, ollut myös siellä silloin kun oli sota rajanaapurin kanssa ja väisteltiin pommeja.
Israel kuuluu israelilaisille. Aina.
Israelilaisethan ovat heidän omien kansantarujensa mukaan saapuneet sinne Egyptistä tuhansia vuosia sitten, uskoen vahvasti siihen, että heidän jumalansa on sen alueen määrännyt heidän asuttavakseen ikiajoiksi. Siitä asti, kun ensimmäiset israelilaiset alueelle saapuivat, ovat he pyrkineet häätämään muita ihmisiä sieltä pois. Tämä meininki on siis jatkunut siellä tuhansia vuosia. Tosin sodissa on välillä ollut taukoja. Sitten on taas vanhat uskomukset kaivettu esille, ja niiden innoittamana lähdetty valtaamaan alueita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Pahempi toistaan kumpikin on
Ja kuinka nyt ne tappaa toisiaan
Sokeina toistaa lausetta samaa
Kuinka ne on tässä oikeessaRumempi toistaan kumpikin teko
Eikä niitä tekemättömiksi saa
Eikä ne huomaa kumpikin on
Vain pahempi toistaan
Hyvin sopii Apulanta-lyriikka tähän.
Ollakko Israelin sotarikosten (saarto, kollektiivinen rankaisu, siviilikohteiden pommitus, väestön väkivaltainen pakkosiirto) puolella vai ei, siinäpä vaikea pulma... Voisiko jopa puhua ihan suoraan etnisestä puhdistuksesta. Yhtäkaikki, oikea moraalinen pähkinä.
Helpottaisiko Israelin puolustajia jos kuvittelisitte Israelin Venäjäksi ja uhrit valkoisiksi? Pystyisittekö sitten tunnistamaan räikeät ja avoimet sotarikokset?
Median ja poliittisen luokkamme sietäisi hävetä kyvyyttömyyttään yksiselitteisesti tuomita Israelin toimet.
Muistutetaan vielä loppuun että yli 40 % Gazalaisista on alle 14v. Siis lapsia. Kun katsomme Gazan raunioita katsomme kuolleita ja loukkantuneita lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Arabeille on kymmeniä maita mihin mennä asumaan oman rotunsa ja uskontonsa harjoittamiseksi. Iran, Irak, saudit jne.
Miksi hitossa niiden pitää väkisin ängetä pienelle maapläntille?? Menkööt muualle.
Kansainvälinen laki!!!!!
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Ainoa järkevä kanta on olla kategorisesti miehittäjiä vastaan - pätee sekä Israelin toimiin Palestiinassa että Venäjän toimiin Ukrainassa. Molempien harrastama maan ryöstäminen, väestön pakkosiirrot ja sotarikokset on tuomittava.
Ukraina on itsenäinen valtio.
Palestiina ei ole valtio.
Ajattelepa ite - eli sinun logiikalla venäläiset olisivat saaneet ilman vastalauseita karkottaa suomalaiset Siperiaan vielä 1916. Ja armenialaisten kansanmurhakin oli OK koska Armenia ei silloin ollut valtio?
Eihän noissa sinun jutuissa ole päätä eikä häntää - eli ei kannata aivottomana toistella mitä on isoilta pojilta kuullut. Siinä on syynsä että uskikset arvostaa sitä lapsenuskoa...En ole kuullut muilta. Olen asunut
Sinähän paljastuit sairaaksi uskikseski. Eli uskonto on sinulle oikeutus sotarikoksiin ja muuhun pahantekoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Ja Hamas on Israelin perustama järjestö.
Että miten meni noinniinkuin omasta mielestä?
Älkää vaan kukaan uskoko tätä valhetta!
Mitä te täällä riehutte, menkää paikan päälle vouhkaamaan. Ihme porukkaa. Saman sanon kaikille euroopassa riehuville palestiinalaisille ja miekkareissa marssiville. Eurooppa on turvallinen tila kaikille, eikä vain riehuville ja viharikoksia tekeville musuille. Menkää pelastamaan se Gaza! Euroopassa vouhkaaminen ja riehuminen vaan saa eurooppalaiset ärsyyntymään. Menkää jo!
Kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Israelilaisethan ovat heidän omien kansantarujensa mukaan saapuneet sinne Egyptistä tuhansia vuosia sitten, uskoen vahvasti siihen, että heidän jumalansa on sen alueen määrännyt heidän asuttavakseen ikiajoiksi. Siitä asti, kun ensimmäiset israelilaiset alueelle saapuivat, ovat he pyrkineet häätämään muita ihmisiä sieltä pois. Tämä meininki on siis jatkunut siellä tuhansia vuosia. Tosin sodissa on välillä ollut taukoja. Sitten on taas vanhat uskomukset kaivettu esille, ja niiden innoittamana lähdetty valtaamaan alueita.
Ninenomaan tarujen. Pääosin Itä-Euroopasta kotoisin olevilla juutalaisilla ei ole mitään sidettä alueeseen ja ovat ajaneet alueella alunperin asuneet ghettoihin.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Ja Hamas on Israelin perustama järjestö.
Että miten meni noinniinkuin omasta mielestä?
Älkää vaan kukaan uskoko tätä valhetta!
Tottahan se on. Piti saada PLO:lle kilpailija ja kiville meni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Arabeille on kymmeniä maita mihin mennä asumaan oman rotunsa ja uskontonsa harjoittamiseksi. Iran, Irak, saudit jne.
Miksi hitossa niiden pitää väkisin ängetä pienelle maapläntille?? Menkööt muualle.
Juutalaisethan on niin rauhaa rakastavaa kansaa, että samoinhan ne voi sieltä lähteä kiusaa tekemästä niille kymmenille maille.
Lukekaa tuosta The Nakba nimisestä tapahtumasta. Siinä Israel hääti 700000 ihmistä kodeistaan pakolaisiksi. Myös esim Gazan väestö on niitä ihmisiä ja heidän jälkeläisiään. Tätä tapahtumaa pidetään alkuna nykytilanteelle. Toki taustalla siinäkin sotiminen.
Palestiinan puolella.
Israel ja Hamas ovat samantasoisia.
Juutalaiset teki erämaasta kasvukykyisen maan, tähän ei palestiinalainen kyennyt.
Pitää olla siviilien ja lasten puolella. Sekä Hamas että Israelin johto ovat molemmat sotarikollisia. Molemmat ovat syyllistyneet rikoksiin joista pitää joutua vastuuseen.
Israel tulee laittaa ihan samanlaisten pakotteiden alle kuin mitä Venäjä on.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Suomi on Israelin puolella kuten länsimaat, Venäjä on Hamasin puolella.
Tämä. Hamas on sivistyneissä maissa luokiteltu terroristijärjestöksi.
Terroristi-Hamas katkoo pikkulasten kaulat, kerrotaa, kun taas sivistynyt Israel ampuu leikkivien lastentarhaikäisten tyttölasten silmien väliin. Siinä on merkittävä ero!
Jep kun terot käyttää niitä ihmiskilpinä.
Ajattelepa ite - eli sinun logiikalla venäläiset olisivat saaneet ilman vastalauseita karkottaa suomalaiset Siperiaan vielä 1916. Ja armenialaisten kansanmurhakin oli OK koska Armenia ei silloin ollut valtio?
Eihän noissa sinun jutuissa ole päätä eikä häntää - eli ei kannata aivottomana toistella mitä on isoilta pojilta kuullut. Siinä on syynsä että uskikset arvostaa sitä lapsenuskoa...