Selittäkää mulle, kummalla puolella kuuluu olla: Israelin vai Palestiinan ja miksi
En kerta kaikkiaan voi käsittää noita Lähi-idän riidanhaluaisia kansoja, joten kysyn teiltä viisaammilta, kenessä se vika on?
Kommentit (1107)
Miksi teksteissä monen sentin välit?
Mitä taas aloitukseen tulee, minun ei tarvitse olla kummankaan puolella, enkä halua että Suomi tukee mitään osapuolta tossa pesässä, enkä halua että yhtään ketään sieltä kyörätään nyt Suomeen. Meillä on jo ihan tarpeeksi "tuhotyöläisiä" kuten ip lehti kirjoitti eräässä jutussa.
Ainoa järkevä kanta on olla kategorisesti miehittäjiä vastaan - pätee sekä Israelin toimiin Palestiinassa että Venäjän toimiin Ukrainassa. Molempien harrastama maan ryöstäminen, väestön pakkosiirrot ja sotarikokset on tuomittava.
Vierailija wrote:
Ainoa järkevä kanta on olla kategorisesti miehittäjiä vastaan - pätee sekä Israelin toimiin Palestiinassa että Venäjän toimiin Ukrainassa. Molempien harrastama maan ryöstäminen, väestön pakkosiirrot ja sotarikokset on tuomittava.
Ukraina on itsenäinen valtio.
Palestiina ei ole valtio.
Vierailija wrote:
En tajua, miksi tuota gazalaisten evakuointia pidetään niin mahdottomana. Heidän pitäisi siirtyä vain lyhyt matka toiselle puolelle kaupunkia. Esimerkiksi Rovaniemen evakuoinnissa 10 000 ihmisen piti siirtyä vuorokaudessa pois kaupungista ja se saatiinkin tyhjennettyä aika lailla täysin siviileistä. Jotenkin sielläkin sairaaloistakin saatiin potilaat evakuoitua.
Toki tuolla on isompi määrä ihmisiä, mutta matka on lyhyempi ja sääkin todennäköisesti kivempi kuin lokakuisessa Suomessa aikoinaan. Voisivatko he ajatella, että menisivät ikään kuin töihin poikkeuksellisesti kaupungin toiselle puolelle?
https://seura.fi/ilmiot/historia/rovaniemen-totaalinen-havitys-800-kaat…
Mihin hiton töihin?
Ja ei siellä toisella puolella ole mitään resursseja ottaa vastaan miljoonaa ihmistä.
Ja näytti tuo matkakin olevan vaarallinen, kun Israel pommittaa.
Ja miten tuo Seuran juttu liittyy tähän? Tai Rovaniemi? Tilanne on ihan toinen.
Ali Qadhi niminen muslimirotta ja karvatero lähti patsastelemaan paratiisin suuntaan.
Moni tietysti on Israelin puolella. Minä olen silti aina ajatellut, ettei palestiinalaisten elämä "suuressa vankilassaan" ole oikein. Se koko tilanne on vaan sietämätön ja mietin oikeasti miten ratkaisua ei vaan löydy. Onko Israel liian ylpeä, ettei voisi luovuttaa palasia maastaan. Toki joku tietysti vertaa tätä jo esim Venäjän pakkolunastuksiin ja toimintaan. Silti tuo tilanne tuolla on vaan erilainen.
Israelin kansa elää yleensä ihan hyvää elämää. Jos katsoo tämän nykyhetken ulkopuolelle. Palestiinalaiset taas kärsivät muutenkin esim vedenjakelun puutteesta tai esim lapsia saatetaan pidättää mielivaltaisesti. Täytyy muistaa myös Sahra ja Shatila sekä niiden tapahtumat historiassa. Samalla en toisaalta syytä Israelin kansaa. Tilanne on vaikea. Silti onko Israel liian järkkymätön toimissaan ja luottaa siihen, että kaikki säilyy ennallaan ilman haluakaan tehdä muutoksia. Nyt näkyy ettei sekään toimi. Tavallinen kansa maksaa tästä kovan hinnan. Samalla on tietysti oikein, että Israel hyökkää vastaan, mutta jos siviilit eivät ehdi alta pois niin rikoksen tekevät myös Israelin joukot. Näin näkyy tapahtuvan.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009922356.html
Vierailija wrote:
BBC: Iskussa palestiinalaisten evakuointisaattuetta vastaan kuollut toistakymmentä ihmistä
Ainakin 12 ihmistä on kuollut iskussa, joka kohdistui Gazan pohjoisosasta pakenevien palestiinalaisten saattueeseen, kertoo Britannian yleisradioyhtiö BBC. Kuolleiden joukossa on lapsia.
Turvallista matkaa, toivottaa Israel.
Ihan samanlaisia valehtelijoita ja murhaajia kuin ne Hamasin tappajatkin.
Näiden pitäisi tosi edustaa jonkinlaista demokraattista oikeusvaltioita, kun taas Hamas on luokiteltu Teroiksi.
Voisiko demokratian edustajilta olettaa parempaa käytöstä ja standardia?
"YKSI Gazassa oleva Al Mezan työntekijä oli kuvaillut HS:n haastattelemalle järjestön edustajalle kaistaleen tilannetta seuraavasti: Menin nukkumaan vuonna 2023 ja heräsin vuonna 1948.
Vuodella hän viittasi nakbaan eli katastrofiin, jolloin noin 700 000 ihmistä ajettiin kodeistaan ja estettiin palaamasta niihin. Nakba on osa Israelin ja Palestiinan konfliktia, ja sitä voidaan pitää sen eräänlaisena alkuna."
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Palestiinalaiset tuhosivat hetkessä mielikuvan itsestään sorrettuna kansanryhmännä katkomalla israelilaisvauvojen päitä.
Ainoastaan jos on yleistyksiin taipuvainen luonne. Vai tekeekö Halla-Ahon tai Purran olemassaolo kaikista suomalaisista rasisteja?
Jos palestiinalaiset äänestävät päänkatkojia johtoonsa, on se ainakin jonkinasteinen merkki siitä, että palet kannattavat päänkatkojia.
Gazassa 40% lapsia ja naisia lienee puolet aikuisväestöstä. Noista ei ainakaan lapset ole äänestäneet vielä ketään. Naisista en tiedä.
No, tän videon perusteella ei taida olla kovin vaikea arvata ketä nämä lapset äänestäisivät:
https://twitter.com/yasminalombaert/status/1712162570591674837
Ehdottomasti tietenkin Israelin puolella. Hamas on terroristijärjestö eikä ole sama asia kuin Palestiina, mutta monet palestiinalaiset kannattavat oksettavaa hamasia joka juhlii vauvojen teurastusta. Aivan kuvottavaa järjetöntä touhua. Juutalaiset eivät ikinä karju raivona uskontoaan kaduilla.
Israelin, kansa on kärsinyt vainoja ja puolustaa omiaan ja omaa maataan.
Potaskaa. Israel on demokratia ainoastaan juutalaisille mikä tarkoittaa rotuerotteluvaltiota
En ole itse kummankaan puolella. Alue on pyhäämaata josta on taisteltu satoja vuosia. Yle:llä oli dokkari ristinritareista ja jo silloin siellä on käyty taisteluita. Kuiva hiekkamaa jossa ei ole kuin uskovaisten aspekti. Toisaalta hyvä esimerkki, molemmat puolet uskoo samaan jumalaan mutta heidän uskoissa on ilmeisesti eroa. Ateistinä keskityn tukemaan ja seuraamaan vain ukrainan tapahtumia.
Vierailija wrote:
Potaskaa. Israel on demokratia ainoastaan juutalaisille mikä tarkoittaa rotuerotteluvaltiota
Pitää paikkansa. Eikä onnistu kristityiltäkään maan hankinta Israelissa.
Vierailija wrote:
Moni tietysti on Israelin puolella. Minä olen silti aina ajatellut, ettei palestiinalaisten elämä "suuressa vankilassaan" ole oikein. Se koko tilanne on vaan sietämätön ja mietin oikeasti miten ratkaisua ei vaan löydy. Onko Israel liian ylpeä, ettei voisi luovuttaa palasia maastaan. Toki joku tietysti vertaa tätä jo esim Venäjän pakkolunastuksiin ja toimintaan. Silti tuo tilanne tuolla on vaan erilainen.
Israelin kansa elää yleensä ihan hyvää elämää. Jos katsoo tämän nykyhetken ulkopuolelle. Palestiinalaiset taas kärsivät muutenkin esim vedenjakelun puutteesta tai esim lapsia saatetaan pidättää mielivaltaisesti. Täytyy muistaa myös Sahra ja Shatila sekä niiden tapahtumat historiassa. Samalla en toisaalta syytä Israelin kansaa. Tilanne on vaikea. Silti onko Israel liian järkkymätön toimissaan ja luottaa siihen, että kaikki säilyy ennallaan ilman haluakaan tehdä muutoksia. Nyt näkyy ettei sekään toimi. Tavallinen kansa maksaa tästä k
Nyt olis historiassa kerrattavaa! Ei Israel halua Gazan kaistan maa-aluetta itselleen ja poistuikin sieltä kokonaan miehityksen lopettaen. Ihan rauhassa olisivat antaneet olla, mutta Hamas otti siellä vallan käsiinsä ja alkoi raketoida Israelia. Ei loputtomiin voi olla reagoimatta, jos joku jatkuvasti väkivaltaisesti häiriköi rajan takaa.
"ISRAELIN asevoimien odotetaan valmistelevan maahyökkäystä Gazaan lähipäivien aikana. Alue on hyvin tiheästi asutettua, joten on suuri uhka, että siviiliuhrimäärät voisivat nousta valtaviksi.
”Siltä varalta, että he tappavat meidät, tietäkää, että me rakastamme elämää ja meillä on unelmia”, äiti sanoo."
Oikeastaan pelkään itse sitä, että tässä käy pahasti ja Israel murhaa, vaikka koko Palestiinan kansan jos vaan tahtoo. Esim Gazan alue on kuulemma Espoon kokoinen pieni alue jossa paljon ihmisiä. Näin kuolleisuus tulee olemaan suurta. Tietysti hamas on vastuussa alusta, mutta koko Palestiinan kansa ei ole se järjestö. Näin heitä kaikkia ei voi tappaa siihen vedoten.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
En tajua, miksi tuota gazalaisten evakuointia pidetään niin mahdottomana. Heidän pitäisi siirtyä vain lyhyt matka toiselle puolelle kaupunkia. Esimerkiksi Rovaniemen evakuoinnissa 10 000 ihmisen piti siirtyä vuorokaudessa pois kaupungista ja se saatiinkin tyhjennettyä aika lailla täysin siviileistä. Jotenkin sielläkin sairaaloistakin saatiin potilaat evakuoitua.
Toki tuolla on isompi määrä ihmisiä, mutta matka on lyhyempi ja sääkin todennäköisesti kivempi kuin lokakuisessa Suomessa aikoinaan. Voisivatko he ajatella, että menisivät ikään kuin töihin poikkeuksellisesti kaupungin toiselle puolelle?
https://seura.fi/ilmiot/historia/rovaniemen-totaalinen-havitys-800-kaat…
Mihin hiton töihin?
Ja ei siellä toisella puolella ole mitään resursseja ottaa vastaan miljoonaa ihmistä.
Ja näytti tuo matkakin olev
Juttu oli varmaan linkattu vertaamaan sitä, että kyllä vuorokauden aikana on mahdollista siirtyä paikasta toiseen, jos on pakko.
Arabeille on kymmeniä maita mihin mennä asumaan oman rotunsa ja uskontonsa harjoittamiseksi. Iran, Irak, saudit jne.
Miksi hitossa niiden pitää väkisin ängetä pienelle maapläntille?? Menkööt muualle.
Vierailija wrote:
Ehdottomasti tietenkin Israelin puolella. Hamas on terroristijärjestö eikä ole sama asia kuin Palestiina, mutta monet palestiinalaiset kannattavat oksettavaa hamasia joka juhlii vauvojen teurastusta. Aivan kuvottavaa järjetöntä touhua. Juutalaiset eivät ikinä karju raivona uskontoaan kaduilla.
Lue historiaa vähän enemmän. Israel aloitti aikoinaan ja egypti tuki palestiinaa altavastaajana?
Aika kovalla kertoimella maksetaan takaisin, jos tämän johdosta lahtaisit satoja miljoonia ihmisiä. Vaikka palestiinalaiset katoaisi pallolta, se ei koko ongelmaa ratkaise.