Lue keskustelun säännöt.
Selittäkää mulle, kummalla puolella kuuluu olla: Israelin vai Palestiinan ja miksi
13.10.2023 |
En kerta kaikkiaan voi käsittää noita Lähi-idän riidanhaluaisia kansoja, joten kysyn teiltä viisaammilta, kenessä se vika on?
Kommentit (1107)
Vierailija wrote:
Pitää olla siviilien ja lasten puolella. Sekä Hamas että Israelin johto ovat molemmat sotarikollisia. Molemmat ovat syyllistyneet rikoksiin joista pitää joutua vastuuseen.
Israel tulee laittaa ihan samanlaisten pakotteiden alle kuin mitä Venäjä on.
Hamas on näistä kahdesta kuitenkin se kammottavampi, aivan sekoja allahjuttuineen ja päänkatkuineen. Aivan selvästi täysin vajaa-aivoiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Arabeille on kymmeniä maita mihin mennä asumaan oman rotunsa ja uskontonsa harjoittamiseksi. Iran, Irak, saudit jne.
Miksi hitossa niiden pitää väkisin ängetä pienelle maapläntille?? Menkööt muualle.
He ovat omalla maallaan. Muutatko sinäkin heti pois kun Venäjä määrää että suomi kuuluu oikesti venäjälle? Sanovat että uskonveljiä löytyy muualta euroopasta. Jos et muuta niin miksi et? Kauemmin palestiinalaiset ovat siellä asuneet kuin sinun sukusi täällä.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Ja Hamas on Israelin perustama järjestö.
Että miten meni noinniinkuin omasta mielestä?
Älkää vaan kukaan uskoko tätä valhetta!
No siinä oot oikeassa, että eivät ne yksin sitä perustaneet, mutta osallisina olivat kyllä. Ja ovat vielä ihan lähivuosinakin olleet tukemassa sitä, koska se pitää palestiinalaiset hyvin hajallaan.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Arabeille on kymmeniä maita mihin mennä asumaan oman rotunsa ja uskontonsa harjoittamiseksi. Iran, Irak, saudit jne.
Miksi hitossa niiden pitää väkisin ängetä pienelle maapläntille?? Menkööt muualle.
He ovat omalla maallaan. Muutatko sinäkin heti pois kun Venäjä määrää että suomi kuuluu oikesti venäjälle? Sanovat että uskonveljiä löytyy muualta euroopasta. Jos et muuta niin miksi et? Kauemmin palestiinalaiset ovat siellä asuneet kuin sinun sukusi täällä.
Yhä vieläkin, juutalaiset ovat tältä alueelta alunperin ja olivat siellä ennen Palestiinaa. Fakta.
Alue oli brittien siirtomaata ja toisen maailmansodan jälkeen osa tästä alueesta annettiin YK:n päätöksellä istaelin kansalle. Mutta eihän se noille islamisteille käynyt, eivätkä koskaan sitä tule hyväksymäänkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Pitää olla siviilien ja lasten puolella. Sekä Hamas että Israelin johto ovat molemmat sotarikollisia. Molemmat ovat syyllistyneet rikoksiin joista pitää joutua vastuuseen.
Israel tulee laittaa ihan samanlaisten pakotteiden alle kuin mitä Venäjä on.
Hamas on näistä kahdesta kuitenkin se kammottavampi, aivan sekoja allahjuttuineen ja päänkatkuineen. Aivan selvästi täysin vajaa-aivoiset.
Israel on murhannut PALJON enemmän vauvoja ja lapsia kuin Hamas, mutta sinulle se on sitä parempaa murhaamista.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Ainoa järkevä kanta on olla kategorisesti miehittäjiä vastaan - pätee sekä Israelin toimiin Palestiinassa että Venäjän toimiin Ukrainassa. Molempien harrastama maan ryöstäminen, väestön pakkosiirrot ja sotarikokset on tuomittava.
Ukraina on itsenäinen valtio.
Palestiina ei ole valtio.
Ajattelepa ite - eli sinun logiikalla venäläiset olisivat saaneet ilman vastalauseita karkottaa suomalaiset Siperiaan vielä 1916. Ja armenialaisten kansanmurhakin oli OK koska Armenia ei silloin ollut valtio?
Eihän noissa sinun jutuissa ole päätä eikä häntää - eli ei kannata aivottomana toistella mitä on isoilta pojilta kuullut. Siinä on syynsä että uskikset arvostaa sitä lapsenuskoa...Uskonnolla ei minun tapauksessani ole tämän asian kanssa mitään tekemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Mitä te täällä riehutte, menkää paikan päälle vouhkaamaan. Ihme porukkaa. Saman sanon kaikille euroopassa riehuville palestiinalaisille ja miekkareissa marssiville. Eurooppa on turvallinen tila kaikille, eikä vain riehuville ja viharikoksia tekeville musuille. Menkää pelastamaan se Gaza! Euroopassa vouhkaaminen ja riehuminen vaan saa eurooppalaiset ärsyyntymään. Menkää jo!
Kiitos.
Itse mouhotat vielä pahemmin. Ja tuo lopun "Kiitos" kuulostaa kyllä tuollaisen uodatuksen jälkeen aika irvokkaalta.
Kiitos.
En näe mitään syytä olla kummankaan puolella. Muutenkin se on aivan sama kenen vika se on, jos on kun paskat on housussa. Syyllisiä on monia. Britit 1. maailmansodan jälkeen saivat pääosin ongelman aikaiseksi, 2. maailmansodan Herra H:n toimet johtivat Israelin perustamiseen. Muuten arabit olisivat saaneet keskenään kusta tuolla rauhassa omiin muroihinsa ilman, että ketään olisi pahemmin kiinnostanut. Toki Juutalaisen eliitin lobbaus Usa:ssa ja Briteissä on myös paljon vaikuttanut Israelin kehitykseen. Uskontoakin voi syyttää.
Itse vaan näen syyllisten etsimisen turhana. Sama paska tuolla jatkuu joka tapauksessa. Erilaista paskaa molemmilla puolilla, niin miksi pitäisi valita oma puoli? Lisäksi sillä puolenvalinnalla ei ole mitään merkitystä mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli enemmistö Palestiinan porukasta ilmeisesti ajatteli äänestäessään, että tämä on se tie, jota kulkien heidän asiat paranevat.
Kuinka suuri tämänhetkisestä palestiinan väestöstä oli äänioikeutettuja 15 vuotta sitten? Olivatko vaalit vapaat?!
Kyllä se on jokaisen valtion itse huolehdittava vapaista vaaleistaan. Demokratiaan kuuluu vapaat vaalit, diktaattorit eivät niistä pidä.
Vierailija wrote:
Alue oli brittien siirtomaata ja toisen maailmansodan jälkeen osa tästä alueesta annettiin YK:n päätöksellä istaelin kansalle. Mutta eihän se noille islamisteille käynyt, eivätkä koskaan sitä tule hyväksymäänkään.
Jo kauan tätä ennen juutalaiset olivat tällä alueella. Eli palasivat omalle alueelleen. Palestiina voisi keskittyä oman itsensä korruption selvittelyyn ja paskahamasin kukistamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä ei saa totuutta kertoa, menee heti moderaatioon.
Vierailija wrote:
En näe mitään syytä olla kummankaan puolella. Muutenkin se on aivan sama kenen vika se on, jos on kun paskat on housussa. Syyllisiä on monia. Britit 1. maailmansodan jälkeen saivat pääosin ongelman aikaiseksi, 2. maailmansodan Herra H:n toimet johtivat Israelin perustamiseen. Muuten arabit olisivat saaneet keskenään kusta tuolla rauhassa omiin muroihinsa ilman, että ketään olisi pahemmin kiinnostanut. Toki Juutalaisen eliitin lobbaus Usa:ssa ja Briteissä on myös paljon vaikuttanut Israelin kehitykseen. Uskontoakin voi syyttää.
Itse vaan näen syyllisten etsimisen turhana. Sama paska tuolla jatkuu joka tapauksessa. Erilaista paskaa molemmilla puolilla, niin miksi pitäisi valita oma puoli? Lisäksi sillä puolenvalinnalla ei ole mitään merkitystä mihinkään.
Hmmm... kyllä se oli Hitler joka sai ongelman aikaiseksi. Liittoutuneet yrittivät ratkaista sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
En näe mitään syytä olla kummankaan puolella. Muutenkin se on aivan sama kenen vika se on, jos on kun paskat on housussa. Syyllisiä on monia. Britit 1. maailmansodan jälkeen saivat pääosin ongelman aikaiseksi, 2. maailmansodan Herra H:n toimet johtivat Israelin perustamiseen. Muuten arabit olisivat saaneet keskenään kusta tuolla rauhassa omiin muroihinsa ilman, että ketään olisi pahemmin kiinnostanut. Toki Juutalaisen eliitin lobbaus Usa:ssa ja Briteissä on myös paljon vaikuttanut Israelin kehitykseen. Uskontoakin voi syyttää.
Itse vaan näen syyllisten etsimisen turhana. Sama paska tuolla jatkuu joka tapauksessa. Erilaista paskaa molemmilla puolilla, niin miksi pitäisi valita oma puoli? Lisäksi sillä puolenvalinnalla ei ole mitään merkitystä mihinkään.
Hmmm... kyllä se oli Hitler joka sai ongelman aikaiseksi. Liittoutuneet yrittivät ratkaista sen.
Taitaa löytyä uudet Hitlerit sieltä Qatarin ja Iranin suunnilta.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
En näe mitään syytä olla kummankaan puolella. Muutenkin se on aivan sama kenen vika se on, jos on kun paskat on housussa. Syyllisiä on monia. Britit 1. maailmansodan jälkeen saivat pääosin ongelman aikaiseksi, 2. maailmansodan Herra H:n toimet johtivat Israelin perustamiseen. Muuten arabit olisivat saaneet keskenään kusta tuolla rauhassa omiin muroihinsa ilman, että ketään olisi pahemmin kiinnostanut. Toki Juutalaisen eliitin lobbaus Usa:ssa ja Briteissä on myös paljon vaikuttanut Israelin kehitykseen. Uskontoakin voi syyttää.
Itse vaan näen syyllisten etsimisen turhana. Sama paska tuolla jatkuu joka tapauksessa. Erilaista paskaa molemmilla puolilla, niin miksi pitäisi valita oma puoli? Lisäksi sillä puolenvalinnalla ei ole mitään merkitystä mihinkään.
Hmmm... kyllä se oli Hitler joka sai ongelman aikaiseksi. Liittoutuneet yrittivät ratkaista sen.
Ehkä jos mm britit eivät olisi vastustaneet juutalaisten lähettämistä Madagaskarille, niin lopullista ratkaisua ei olisi tullutkaan. Ainahan voi puntaroida 🤷
Vierailija wrote:
Ollakko Israelin sotarikosten (saarto, kollektiivinen rankaisu, siviilikohteiden pommitus, väestön väkivaltainen pakkosiirto) puolella vai ei, siinäpä vaikea pulma... Voisiko jopa puhua ihan suoraan etnisestä puhdistuksesta. Yhtäkaikki, oikea moraalinen pähkinä.
Helpottaisiko Israelin puolustajia jos kuvittelisitte Israelin Venäjäksi ja uhrit valkoisiksi? Pystyisittekö sitten tunnistamaan räikeät ja avoimet sotarikokset?
Median ja poliittisen luokkamme sietäisi hävetä kyvyyttömyyttään yksiselitteisesti tuomita Israelin toimet.
Muistutetaan vielä loppuun että yli 40 % Gazalaisista on alle 14v. Siis lapsia. Kun katsomme Gazan raunioita katsomme kuolleita ja loukkantuneita lapsia.
Kerro, ketkä ovat hyökkäilleet jatkuvasti venäläisiä vastaan ja tehneet nyt täysin pyytämättä ja yllättäen erittäin raa'an terrori-iskun heitä kohtaan? Oletko seurannut olenkaan, mitä maailmalla on tapahtunut ja mikä tässä toimenpiteessä nyt on takana? Ei nyt ole kyse mistään etnisestä puhdistuksesta! En tajua, miten Suomestaki löytyy näin paljon foliohattuilijoita, vaikka niin koulutettu ja usein fiksultakin tuntuva kansa olemmekin.
Vierailija wrote:
Alue oli brittien siirtomaata ja toisen maailmansodan jälkeen osa tästä alueesta annettiin YK:n päätöksellä istaelin kansalle. Mutta eihän se noille islamisteille käynyt, eivätkä koskaan sitä tule hyväksymäänkään.
Miksi pitäisi hyväksyä kun koko päätös oli ihan päätön josta on seurannut vain ja ainoastaan ongelmia? Parempi paikka olisi ollut Yhdysvaltojen keskiosa missä on enemmän kuin paljon tilaa. Samalla olisi säästetty monta sataa miljardia amerikkalaisten veronmaksajien rahoja. Isreal on sossupummi valtio jota pitää pystyssä amerikkalaiset veronmaksajat.
Jos Juutalaiset olisi päätetty siirtää Suomeen, olisiko suomalaisille ollut ok jakaa heille puolet meidän maasta vai oltaisiinko sanottu ”no ei kyllä y”?
Sitten kun juutalaiset ovat vallanneet kaiken kehäkolmonen ulkopuolelta, säännöllisesti pommittaisivat jäljellä olevaa aluetta, lentokenttä olisi menetetty ja suomalaiset eivät saisi poistua alueelta mihinkään, uskoisitko, että jotkut suomalaiset saattaisivat laittaa vastaan? Toisen terroristi on toisen vapaustaistelija.
Vierailija wrote:
Jos Juutalaiset olisi päätetty siirtää Suomeen, olisiko suomalaisille ollut ok jakaa heille puolet meidän maasta vai oltaisiinko sanottu ”no ei kyllä y”?
Sitten kun juutalaiset ovat vallanneet kaiken kehäkolmonen ulkopuolelta, säännöllisesti pommittaisivat jäljellä olevaa aluetta, lentokenttä olisi menetetty ja suomalaiset eivät saisi poistua alueelta mihinkään, uskoisitko, että jotkut suomalaiset saattaisivat laittaa vastaan? Toisen terroristi on toisen vapaustaistelija.
Mielummin judenit kuin musut, hyvä vihervassari
Juutalaiset olivat alunperin tällä alueella jo aikoinaan. Ennen mitään Palestiinaa.