Kommentti: Tuleva presidentti on joko Alexander Stubb tai Pekka Haavisto – ellei jompikumpi munaa kampanjaansa
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009921103.html
Näinhän se on. Ei ole muilla kuin näillä kahdella enää mitään apajia.
Kommentit (343)
Miten voi olla ettei löydy edes yhtä kunnollista normaalia tolkun ehdokasta? Sama kuin jenkeissä jossa kaksi kaakkia kisaa kohta jälleen ja joiden paikka olisi vanhainkodissa....
Vierailija wrote:
Stubista tulee mieleen sellainen barokkiajan miestyyppi, jossa korostettiin koristeellisuutta, ylellisyyttä ja suureellisuutta.
Joku Stubissa vain hanaa vastaan, vrt. Mika Aaltolaan, joka miehinen mies ja johon minä ainakin voin voin luottaa. Jalat maassa on hän.
Mika Aaltolalla ei ole mitään kokemusta politiikasta. Nyt tarvitaan kokenut mies maan johtoon, ei amatöörejä.
Vierailija wrote:
Miten voi olla ettei löydy edes yhtä kunnollista normaalia tolkun ehdokasta? Sama kuin jenkeissä jossa kaksi kaakkia kisaa kohta jälleen ja joiden paikka olisi vanhainkodissa....
Minusta Olli Rehn on tuollainen tolkun tyyppi. Mutta siksi hän on toisten mielestä tylsä.
Vierailija wrote:
Äänestän Haavistoa, koska luotan, että hän varmemmin kuin muut ehdokkaat käyttää presidentin arvovaltaa pelastaakseen mahdollisimman monta hädänalaista ihmistä Gazasta Suomeen. Haaviston päättäväinen toiminta Al-Holin kriisissä osoitti, että aidosti tärkeissä asioissa hän on tarvittaessa valmis luoviin ja joidenkin mielestä epäsovinnaisiinkin ratkaisuihin. Pekka Haaviston Suomi tulee olemaan humanitaarinen supervalta.
Uskon kanssa, että vain Pekkaa äänestämällä saadaan mahdollisimman monta Hamasin päänirrottajaa tänne turvaan. Pekka sai jo hyvää osaamista al-holista.
Vierailija wrote:
Kuten on moni kertonut niin eläkeläiset lähinnä päättävät, kuka presidentti. Heitä on tosi paljon, jotka eivät lue nettiä, eivätkä palstaile.
Kilpailu alkaa vasta sitten, kun viimeinen ehdokas on mukana eli Urpilainen.
No siinä tapauksessa Rehn voittaisi. Mutta nykyajan eläkeläiset seuraavat kyllä nettiä. Moni heistä kuuluu siihen sukupolveen, joka oli tietotekniikan pioneereita Suomessa. Nykyajan eläkeläiset eivät eläneet 1800-luvulla.
Vierailija wrote:
Itse en Haavistoa äänestä eikä se johdu homoudesta vaan siitä että hän on tosi arvaamaton. Miten salaa kansalta runnoi nämä terroristi epäiltyjen naisten palautukset leiriltä. Tämän jälkeenhän heistä ei ole puhuttu sanaakaan. Katsoi oikeudekseen tehdä näin ja tätä omaa oikeutta minä hänessä pelkään. Stubia mietin mutta hänen motiivit on epäselvät. Suomi tarvitsee Niinistön kaltaista fiksua viilipyttyä. Rehn saattaa olla paras. Ei tuo itseään framille mutta kyllä hänellä meriittiä löytyy. Pitää tutustua paremmin.
Koko vihervasuriblokki on Suomelle hyvin vakava turvallisuusriski. Ei jatkoon.
Voi yäääähhh. On meillä ihmeelliset pääehdokkaat. En voi kuvitellakaan äänestäväni kumpaakaan. Kunpa löytyisi joku yhtä oikeasti presidentillinen ja karismaattinen kuin Sale. Pitääkö tässä sitten kallistua mauttomaan ja värittömään Rehniin. Onko muuten kukaan ikinä nähnyt Rehnin ikinä nauravan? Tai edes hymyilevän? Miksi hän on aina niin hel*etin vakava?
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Miten voi olla ettei löydy edes yhtä kunnollista normaalia tolkun ehdokasta? Sama kuin jenkeissä jossa kaksi kaakkia kisaa kohta jälleen ja joiden paikka olisi vanhainkodissa....
Minusta Olli Rehn on tuollainen tolkun tyyppi. Mutta siksi hän on toisten mielestä tylsä.
Kyllä, hän se olisi, mutta media on näköjään päättänyt meidän puolesta jo ja buffaa näköjään näitä kahta...
"Rehn voisi olla ok presidentti normaalisti mutta näinä aikoina tarvitaan henkilö joka erottuu myös seinästä, muutenkin kuin solmion värin perusteella. Pitää olla sellainen joka uskaltaa toimia ja sanoa. "
Sellainen hän on ollutkin, muun muassa EU:n komissaarina sen valuuttakriisin aikaan ja myöhemmin EU:ssa varapuheenjohtajana.
Onko tällä palstalla paljon jotain nollarilla syntyneitä? Sillä 30 + ikäisistä eteenpäin kyllä tuntevat Olli Rehnin, minulle hän on parhaiten jäänyt mieleen juuri EU kasvona.
Pekka Haavisto munasi itsensä. Sähköposti paljastaa, että ajoi höllennyksiä venäläisten viisumeihin!
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Miten voi olla ettei löydy edes yhtä kunnollista normaalia tolkun ehdokasta? Sama kuin jenkeissä jossa kaksi kaakkia kisaa kohta jälleen ja joiden paikka olisi vanhainkodissa....
Minusta Olli Rehn on tuollainen tolkun tyyppi. Mutta siksi hän on toisten mielestä tylsä.
Ollin kannattaisi nyt satsata täysillä imagon kirkastamiseen. Vaikka imagokonsultin avulla. Vähän väriä peliin ja lisää särmää.
Vierailija wrote:
Pekka Haavisto munasi itsensä. Sähköposti paljastaa, että ajoi höllennyksiä venäläisten viisumeihin!
On myös julistautunut Naton vastustajaksi.
Vierailija wrote:
Voi yäääähhh. On meillä ihmeelliset pääehdokkaat. En voi kuvitellakaan äänestäväni kumpaakaan. Kunpa löytyisi joku yhtä oikeasti presidentillinen ja karismaattinen kuin Sale. Pitääkö tässä sitten kallistua mauttomaan ja värittömään Rehniin. Onko muuten kukaan ikinä nähnyt Rehnin ikinä nauravan? Tai edes hymyilevän? Miksi hän on aina niin hel*etin vakava?
Oletko paljonkin häntä kuunnellut? Taannoin hän vitsaili kalpeudestaan " olen albino" kun toimittajat haukkuivat häntä ensin " harmaaksi." Sitten Olli Rehnin piti pyytää anteeksi itseltään, kun käytti albiino sanaa itsestään. Tänä sijaisloukkaantumisen aikakautena. Mutta lupsakkaa savolaishuumoria tuo.
Stubb ei kyllä istu mitenkään pressaksi. Elämä on ollut aivan muualla kuin Suomessa niin miten hän voisi edustaa Suomea? Ei mitenkään. Lisäksi on tämä koulukiusaajatausta ja sisäänrakennettu etuoikeutetun ylimielisyys. Ei, ei ja ei...
Halla-aho on mun valinta. Huonoista ehdokkaista paras.
Stubb on tyhmän tuntuinen mainipuloitavissa oleva liberaali globalisti. Haavisto on epäluotettava ja epärehellinen, itsekeskeisen oloinen suomalaisista välittämätön pyrkyri. Aaltola on ihan liian täynnä itseään ja poliittisesti ihan kokematon. Eikä vaikuta fiksulle. Se puhuu ihan löperöitä suurimnan osan aikaa. Rehn on niin mitäänsanomaton ja elitistinen. Ei edes tiennyt, että albinismi on sairaus.
Muista ehdokkaista Essayahia lukuun ottamatta ei ole mihinkään. Esssyah olisi varmaan hyvä mutta tuskin saa ääniä riittävästi.
Joten ääneni mennee Halla-aholle näillä näkymin. Se on ainoa, jolla on potentiaalia.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Pekka Haavisto munasi itsensä. Sähköposti paljastaa, että ajoi höllennyksiä venäläisten viisumeihin!
On myös julistautunut Naton vastustajaksi.
Haaviston nimi löytyy NATO -sopimuksesta.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Miten voi olla ettei löydy edes yhtä kunnollista normaalia tolkun ehdokasta? Sama kuin jenkeissä jossa kaksi kaakkia kisaa kohta jälleen ja joiden paikka olisi vanhainkodissa....
Minusta Olli Rehn on tuollainen tolkun tyyppi. Mutta siksi hän on toisten mielestä tylsä.
Ollin kannattaisi nyt satsata täysillä imagon kirkastamiseen. Vaikka imagokonsultin avulla. Vähän väriä peliin ja lisää särmää.
Hän valisti pinkin värin vaalikampanjaansa:
Vierailija wrote:
Rehn voisi olla ok presidentti normaalisti mutta näinä aikoina tarvitaan henkilö joka erottuu myös seinästä, muutenkin kuin solmion värin perusteella. Pitää olla sellainen joka uskaltaa toimia ja sanoa.
Olen eri mieltä. Rehn lienee paras juuri siksi, että tässä jännitteisessä tilanteessa ei saa olla ulkovaltoja provosoiva tyyppi. Nyt tarvitaan ennen kaikkea vakautta, jatkuvuutta ja harkittuja, punnittuja ajatuksia, näkemyksiä. Muut ehdokkaat eivät kykene hyppäämään Niinistön saappaisiin. Tässä ei tarvita nyt mitään tuuliviirejä tai räväköitä tyyppejä.
Halla-ahosta ei voi mitenkään tulla presidenttiä, koska hänen vastaehdokkaansa, oli se kuka tahansa, saa automaattisesti noin 70% äänistä. Hän ei ole kansalaisia yhdistävä voima, niin kuin Sale, vaan jakava.
On niin kehnot vaihtoehdot että demarista tulis pressa jos laittais sittenkin jonkun muun kun Urpilaisen. Kenet vaan.