Siis onko yleistäkin, että parisuhteen tärkein asia on seksi?

Vanhuksillakin ja vammaisilla?

Perusmies.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Pitääkö siis esim. kaikkien yli 70-vuotiaiden erota joilla syystä tai toisesta ei ole seksiä tai sitä on harvoin? Vaikka molemmat olisi tyytyväisiä ja onnellisia parisuhteessaan? On vähän eri olla parisuhteessa keski-ikäisenä ja sitten vanhana. Ne joiden liitto kestää yhdessä vanhenemisen ovat taatusti sellaisia joilla muutakin yhteistä kuin seksi.

Jos suhteesta puuttuu intohimo ja seksi (joka on hyvin paljon muuta kuin yhdyntä) en näe oikein syytä olla yhdessä. Mieluiten hoidan silloin vain omat tarpeeni.

Kun puhutaan vaikkapa yli 60-vuotiaista, voi seksittömyyteen olla - ja usein on- monia syitä. Sairaudet, kivut, lääkitykset. Jaksaminen, motivaatio, ja ihan biologinen libidon lasku joka on täysin normaalia. Jos parisuhde siis muuttuu - kuten se muuttuu - ehkä kokonaankin seksittömäksi, on se käytännössä l

Parisuhteen loppu se varmasti tietyllä tavalla olisi. Suhde muuttuisi enemmän joksikin muuksi kuin parisuhteeksi. Miksi parisuhde muuttuisi kokonaan seksittömäksi/intohimottomaksi?

Kyllä jollei ukko jaksa jumpata makuuhuoneessa vähintään 6 krt viikossa niin se lentää kuin leppäkeihäs ja nuorempaa tilalle.

Pirkko 69

Ei naiset mitään muutakaan parisuhteeseen tuo vaatimusten lisäksi

Jos haluaa lähinnä vain seksiä, niin eihän sitä varten tarvitse seurustella vaan voidaan tapailla pelkästään seksin merkeissä. Olisi aika raskasta esimerkiksi asua yhdessä sellaisen ihmisen kanssa, joka ei kiinnosta muuten kuin seksuaalisesti.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole tärkein asia, mutta silti todella tärkeä, ainakin olettaen, että pariskunta ei ole aivan ikäloppu. Jos parisuhteessa ei ole seksiä, jotain on pahasti vialla, ja kyse on parhaimmillaan ystävyyssuhteesta, ei romanttisesta parisuhteesta. Kokemusta on, valitettavasti, enkä koskaan enää suostu tuollaiseen "järjestelyyn".

Itse ajattelisin, että suhde on romanttinen, jos siinä on romanttista rakkautta. Täysin eri asia kuin seksi, vaikka tietysti suhteessa voi olla molempia ja yleensä onkin.

Uppp

Se että vähät välittää toisen seksuaaliterveydestä ja myös mielenterveydestä eli pihtaa kiusallaan on minun arvomaailmassa ihan sama asia kuin pettäminen. Se on konkreettinen tapa näyttää toiselle keskisormea.

Vierailija kirjoitti:

No mikä sitten? 

Miehillä tärkein asia on seksi ja naisilla miehen lompakko.

Seksin merkitys parisuhteen onnistumiseen ja ilmapiiriin on noin 10%. Silloin, kun seksi toimii molempia osapuolia tyydyttävästi.

Seksin merkitys parisuhteen onnistumiseen ja ilmapiiriin on noin 90%. Silloin, kun seksi ei tyydytä jompaa kumpaa tai kumpaakaan.

"Tämä fyysinen, hedonistinen nautinto ilman mitään päämäärää..."

Haluton ei ymmärrä halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija wrote:

No mikä sitten? 

Sitoutuminen, kiintymys, rakkaus? 

No, tähänhän käy sitten vaikka koira.

Miehilläl ei juuri mitään liiku korvien välissä, joten ainoa mihin niitä voi käyttää on seksi.

Miksi olla parisuhteessa jossa ei ole seksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija wrote:

No mikä sitten? 

Sitoutuminen, kiintymys, rakkaus? 

Itse ainakin kun rakastan haluan myös seksiä

Onko hengittäminen terveen parisuhteen tärkein asia? On, jos toinen ei hengitä kyseessä on nekrofilia.

Itselleni se ei ole tärkein mutta tärkeä. En tajunnutkaan kuinka tärkeä ennen kuin mieheni lakkasi haluamasta. Se sun rakastama ja haluama ihminen torjuu sut, se vaan viiltää syvältä. En kelpaakaan enää. Kelpaisinko jos olisin toisenlainen, parempi jotenkin. 

Mulla ei ole koskaan ollut seksiin liittyviä fantasioita. Fantasiani ovat aina liittyneet rakkauteen. Silti. Riittääkö rakkaus? Sitä meillä kyllä on. 

Onhan seksi tärkeä asia. Itse olen cardoseksuaali. Jossain muodossa seksiä on hyvä olla.

Siis - roskakoriin lukematta.